查看: 1869|回复: 44

论“赢不得”之类措辞

2016-3-3 15:36:43

主题	好友	2389 积分

刺史

发消息

本帖最后由甲乙丙于 2016-3-4 09:23 编辑

论“赢不得”之类措辞

　　“赢不得”、“战不下”、“战不倒”等措辞能否作为武评证据？应该得出什么样的结论？这些问题已经讨论过多次，左止兄曾经对此写过非常全面、详细的文章。本人最近又对这个问题进行了深入思考，结合以往的一些心得，整理出本文。
　　可以将武将单挑所要达成的目标划分为：战平、获胜、大胜（所有比“击败对手”更高的目标击伤、击杀等都归为此类）。从逻辑上来讲，“赢不得”的可能性不止一种，永远只能与对手战平是一种“赢不得”，被对手杀成下风当然更是“赢不得”。但是如果连战平对手都做不到，却偏偏还要以赢为目标说“赢不得”，给自己凭空加上能够战平对手的可能，我以为这是在故意误导人。我们显然不能认为作者的这类用词是在故意误导我们，所以现在可以确立一条原则：这类“达不成某目标”的措辞应该隐含了“至少能达成次一级目标”的意思。因此，以“大胜为目标的不能”隐含了“至少能获胜”的意思；以“获胜为目标的不能”隐含了“至少能战平”的意思。

　　例1、AB单挑，战到x合，A战不倒B。
简析：
　　“战不倒”是以战倒对手为目标的不能。对于“战倒”，就字面意思而言，对手都被战倒下了，那是连败逃的能力都几乎丧失了，倒下后只能等着敌方补刀或生擒，因此，个人认为：战倒对手这个目标已经超越了“获胜”，属于“大胜”的一种。但如果连赢下对手都不能完成，还谈什么战倒对手，所以个人认为：“战不倒”隐含了“至少能获胜”的意思，既然能获胜，那当然就是强于对手的，即：“A>B”。这里的回合数体现出的是B的武力下限：B至少能够撑住A x合、不被战倒。具体运用：
　　关张战吕布，根据“三匹马丁字儿厮杀。战到三十合，战不倒吕布”可以得出“关张联手强于吕布”的结论，以及吕布的武力下限：至少能够撑住关张联手三十合、不被战倒。

　　例2、AB单挑，战到x合，A见赢不得B。
简析：
　　我给“见”加粗就是想提醒大家注意，例2和“AB单挑，战到x合，A赢不得B”是不同的，前者是单挑一方的心理描写，而后者是场面描写。
　　就场面描写而言，“赢不得”隐含了“至少能战平”的意思；且无论多少合的“赢不得”都只能看做“暂时赢不得”（关张战吕布的“战不倒”，也是“暂时战不倒”），不排除更多的回合数之后有赢下对手的可能。所以，对于“AB单挑，战到x合，A赢不得B”这种情形而言，个人认为应该得出的结论是“A≥B”。由于《三国演义》里不存在将“赢不得”用于场面描写的情形，这里就不再多说了，我们还是回到例2的分析上来。
　　通常情况下的单挑，双方最初应该都是抱着赢下对手的目标而战的，所以“赢下对手”可以看做单挑双方共同抱有的一种基础目标。因为武将不会轻易服输，所以，一旦单挑中有一方出现了“赢不得”的心理，那就说明他连赢下对手这种基础目标都失去了信心，这意味着他的无奈和死心、意味着将“永远赢不得”。
　　至少能够战平而又“永远赢不得”，那就应该是永远停留在战平。但是有网友在战平和获胜之间增加了一个目标“占优”，有没有可能单挑中的一方能够做到“占优”，只是无法将这种优势扩大为胜势呢？个人认为：只要能够占优，那么随着回合数的增多，这个优势一定能扩大为胜势。套用一句名言的句式就是：优势已经建立，获胜还会远吗！站在对手的角度就是：已经处于劣势，失败还会远吗！有时单挑中的一方尚未露出败像，只是轻微下风，本方观战者便恐有失而采取行动，也正是基于这个原因。既然能占优就迟早能获胜，那么“永远赢不得”意味着连占优也做不到。
　　综上，个人认为例2这种情形应该判为“A=B”。具体运用：
　　（1）马超战张飞，根据“马超见赢不得张飞”可以得出“马超=张飞”的结论；
　　（2）赵云战张郃，根据“赵云料道不能胜”可以得出“长版赵云=张郃”的结论；
　　（3）姜维战邓忠，根据姜维“不用此计，安得胜乎”可以得出“姜维=邓忠”的结论。

　　例3、AB单挑，战到x合，C见A赢不得B。
简析：
　　按道理来说，无论多少合的战平都不能排除在更多的回合数下A赢下B的可能，但是C偏偏做出了“A赢不得B”的认定，旁观者的心理和行为应该是战场形势的客观反映，也就是说，A在这x合里的表现让旁观者C对于“A赢下B”这种基础目标都不再抱有期望。个人认为：这样的情节会导致在强弱判定的问题上对A不利，且越是过早的（x越小）被旁观者认定为赢不得对手，对A越不利，即：A<B。除非另有证据能够证明B也永远赢不得A，那样的话才可判为“A=B”。具体运用：
　　（1）许褚战吕布，根据“斗二十合，不分胜负。操曰：‘吕布非一人可胜。’”可以得出“许褚<吕布”的结论；
　　（2）韩瑶韩琼战赵云，根据“四子韩琪，见二兄战云不下”可以得出“二韩联手<赵云”的结论。
　　“战下”包含的结果可能不止一种，但“战不下”一定连最低级别的“战下”都没有做到，“战平”当然不能算作“战下”，所以最低级别的“战下”就是“获胜”，所以“战不下”也就相当于“赢不得”。

　　在讨论这类问题时，还有网友提到了关、黄之战“云长两日战黄忠不下”，关、黄之战的“战不下”和上述各种分析都不是一回事，它是一种事后总结，所以，关黄之战的“战不下”究竟是什么样的“战不下”，必须由那两日单挑的具体情形来确定，而不能由“战不下”这个用词本身来得出结论。

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册（请使用纯中文名）