搜索
查看: 1160|回复: 5

[评点] 田老去世,想问大家对田老治史有何评价?

[复制链接]
2014-12-27 15:44:05

主题

好友

380

积分

禁止访问

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 举报
2014-12-28 19:40:57

主题

好友

1万

积分

管理员

只说一点,研究历史必须有实践经验。为何?研究历史必须研究政治,而不懂人情世故,不懂世事艰难,在书斋里向壁虚构这集团那集团的政治斗争,多半是下笔千言,离题万里。
回复 举报
2014-12-29 11:32:50

主题

好友

380

积分

禁止访问

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 举报
2014-12-29 12:22:19

主题

好友

1万

积分

管理员

魔都兵工厂 发表于 2014-12-29 11:32
杨都督莫非是认为田老有些书生气。。。。。。

要评点一个人,最起码应研读过此人的著作。

你读过没有?读过哪几篇?读后感如何?如果做不到这些,还是纯悼念为妙。
回复 举报
2014-12-29 14:00:59

主题

好友

380

积分

禁止访问

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 举报
2014-12-30 16:46:02

主题

好友

2119

积分

东山高士

活活作驴鸣
  
  田大师治史独具只眼,史论尤其精彩。
  
  对细节重视到巨细糜遗,像他对桓温的「酒可饮、箕可用、兵可使」,他真的考证当时京口的酒与箕,然后再推论当时的兵,引证出北府兵的来源,这印象令人深刻。但他发明门阀政治这点,可能超过陈寅恪先生;不过缺少九品官人、贵族阶级(日本汉学着墨于此甚多),是以《东晋门阀政治》读来生动,但在特意缺席下,似乎少了当时重大背景--「上品无寒门,下品无势族」,撇开此点,好比儒家忘了提君君臣臣。而他认为诸葛亮家书,不是写信给其兄诸葛瑾,而应为对李严称兄;还有集团斗争等,似乎矛盾煞有介事,这不怪他,当时政治氛围下,学术很难有自由。閰教授有句话很生动,因为政治史一定比不过他的老师田余庆先生,所以只好选择往制度史发展,论论品位与职位,或是礼制六冕等。
  
  在下不才,曾以旧帖「析论孙坚与袁术之关系」,针对《孙吴建国的道路》提到:「孙氏为袁术部曲,世所共知。」之语病,吃吃艾艾而洋洋洒洒,顶多为自娱之作。不过仍未否定建国道路写得漂亮,毕竟瑕不掩瑜。撇开小毛病,宏观而言,认真而自成一家,不随波逐流仍值得效法。以前有个笑话是这样的,大家都在抄书,每个人了无新意,但其中陈先生对关陇本位有心得讲了几句话,田先生回去发挥江东门阀写了篇文章,閰先生整理讲话和文章把南北朝变成一本书。
  
  哲人离开已远,典型仍留夙昔,路过简发几句。
  
  甲午亥陷
回复 举报

本版积分规则

Archiver|手机版|Langya.Org ( 浙ICP备05062527号-1 )

GMT+8, 2020-2-18 19:10 , Processed in 0.059512 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3.4 Licensed © 2001-2012 Comsenz Inc. Design by 360cd.cn

返回顶部