搜索
楼主: 夏眠了不知

天字十三号

[复制链接]
2013-12-16 15:39:57

主题

好友

282

积分

县尉

1.能胜不般——原文第一部分亦有类似文字,不便复制,可以去看下。

2.韩玄因恐黄忠有失而鸣金,判黄忠负。

3.文丑负于关羽,赵云胜了张郃,且文无更差、赵无更佳战绩,故取两者以平手并居评级低于关羽高于张郃的天三流。顺带,原来是一人三号,早知如此甲先生那帖子也就不必回两次了,罪过。

4.当然。曹洪的死战不退,恰也印证了当年的那番言论不仅仅是说说而已。

5.以生擒对手为目的者评级暂时性降一流,是规则之一。现实依据是想生擒便不能用杀招。以此李严已经不可能超逾地一流。旁观者清也非总是适用,至少我想不出黄忠说谎的理由。
回复 举报
2013-12-16 16:21:58

主题

好友

2717

积分

刺史

1.能胜不般——原文第一部分亦有类似文字,不便复制,可以去看下。

2.韩玄因恐黄忠有失而鸣金,判黄忠负。

3.文丑负于关羽,赵云胜了张郃,且文无更差、赵无更佳战绩,故取两者以平手并居评级低于关羽高于张郃的天三流。顺带,原来是一人三号,早知如此甲先生那帖子也就不必回两次了,罪过。

4.当然。曹洪的死战不退,恰也印证了当年的那番言论不仅仅是说说而已。

5.以生擒对手为目的者评级暂时性降一流,是规则之一。现实依据是想生擒便不能用杀招。以此李严已经不可能超逾地一流。旁观者清也非总是适用,至少我想不出黄忠说谎的理由。
==========================================
1、偶孤陋寡闻,还请解释下能胜不般的是什么意思。

2、书里写明不分胜负,而阁下则直接判负,嗯,阁下比作者还大。许多人可能会因为某一方“恐有失鸣金”而判略低另一方,直接判负的,偶还是第一次见到。
张飞和马超交战,刘备恐张飞有失而鸣金,请问这是不是应该判张飞负?
许褚和马超交战,曹操恐许褚有失,让人夹攻,是不是应该判许褚负?

3、没看懂你的逻辑;文丑没有更差战绩、赵云没有更好战绩,赵云文丑并列,这三者之间有什么必然联系?
另外,赵云一枪秒杀和张合齐名的高览。
再另,你回复甲先生与回复我,有什么关联?看你说话的意思,好像甲先生有三个号,而“三国木木:是这三个号之一?
拜托,甲先生乃是武评大家,有不朽名著问世,在下不过市井之中一凡夫俗子。请楼主千万别认为区区在下是甲先生,也千万别把区区在下和甲先生相比。

4、书上哪里说曹洪”死战“了?别人云亦云。

5、张飞也说要生擒吕布,看来张飞也是为了生擒而没有使用杀招。许褚也说要生擒马超,许褚也是为了生擒马超而没有使用杀招。
旁观者自然未必清,但当局者迷的情形更多。黄忠说大话的时候还少么?如果黄忠确信自己能生擒李严,那他何必要听从诸葛亮的话?
回复 举报
2013-12-16 17:06:08

主题

好友

282

积分

县尉

“平局只作为确定初始最高评级依据”——如果认为这表达不够清晰,可以参照一下14楼的进一步阐明以及对“能胜不般”的解释。

我制定的规则,我自会依照。至于比作者大云云,随你的喜好。

顺带提到的“一人三号”,是缘于指假为卫,而我只知道诸、假系一人。如果早知是这样,无论这号说了什么我都不会回应。够清楚了么?

最后,你怎么理解三国演义以及怎么作排名是你自己的事。若质疑我作的分级,需遵照我制定的规则。如果不能,还请绕道。或者,我将我屏蔽的人数,增至二人,也未尝不可。
回复 举报
2013-12-17 08:44:00

主题

好友

2717

积分

刺史

夏眠了不知 发表于 2013-12-16 17:06
“平局只作为确定初始最高评级依据”——如果认为这表达不够清晰,可以参照一下14楼的进一步阐明以及对“能 ...

1、我问的是能胜不般的字面意思,ok?说的更清楚点,能胜不般的不般是什么意思?偶百度一番也没看到这个词语。
2、笑了,我举出的几个例子不正是按照你自己定的规则去请教你的么?
需要我再重复一遍么?
张飞和马超交战,刘备恐怕张飞有失而鸣金,请问这是不是该判张飞负?
许褚和马超交战,曹操恐许褚有失而派人夹攻,请问这是不是该判许褚负?

3、晕菜。阁下一会儿说甲先生,一会儿说假为卫,一会儿又说诸、假,你到底是要说甲,还是要说假?是阁下自己说不清楚,还是区区理解不了?

4、阁下说对了,本人反驳一个人的排名,还就是喜欢用其规则去质疑其的结论,所以,拜托阁下仔细看看我提出的几个战例,都是按照阁下的规则去质疑阁下的结论,所以再次请兄台利用你自己的规则给咱作出合理解释。

5、论坛是公共的,你既然敢于把自己的东东写出来,就别怕别人质疑。阁下也没有用血红的颜色标出“不同意赵云排名者请绕道”不是?

至于想屏蔽云云,也随你的便,你即使想把所有不同意你观点的人全部屏蔽,那也是你的自由。但,千万别把不同意你观点的人全部认为是某人的小号。
回复 举报
2013-12-17 08:46:22

主题

好友

2717

积分

刺史

ps:居然不能复制,好多话还得重新敲,是我的电脑问题,还是论坛的问题。
回复 举报
2013-12-17 09:00:45

主题

好友

2717

积分

刺史

咱没来论坛好多年,昨天心血来潮来论坛,看到一位没见过的新人发了个排名。也是闲的无聊,多说了几句话,孰料楼主是个心理脆弱的新人,不过轻轻戳中楼主的几处要害,楼主居然就扬言要屏蔽。琅琊多年还是第一次遇到。

想屏蔽就屏蔽吧,刚刚浏览了阁下的几个帖子,发现楼主对三国里一些基本战例都不熟悉,同时对嘉靖本和毛本的一些战例还区分不清。如果再不够谦虚,还真不值得我为之动一番口舌。

回复 举报
2013-12-17 09:08:44

主题

好友

367

积分

县尉

木木兄强势回归有点凶哟,哈哈
回复 举报
2013-12-17 09:16:18

主题

好友

4395

积分

司隶校尉

三国木木 发表于 2013-12-17 09:00
咱没来论坛好多年,昨天心血来潮来论坛,看到一位没见过的新人发了个排名。也是闲的无聊,多说了几句话,孰 ...

笑笑兄十年磨一剑的体系木木兄不去说两句?
回复 举报
2013-12-17 11:06:11

主题

好友

282

积分

县尉

眼睛有问题么?能胜不般的解释在14楼——或者是这都看不懂?

要害?看全我的帖子再说什么要害。1楼、3楼、14楼是全文,15楼是番外。

威胁?表示不屑。
回复 举报
2013-12-17 13:14:58

主题

好友

2717

积分

刺史

捣浆糊 发表于 2013-12-17 09:16
笑笑兄十年磨一剑的体系木木兄不去说两句?

还没来得及看,得空给必须去笑笑兄那里喝喝彩兼拍拍砖。
回复 举报
2013-12-17 13:21:05

主题

好友

2717

积分

刺史

夏眠了不知 发表于 2013-12-17 11:06
眼睛有问题么?能胜不般的解释在14楼——或者是这都看不懂?

要害?看全我的帖子再说什么要害。1楼、3楼、 ...

连眼睛有问题的话都说出来了,小心触犯版规哦。

正是看了你的帖子才一直对“不般”二字提出疑问,不般是什么意思,你那帖子里解释过了么?
回复 举报
2013-12-17 13:22:54

主题

好友

2717

积分

刺史

夏眠了不知 发表于 2013-12-17 11:06
眼睛有问题么?能胜不般的解释在14楼——或者是这都看不懂?

要害?看全我的帖子再说什么要害。1楼、3楼、 ...

咱既然在你的主题里发出一系列疑问,自然就看过你的各个帖子。我质疑那么多,哪个不是依照你自己的规则,哪个你又作出了解释?

需要我一条一条复制么?
回复 举报
2013-12-17 13:23:36

主题

好友

2717

积分

刺史

第一问:
张飞和马超交战,刘备恐怕张飞有失而鸣金,请问这是不是该判张飞负?

请楼主解释
回复 举报
2013-12-17 13:24:04

主题

好友

2717

积分

刺史

第二问
许褚和马超交战,曹操恐许褚有失而派人夹攻,请问这是不是该判许褚负?

请楼主解释
回复 举报
2013-12-17 13:25:04

主题

好友

2717

积分

刺史

第三
关羽曾和黄忠一百回合战平。

按照楼主的取大原则,关羽和黄忠并列才对。请问为什么没有并列?
回复 举报
2013-12-17 13:29:36

主题

好友

2717

积分

刺史

第四条
张飞也说要生擒吕布,看来张飞也是为了生擒而没有使用全力,那楼主为什么不认为张飞留力了?

请楼主作出解释
回复 举报
2013-12-17 13:30:21

主题

好友

2717

积分

刺史

第五条
许褚也说要生擒马超,许褚也是为了生擒马超而没有使用杀招,那楼主为什么不认为许褚留力了?

请楼主作出解释
回复 举报
2013-12-17 13:34:13

主题

好友

2717

积分

刺史

想着楼主也解释不出个所以然。

看到这主题里竟然没有几个人进来和楼主辩论,偶大概知道原因了。

什么威胁啦,眼睛有问题啦之类的话都能说出来。

好了,偶还是拨马败走的好。
回复 举报
2013-12-17 13:43:21

主题

好友

282

积分

县尉

不送
字数字数字数字数字数字数
回复 举报
2013-12-17 14:06:42

主题

好友

2717

积分

刺史

夏眠了不知 发表于 2013-12-17 13:43
不送
字数字数字数字数字数字数

两个字就够了,你打多了。
回复 举报

本版积分规则

Archiver|手机版|Langya.Org ( 浙ICP备05062527号-1 )

GMT+8, 2021-4-11 09:13 , Processed in 0.057293 second(s), 17 queries .

Powered by Discuz! X3.4 Licensed © 2001-2012 Comsenz Inc. Design by 360cd.cn

返回顶部