搜索
楼主: 甲乙丙

【精华】【都督推荐】三国终结武评

[复制链接]
2013-6-26 11:21:58

主题

好友

584

积分

县令

本帖最后由 踏霜板桥 于 2013-6-26 11:24 编辑
唯笑惟笑 发表于 2013-6-26 11:11
解释一下,

我是持反复冲杀说的,但是我并不认为“不许停顿也不许其他变化”。


这个,我也没有说是唯笑兄你说的啊。

首先,演艺中单挑大部分一开始必然是一个互冲的状态。很难想象两位武将慢条斯理策马走到阵前,然后缓缓进入战斗位置,这才举起武器相杀——这多没气势。

而演艺中的飞马而出这类的描写,也侧面说明武将们入场的状况。

然后呢,对于唯笑兄的观点,我的分歧在于第一次冲杀后是否一定存在再一次甚至多次的冲杀这一点。因为接下来很可能就是急剧的兵器碰撞,然后期间武将调整姿势/马速/马的行动等等。虽然武将和马匹本身都在进行运动,但此类运动未必导致他们分开,甚至在交手完成的过程中他们都可能一直保持较近的距离也不无可能。

尤其对于决战时间不够长的战斗,我认为这是很大可能性的。同时,这种战斗未必是原地战斗,因为他们还有齐驱和转大圈的模式。尤其是转圈模式,这是利用马力和马速寻找以及制造敌人破绽的一个方法。即使场地有限制,只要不是多人混战,那依然能使用下去。

回复 举报
2013-6-26 13:23:12

主题

好友

2389

积分

刺史

唯笑惟笑 发表于 2013-6-26 10:19
①准确的说法当然就是“反复冲杀”与“原地厮杀”,进一步发现,反复冲杀多发生于列阵时的单挑,原地厮杀 ...

这个合无法解释的不仅仅是一对多战例,所有原地厮杀的都不能解释(也包括步战),这么多不能解释的战例,当然要换一种合的理解了,要换一种通用性更好的解释。

加上侧后方的说法、加上侧面面门的说法,本身就是一种牵强,还有那个新路线,呵呵。如果不在乎这种牵强,干脆就说武将回马冲杀时都转一圈半好了,加上这多转的一圈,无论要面对哪里,背对哪里都可以。我还是那句话,用原地厮杀来解释简单明了,搞这么复杂干嘛。

反复冲杀当然要双方一拍即合,如果有一方冲杀,自然就变成了原地厮杀。我的理解,反复冲杀的所体现的杀伤力大于原地厮杀,为了更好的发挥自己的武力从而取胜,反复冲杀应该是武将默认采用的方式

这句话听不懂。如果默认采用反复冲杀,马超对曹洪有什么理由不用?曹洪不冲杀关马超什么事,即可以加大对曹洪的杀伤力,即使杀不死也可以冲过去继续追杀曹操,马超傻啊。
回复 举报
2013-6-26 16:42:34

主题

好友

2555

积分

刺史

甲乙丙 发表于 2013-6-26 13:23
这个合无法解释的不仅仅是一对多战例,所有原地厮杀的都不能解释(也包括步战),这么多不能解释的战例, ...

这其实就是一个比例问题,一对多战例有多少?即便是所有的一对多战例中,其中有合数的又占到多少?甲兄通过分析得出更可能是原地厮杀的战例又有几个?这几个战例,相比演义全部的战例,又是什么比例关系。

用通过极小比例归纳出的定义,去解释绝大多数,这样显然是不自然、不合理的。更何况,在那绝大多数中,并不是没有自己适用的定义。

我的观点就是:通过极小比例归纳出的定义,就适用于这极少的战例(如原地厮杀的合);绝大多数的战例,采用绝大多数本身所包含的定义(如反复冲杀的合)。

在交马数次这个清晰的前提下,由于原文缺少细节描写,我们再来设想一些诸如背后、面门这样的具体情况,这本身就是有越多的设想越好的;退一步说即便有一些解释看上去有点牵强,但由于基础牢靠、前提清晰,自然也就更符合真实情况。

这句话听不懂。如果默认采用反复冲杀,马超对曹洪有什么理由不用?曹洪不冲杀关马超什么事,即可以加大对曹洪的杀伤力,即使杀不死也可以冲过去继续追杀曹操,马超傻啊。


这一战我认为场面就接近之前几楼中踏兄所说的,第一次冲杀接触之后,始终就是近距离厮杀或共同运动的厮杀。为什么马超没法反复冲杀,因为曹洪采用了缠斗的战法,马超甩不开曹洪,自然没法腾出冲杀距离了,而且马超一旦腾出距离了,自然就去追曹操了,还理会曹洪干嘛。
回复 举报
2013-6-27 18:42:49

主题

好友

2389

积分

刺史

唯笑惟笑 发表于 2013-6-26 16:42
这其实就是一个比例问题,一对多战例有多少?即便是所有的一对多战例中,其中有合数的又占到多少?甲兄通 ...

我不是说了吗,不仅仅是一对多战例,笑笑兄自己也说所有的遭遇单挑都是原地厮杀,原地厮杀的合都不是反复冲杀的意思,这部分战例所占比例不需要统计了,肯定不小,其余是争议部分,并不能肯定是反复冲杀,肯定是反复冲杀的战例所占比例我认为是0,当然笑笑兄不是这样认为的,所以我们有分歧。

作者所写的所有的“合数”会表示不同含义吗?我认为不会,如果一部分战例采用“合”的本意,那么对于原地厮杀这种始终合在一起的战例,作者怎么也要换个词语,再采用合数,读者自然就无法理解这里的合数是什么意思了。从作者不怕读者的误解,我认定所有合数的含义是相同的。既然是相同的,那么原地厮杀的合数就足以证明,这里的合,不是反复冲杀、反复合在一起的意思。

两马相交,斗了数合,前者是交代武将所处的位置,后者是交代厮杀的回合数。
三匹马丁字儿厮杀,战到三十合,前者也是交代武将所处的位置,后者是厮杀的回合数。

曹洪采用缠斗,马超便没有办法一冲而过,那所有的单挑,包括列阵单挑,还不是要缠斗就缠斗,所以我说反复冲杀是场表演秀,双方默契配合的表演秀。呵呵。







回复 举报
2013-6-28 00:38:31

主题

好友

7040

积分

东山高士

本帖最后由 我不是英雄 于 2013-6-28 00:41 编辑

在战场上,两马相交反复冲杀的情形肯定存在,两马原地打转缠斗的情形也会存在,争个啥呢。

长沙之战,黄忠诈败并射中背后较远处追来的关羽,而关羽骑着赤兔仍然被黄忠拉开距离,想必是两马对冲后黄忠才有机会吧,否则以赤兔的速度,原地厮杀却被拉开如此远的距离似无可能。

而曹洪救操的例子,说明曹洪从一开始就采取死缠烂打战术,尽可能两马同向或原地打转,死死拖住马超。
回复 举报
2013-6-28 09:20:24

主题

好友

2389

积分

刺史

我不是英雄 发表于 2013-6-28 00:38
在战场上,两马相交反复冲杀的情形肯定存在,两马原地打转缠斗的情形也会存在,争个啥呢。

长沙之战,黄忠 ...

回英雄兄:
我说的是反复冲杀不存在,其他可以再讨论。

英雄兄用黄忠诈败射关羽来反对原地厮杀说,支持反复冲杀说,我以为这根本就不能作为反驳的依据。败走会拉开一段距离,无论是吕布对公孙瓒,关羽对文丑都是如此,所以才有后面的追杀。那么黄忠的诈败必然也就和关羽拉开了一段距离,拉开的这段距离近,黄忠就在离关羽近的地方射箭,拉开的这段距离远,黄忠就在离关羽远的地方射箭。英雄兄有何证据证明黄忠射中的是“较远处追来的关羽”?或者这么问:较远是多远?为何“以赤兔的速度,原地厮杀却被拉开如此远的距离似无可能”?

我认为反复冲杀的诈败用箭,根本就不需要诈败,双方交马而过时,用箭最好。又可以射对方的后背,对方又在远去不用担心受到攻击。如果扭回身射箭、翻身射箭不会的话,那就拨回马来射,越早越好,好处上面已经说了。就算拨回马时,对方也已经拨回了马,那也不影响射箭。因此,搞诈败是多此一举。但既然有战例用箭需要先诈败,那此战原地厮杀的可能性便明显的大过了反复冲杀。

而曹洪救操的例子,说明曹洪从一开始就采取死缠烂打战术,尽可能两马同向或原地打转,死死拖住马超。

曹洪打转与马超有什么关系?曹洪转到旁边去,给马超让路啊?还是转给马超看自己的马术表演啊?
同向?马超冲过来时,曹洪已经背对马超做好了同向的准备?那也跟不上马超冲过来的速度啊?
可能是我没有搞懂英雄兄的描述。
回复 举报
2013-6-28 12:44:35

主题

好友

584

积分

县令

甲乙丙 发表于 2013-6-28 09:20
回英雄兄:
我说的是反复冲杀不存在,其他可以再讨论。

败走往往会拉开一段距离,但甲兄怎么能理所当然就认为这不需要解释呢?

公孙瓒转身逃走,吕布拍马就追,公孙瓒的马甚至还跑不过文丑的,那么他们一开始是怎么从兵器相交到“拉出一段距离”的呢?
难道他转身拍马就走,吕布原地发呆一会儿然后再追,所以拉出一段距离?
吕布是天生反应迟钝么?

所谓拉开一段距离,一般来说必须是马匹有差距,或者地形有限制,或者有人能拦住。否则这距离是拉不开的,要不公孙不需要张飞出马,曹操不需要曹洪救命。

另外我以为演艺中的单挑,在非诈败情况下,靠正面单挑武将射箭是一种成功率不高的手段,而且很可能会陷入危机。当然,这应该也不合演艺的单挑规矩。
而诈败应该就是为了提高成功几率的手腕了。这其中也不只是拉开距离而已。

否则大家也不需要什么转身对面再射,大家出阵直接一箭射过去不就得了?以后直接比骑射。而比如关兴这种长空落雁的变态,飞得那么高那么快的东西他举手一箭就能仰射下来,直接找个制高点远远俯射算了,反正演艺里其他平射百米两百米的神射和他的射程距离一比就是小儿科。

另外打转不打转不能靠曹洪一个人说了算,必须看他和马超动手的情况。而马超就算转到曹洪身后,他能不能脱身也不是他自己能做主,只要他丢不开曹洪,那就得打下去,否则赵云干嘛必须回头干掉背后威胁自己的家伙?他既然已经冲过去,跑掉不就得了。

而再被人缠斗的情况下,马的速度不能全力发挥,但曹操可是全力逃命。此消彼长,曹操自然就跑得没影了。

否则要说马超一次都没试过逼迫曹洪让路直接冲过去追曹操,那无疑是不现实的。而要说曹洪不管马超怎么打,就能死呆在原地抗住不动,那曹洪可就厉害去了。这种原地不动地动手过招方式,在现实中那可是让手,就比如某师傅在地上画一个圈子然后说:你把我逼出这个圈子我就输了

——可别以为这是人家占便宜或者看得起对手的态度啊。
回复 举报
2013-6-28 13:05:36

主题

好友

3036

积分

刺史

甲乙丙 发表于 2013-6-28 09:20
回英雄兄:
我说的是反复冲杀不存在,其他可以再讨论。

赤兔的速度就不要提了,此时的赤兔已经是老马了,速度应该和普通马差不多,要是赤兔还和以前一样,黄忠就是第二个文丑了,哪有机会放箭?
回复 举报
2013-6-28 16:54:10

主题

好友

2472

积分

持节都督

看到甲兄的更新了,诸葛尚并列吕布第一名,都是100分。

三国演义吧的南慕容关于诸葛尚的分析,甲兄可作参考。



另外,诸葛尚光凭一个杀败邓忠二人表现高于姜维就认定其武艺很高是不科学的,LZ看看诸葛尚怎么死的:
其子诸葛尚在城上,见父死于军中,勃然大怒。。。遂【策马杀出,死于阵上】。
LZ再看看他爹怎么死的:
瞻奋力追杀,忽然一声炮响,四面兵合,把瞻因在垓心。瞻【引兵左冲右突,杀死数百人】。艾令众军【放箭射之】,蜀兵四散,瞻中箭落马而死。
诸葛瞻虽然此前没有武艺表现,但是此处战绩比诸葛尚高,他即便被围困都让邓艾觉得相当棘手必须“众军放箭”而不是就地格杀,诸葛尚呢?策马杀出之后就是死于阵上,杀掉多少卒子都没记录,LZ再看看排名在他后面的张郃在被临时围困的表现,另外于诠、傅彤、张嶷等人的表现都比他强,如果因为他有死志所以志不在杀敌那就是笑谈了。
最后,之所以诸葛尚战邓忠的表现比姜维要高,那是因为姜维在战邓忠之前一直在指挥攻城(结合一下晚年吕布、晚年刘备在指挥攻城之后的疲惫,吕布都睡着了),而邓忠则是耀武扬威前来迎敌(不是废寝忘食星夜前来急救)。再看看邓忠打诸葛尚之前:
瞻留一万兵守成都,辞了后主,【整顿军马】。尚书令黄崇言曰:“将军休待兵足,可宜速去;若稍迟慢,倘魏兵一度绵竹,平坦之地,难以迎敌。若不先去涪城,据住险要,极难退矣。”赡叱之曰:“吾受先人遗书,岂不知用兵之道?汝勿多言!”崇出而叹曰:“国家颠危,此人亦难保矣!”瞻【齐备了人马】
却说邓艾求马邈地里图,邈呈上。艾视之,涪城至成都,三百六十里山川道路,阔狭险峻,一一写画分明。艾看毕,大惊曰:“若只守涪城,倘被蜀人据住前山,何能成功耶?如迁延日久,姜维兵到,吾与钟会垫背矣。”速唤师纂并子邓忠曰:“汝等可引一军,【星夜径去绵竹】,以拒蜀兵。吾随后便至。切不可怠慢。若纵他先据了险要,决斩汝首!”。。。
师、邓二人汗流遍身,回顾手将曰:“原来孔明尚在,我等休矣!”急勒兵回时,蜀兵掩杀将来,魏兵大败而走。【蜀兵掩杀到二十余里】,遇见邓艾援兵接应。 。。
令人哨探,回说乃孔明之子诸葛瞻为大将,瞻之子诸葛尚为先锋。艾大喜曰:“无名下将,便可破之!”师纂曰:“未知虚实,【不可速行】。”艾怒曰:“存亡之分,只此一举,有何疑虑耶?汝二人再不取胜,决然斩之!”
诸葛瞻是整装待发的完全状态,黄崇叫他赶时间他还不肯,一定要兵精粮足才肯动身,而邓艾呢?让邓忠星夜赶路,一到场立刻就开打结果自己还吓跑了被人一路追杀20里,不说死战得脱至少也是跑了个上气不接下气吧?随后立刻又叫他马不停蹄带兵出战,甚至师篡叫他稍微缓一缓都不肯,有过那么多前置消耗的邓忠,加一个从来没有武艺表现的师篡,文中并没有出现“败”字,要知道败和退还是不一样的。所以诸葛尚这一场仗并没有表现的比姜维更高。
回复 举报
2013-6-28 18:25:47

主题

好友

2389

积分

刺史

吕布姜维 发表于 2013-6-28 16:54
看到甲兄的更新了,诸葛尚并列吕布第一名,都是100分。

三国演义吧的南慕容关于诸葛尚的分析,甲兄可作参 ...

两人不是第一,打分里面的还有比他们高的。

那个分析不是毛本。
回复 举报
2013-6-28 21:22:18

主题

好友

2472

积分

持节都督

等待甲兄更新比吕布和诸葛尚武力值更高的三国演义武将出炉
回复 举报
2013-6-28 21:37:27

主题

好友

2389

积分

刺史

踏霜板桥 发表于 2013-6-28 12:44
败走往往会拉开一段距离,但甲兄怎么能理所当然就认为这不需要解释呢?

公孙瓒转身逃走,吕布拍马就追, ...

双方的马启动有个先后次序,当然是败逃一方先启动,拉开一点距离,追击方随即展开追击。如果双方的马完全相同,那么这个距离在初始追击的一段时间内是加大的,因为败逃方先启动,提速更快一些。接着败逃方的速度提到最大,再接着追击方的速度也提到最大,这时,如果再没有其他因素的影响,双方的距离将永远保持不变,一追一逃。
回复 举报
2013-6-28 22:21:43

主题

好友

584

积分

县令

本帖最后由 踏霜板桥 于 2013-6-28 22:28 编辑
甲乙丙 发表于 2013-6-28 21:37
双方的马启动有个先后次序,当然是败逃一方先启动,拉开一点距离,追击方随即展开追击。如果双方的马完全 ...


甲兄,你明显没考虑转动马匹需要的时间。你仔细想一下,一方是需要勒转马头跑路,另一边则直接追上来,这个启动顺序能拉开多少距离?

何况此时两人还在过招,以吕布这样的身手,你拉着缰绳企图转身的时候,他基本已经可以直接给你一戟了。

如果两人之前都在互相能击中的距离内,那么你至少要有能荡开对手武器然后确保对手无法及时发出下一击的本事才成。如果武力相去不远,这倒是好说。但演艺中不少败逃,对手根本都是差得很远的,他们是靠什么来避免敌人趁自己转身发出的一击?

另外,考虑到马转身然后加速的惯性,逃跑一方一开始的加速启动未必能比追击方更强。

这个例子也不需要你去骑马,你骑着自行车忽然转向然后开始骑,然后之前一辆正面直接面对你的自行车同时启动,你只要实验一下就知道那边立刻启动加速容易一些。而马匹比起自行车还更难控制一些。

实际上演艺中有一个例子,就是赵云拨转马头后,之前对手的长戟还在他背心弄影,换句话说起码隔了一个长戟的距离。可他拨转马头后两人就已经到了两胸相拍的极近距离,于是敌人的长兵器反而无法刺下去,被赵云隔开兵器一剑砍死。

这就是赵云利用转身的时间差以及敌人马速的计算达成的攻击,也从侧面说明了拨转马匹需要一定的时间。

至于靠所谓先手启动这一点距离由兵刃相接拉开到射箭的距离,很显然是比较困难的。特别是演艺里面连射数箭还冲不到身边的那种情况。
回复 举报
2013-6-29 07:51:05

主题

好友

2389

积分

刺史

踏霜板桥 发表于 2013-6-28 22:21
甲兄,你明显没考虑转动马匹需要的时间。你仔细想一下,一方是需要勒转马头跑路,另一边则直接追上来,这 ...

背后钟绅持戟赶来,马尾相衔,那枝戟只在赵云后心内弄影。云急拨转马头,恰好两胸相拍
从马尾相衔到两胸相拍,以钟绅的马速需要多少时间,那么赵云拨马转身就是多少时间。
在赵云拨马转身的时候,钟绅没有刺中赵云也是很奇怪的事。呵呵。
回复 举报
2013-6-29 09:05:52

主题

好友

584

积分

县令

甲乙丙 发表于 2013-6-29 07:51
背后钟绅持戟赶来,马尾相衔,那枝戟只在赵云后心内弄影。云急拨转马头,恰好两胸相拍
从马尾相衔到两胸 ...

如果靠赵云此战来算转身逃跑时间,我认为倒是未必能达到准确,因为赵云不需要向着曹军冲刺,马身的调整完全不需要幅度那么大的。

但即使是这么一段时间,总不可能武将连一枪都刺不出去。尤其是已经随时准备刺击,只是手起一枪的话,别说武将,就算是普通人那也不用花多少时间啊。
如果钟绅和赵云一个级数,他没刺中赵云的确是很奇怪的事情。比较合理的解释就是他级数和赵云差太远,而对赵云控马的估算又不准确,因此赵云忽然放缓马速他非但没能抓住机会,反被赵云逼迫入短兵距离。

这种战法现实中也有类似的,便是制造破绽把握时间抢入对手怀中。不是你在对手攻击范围外,也不是对手无法攻击你或者拳速不够,而是你足够高明把握住出拳的破绽让对手反应不及。

但此类战法把强弱武将换位可就困难了,比如王忠被关羽直接从交马时诈败,他也奈何不了关羽;可关羽反过头对付王忠,书上描写王忠骤马欲逃,显然已经转身准备加速,但就在这时刻关羽从舞刀姿势转换为单手持刀姿态,空出手来一伸手就把他给抓住了。

同理刘岱狭路相逢张飞,书上也描写“急难回避”,结果一交马直接被抓了。如果拨转马头跑路真的很容易,刘岱又不是笨蛋。

我认为武力差距很大时,直接从近距离交手转入逃跑状态,风险是很大的。而想要拉开距离,无疑就更困难了。当然,武力差距不大,成功率就会提高不少了。
因此我前文才特别提出武力来作为一个前提。

此外所谓“先手启动”的时间,那也是很成问题的。比如说武将让对手先手启动赵云转身这么一段时间,但其实也不过就从马尾相衔拉开到两胸相拍这么一段距离。这么近的距离取弓射箭,那危险系数会不会太高了?
回复 举报
2013-6-30 06:37:43

主题

好友

2472

积分

持节都督

甲乙丙 发表于 2013-6-28 18:25
两人不是第一,打分里面的还有比他们高的。

那个分析不是毛本。

姜维攻城之后遭遇邓忠,这个是毛本吧,
姜维攻城时体力消耗多大?毛本虽然没有明说,但是毛本明说了姜维在攻城之后和邓忠交战仅仅三四十合,就[恐马乏],所以,我们可以认为,姜维是在攻城消耗体力的情况下战邓忠.

次日平明,蜀兵争先大进,一拥至城下,用火箭火炮打入城中。城上草屋一派烧着,魏兵自乱。维又令人取干柴堆满城下,一齐放火,烈焰冲天。城已将陷,魏兵在城内嚎啕痛哭,声闻四野。

  正攻打之间,忽然背后喊声大震。维勒马回看,只见魏兵鼓噪摇旗,浩浩而来。维遂令后队为前队,自立于门旗下候之。只见魏阵中一小将,全装惯带,挺枪纵马而出,约年二十余岁,面如傅粉,唇似抹朱,厉声大叫曰:“认得邓将军否!”维自思曰:“此必是邓艾矣。”挺枪纵马来迎。二人抖擞精神,战到三四十合,不分胜负。那小将军枪法无半点放闲。维心中自思:“不用此计,安得胜乎?”便拨马望左边山路中而走。那小将骤马追来,维挂住了钢枪,暗取雕弓羽箭射之。那小将眼乖,早已见了,弓弦响处,把身望前一倒,放过羽箭。维回头看时,小将已到,挺枪来刺;维一闪,那枪从肋傍边过,被维挟住。那小将弃枪,望本阵而走。维嗟叹曰:“可惜!可惜!”再拨马赶来。追至阵门前,一将提刀而出曰:“姜维匹夫,勿赶吾儿!邓艾在此!”维大惊。原来小将乃艾之子邓忠也。维暗暗称奇;欲战邓艾,又恐马乏,乃虚指艾曰:“吾今日识汝父子也。各且收兵,来日决战。”
回复 举报
2013-6-30 09:51:57

主题

好友

2389

积分

刺史

吕布姜维 发表于 2013-6-30 06:37
姜维攻城之后遭遇邓忠,这个是毛本吧,
姜维攻城时体力消耗多大?毛本虽然没有明说,但是毛本明说了姜维在攻 ...

姜维的恐马乏是考虑了接下来和邓艾的单挑。姜维只知道邓艾,并不知道邓忠,而姜维与邓忠单挑后,已经知道了邓忠的武力很厉害,那么邓艾亲自来战,姜维估计解决邓艾所需的回合数必然还要更多,再加上这么多的回合数,姜维这才担心马乏。纵然如此,姜维也不担心自己的体力不支问题,那么此前的三四十合,更加无须考虑体力问题。
回复 举报
2013-6-30 10:53:24

主题

好友

2389

积分

刺史

踏霜板桥 发表于 2013-6-29 09:05
如果靠赵云此战来算转身逃跑时间,我认为倒是未必能达到准确,因为赵云不需要向着曹军冲刺,马身的调整完 ...

踏霜兄的意思是:反复冲杀更有可能,更方便拉开距离射箭,更方便拨马就逃?
回复 举报
2013-6-30 12:16:36

主题

好友

584

积分

县令

本帖最后由 踏霜板桥 于 2013-6-30 12:29 编辑
甲乙丙 发表于 2013-6-30 10:53
踏霜兄的意思是:反复冲杀更有可能,更方便拉开距离射箭,更方便拨马就逃?
...


我都说了,干嘛始终纠结反复冲杀?实际上武将过招,完全取决于当时情况,如果有一方借助马力快速冲杀,如同老外的骑士,那么中途未必就能马上停住,这种情况就会交错而过。
当然,此类情况如果敌人傻傻站着不动然对手借助马的动能冲击,那就在借力方面比较吃亏了。一般来说敌人应该是会利用马匹调整姿态迎击。不过未必需要对冲。

而类似刘关张绕圈砍吕布,这种类型也能抓住空档拉开一定的距离。但因为距离依然比较接近,危险系数也稍高。

在败走反击,还要考虑一下使用的手段。

如果是拖刀/回马枪/用短兵反击,其实距离把握最是重要,跑路时不能太近,不然对手一刀从脑后砍下,你就是文丑第二;反击时你又不能太远,不然你根本打不着对手。

如果是用暗器,距离反而不能拉得太开,因为暗器射程其实不远。这种比较适合近身格斗然后拉开距离,但是很需要技巧。

而弓箭类的就必须跑远一些,往往要先放下手中武器,然后取弓箭来射击,距离太近无疑是不行的。尤其是对方马速明显比自己快时,更是危险。
这种情况必须拉开距离。

因此合理推断,弓箭诈败射击此类战例成立的前提是双方能形成一段距离,这段距离能有效对付对手利用马速的冲击。因为演艺中弓本身算不上有力武器,靠弓身近战基本就是吃亏的。武将不可能不考虑到这一点。

至于这段距离是否一定靠冲杀拉开,我认为未必。但如果是形成交马而过拉开距离,无疑是最便利最好用的,因为敌人冲过去后同样需要扭转马头转身,而武将则可以考虑局势而望前/左/右甚至斜后方走,这样双方都需要调整马头,但武将这边需要调整的幅度较小,方向不是完全逆转,甚至还可以完全可以继续利用冲刺的动能。而他的敌人在扭转头的过程中则多花时间又损失了动能,需要重新加速。

这类情况即使敌人马速度比较快,也难以立刻追上。

而此类用法最好当然是类似于“第一次对冲以后回头再冲”这种,这样武将面向自己的阵营,完全不用减速,快马绝尘而去。敌人回头加速追杀时,已经启动慢了许多。

而成功前提是:你不能被敌人一刀就放倒。下风甚至狼狈都不要紧,但你得顶住冲过去……

回复 举报
2013-6-30 13:16:01

主题

好友

2472

积分

持节都督

甲乙丙 发表于 2013-6-30 09:51
姜维的恐马乏是考虑了接下来和邓艾的单挑。姜维只知道邓艾,并不知道邓忠,而姜维与邓忠单挑后,已经知道 ...


姜维恐马乏的心理,是对姜维客观上先攻城后战邓忠的补充.并不是孤立的.
当然,甲兄无需答复,点到为止.
回复 举报

本版积分规则

Archiver|手机版|Langya.Org ( 浙ICP备05062527号-1 )

GMT+8, 2021-3-4 14:36 , Processed in 0.061998 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X3.4 Licensed © 2001-2012 Comsenz Inc. Design by 360cd.cn

返回顶部