搜索
楼主: 甲乙丙

【精华】【都督推荐】三国终结武评

[复制链接]
2013-6-24 15:43:57

主题

好友

2555

积分

刺史

甲乙丙 发表于 2013-6-24 14:34
呵呵。按照笑笑兄的解释,至少也得一合,哪来的不一合?

楼上踏兄已经帮我解释了,所谓的不一合,自然是指这一合还尚未合上,就胜负已分了啊。
回复 举报
2013-6-24 16:55:06

主题

好友

7040

积分

东山高士

顶一下甲兄,能耐得住寂寞潜下心来研究武评还是令人钦佩的。
回复 举报
2013-6-24 19:23:10

主题

好友

2389

积分

刺史

本帖最后由 甲乙丙 于 2013-6-24 19:26 编辑
唯笑惟笑 发表于 2013-6-24 15:43
楼上踏兄已经帮我解释了,所谓的不一合,自然是指这一合还尚未合上,就胜负已分了啊。 ...


按照笑笑兄的理解,不交马就不算合,那“交马”与“合”就完全重复了,数合必然就要数次交马;数次交马也就是数合。而偏偏笑笑兄还承认有原地厮杀的单挑,那一直“合”在一起的“数合”怎么办?根本不需要搞两种回合数,交马就是两马相交的意思,交马数合就是先两马相交,再斗了数合,这是正常单挑都会发生的两个环节。

也有两马相交后,没有回合数的战例:
(1)夏侯惇赶来,曹豹挺枪跃马,前来迎敌。两马相交,忽然狂风大作,飞沙走石,两军皆乱,各自收兵
(2)云长大怒,骤马向前。王忠挺枪来迎。两马相交,云长拨马便走
按照笑笑兄的理解,应该描述成“两马相交仅一合……”或“交马一合……”,这种描述的战例是有的,不过上述两例就没有选择这种描述,所以,将交马和战斗看成两个环节是更合理的。即:夏侯惇和曹豹、关羽和王忠有了交马,却因为某种外部原因或基于某种考虑没有战斗,所以没有回合数。

再举个阵前单挑的例子:
看张飞与马超又斗百余合,两个精神倍加。玄德教鸣金收军。二将分开,各回本阵
从整个句子来看,因为刘备的鸣金收兵二将才分开,之前显然是没有分开,也就是原地厮杀。
我不能证明所有的阵前单挑都是原地厮杀,但是我找到了原地厮杀的可能性大于反复冲杀的战例,而没有任何战例能够让反复冲杀的可能性大于原地厮杀,该怎么做我觉得是很明朗的一件事。

说到底,我觉得我和笑笑兄的分歧在于:我喜欢推广,能推多广就推多广,而笑笑兄比我慎重多了。
回复 举报
2013-6-24 19:41:50

主题

好友

1038

积分

太守

甲乙丙 发表于 2013-6-24 12:11
三国演义中从来没有哪一段文字给过我反复冲杀的联想,所以我只想到了原地厮杀,然后在原地厮杀的基础上, ...

推荐甲兄找下气概文鸯评注的嘉靖本(网上应该广为流传),他仔细对比过这两种版本的不同之处。如果甲兄非常熟悉毛本,看了之后相信会很有收获的。
回复 举报
2013-6-24 20:45:54

主题

好友

2389

积分

刺史

乌鹊南飞 发表于 2013-6-24 19:41
推荐甲兄找下气概文鸯评注的嘉靖本(网上应该广为流传),他仔细对比过这两种版本的不同之处。如果甲兄非 ...

气概文鸯的观点受嘉靖本影响太多,已经不能客观、独立的看待毛本了,甚至就看不起毛本,他的文章不看也罢。
回复 举报
2013-6-24 22:26:31

主题

好友

2555

积分

刺史

本帖最后由 唯笑惟笑 于 2013-6-24 22:33 编辑
甲乙丙 发表于 2013-6-24 19:23
按照笑笑兄的理解,不交马就不算合,那“交马”与“合”就完全重复了,数合必然就要数次交马;数次交马也 ...


比较零碎,分段回复一下吧

按照笑笑兄的理解,不交马就不算合,那“交马”与“合”就完全重复了,数合必然就要数次交马;数次交马也就是数合。而偏偏笑笑兄还承认有原地厮杀的单挑,那一直“合”在一起的“数合”怎么办?根本不需要搞两种回合数,交马就是两马相交的意思,交马数合就是先两马相交,再斗了数合,这是正常单挑都会发生的两个环节。

很正常啊。我来解释一下
因为不是“不交马就不算合”,而是不交马就算不合。也没有一直“合”在一起的“数合”,原地厮杀发生在一次交马中,然后分开,再次交马,所以不是两种合数。
交马数合就是交马数次,一次交马可以只对招一下,也可以对招数下甚至更多,对招数下甚至更多的表现,即原地厮杀。

另外强调一点:甲兄提到了“两种回合数”,但实际上演义中一次都没有出现过“回合”的说法,单挑中的若干合,到底是不是指回合,还有待商榷。

也有两马相交后,没有回合数的战例:
(1)夏侯惇赶来,曹豹挺枪跃马,前来迎敌。两马相交,忽然狂风大作,飞沙走石,两军皆乱,各自收兵
(2)云长大怒,骤马向前。王忠挺枪来迎。两马相交,云长拨马便走

按照笑笑兄的理解,应该描述成“两马相交仅一合……”或“交马一合……”,这种描述的战例是有的,不过上述两例就没有选择这种描述,所以,将交马和战斗看成两个环节是更合理的。即:夏侯惇和曹豹、关羽和王忠有了交马,却因为某种外部原因或基于某种考虑没有战斗,所以没有回合数。

这个也很好理解啊,“合”作为交马的量词单位,仅用在武将单挑的描写中啊,如果没有发生单挑,自然就不用“合”做量词了呗。

再举个阵前单挑的例子:
看张飞与马超又斗百余合,两个精神倍加。玄德教鸣金收军。二将分开,各回本阵
从整个句子来看,因为刘备的鸣金收兵二将才分开,之前显然是没有分开,也就是原地厮杀。
我不能证明所有的阵前单挑都是原地厮杀,但是我找到了原地厮杀的可能性大于反复冲杀的战例,而没有任何战例能够让反复冲杀的可能性大于原地厮杀,该怎么做我觉得是很明朗的一件事。

我的理解,“分开”并不是仅仅指分开之前两人紧紧的黏在一起,两人虽相隔若干距离,但都虎视眈眈的盯着对方,随时准备扑向对方,也是需要有外力来“分开”他们的。

说到底,我觉得我和笑笑兄的分歧在于:我喜欢推广,能推多广就推多广,而笑笑兄比我慎重多了。

若说到底,我觉得我和甲兄的分析在于:我不认为武评中的观点是非此即彼的。如果在一个问题上有多种理解,并不是其中某个观点对了就意味其他观点肯定是错的,他们之间是一种发散思维的关系。
回复 举报
2013-6-24 23:35:06

主题

好友

1038

积分

太守

甲乙丙 发表于 2013-6-24 20:45
气概文鸯的观点受嘉靖本影响太多,已经不能客观、独立的看待毛本了,甚至就看不起毛本,他的文章不看也罢 ...

甲兄知其一,不知其二啦~气概文鸯的逐回分析甲兄应该看过,05年他刚开始搞的初衷只是推广嘉靖本,可以说他是网上手打嘉靖本的第一人。后来有越来越多的志愿者加入,很快整本的嘉靖本都有了,以至于现在电子书都有了。要知道第一本毛本的电子书还是今日琅邪的今宵酒醒都督这代领衔,组织人手做的,我印象中还是03年前后。

因为干这活儿很枯燥,气概文鸯才想到顺便比对下两种版本的不同。起初他只是手打完一回,在末尾顺便骂两句毛纶父子,后来逐步发展到逐句逐字对比。以南飞对他的了解,除了网友的鼓励与支持,对毛纶父子的批判也是他很大的动力来源,最后这种动力源上升到与原作者罗贯中同步的状态。恨总是比爱更持久。也就是说,基本上罗贯中批判的,他就痛恨。批判这些“鼠辈”,就是他码字的动力。

我个人是可以跳出来看各种版本的。在我心中,无所谓毛本罗本。以前也受气概文鸯的影响对毛氏父子比较鄙视,现在觉得,也不失为一种推广吧。毕竟原作者的很多细节刻画,大多数读者一眼过去,根本就没注意到
回复 举报
2013-6-25 00:09:51

主题

好友

2389

积分

刺史

唯笑惟笑 发表于 2013-6-24 22:26
比较零碎,分段回复一下吧

用一个通用的模式去解释相对最多的事实一直是我努力的方向。当然如果有暂时解释不了的,那么我们应该改进模式,使其更加通用,使其能够解释。实在是怎么改进也解释不了的,那只能将其看做特例。就单挑场面而言,原地厮杀说的通用性远远大于反复冲杀说,目前没有解释不了的特例。

采用某种单一的单挑模式来解释,这不是说其他单挑模式就是错的,不存在对错的问题。不过如果这种解释的合理性并不比其他解释差(张飞战马超“分开后的再分开”,这样的解释我觉得已经是很牵强的解释了),而通用性又比其他解释好(全部能用),我们有什么必要采用多种解释呢。

回复 举报
2013-6-25 00:27:01

主题

好友

2555

积分

刺史

本帖最后由 唯笑惟笑 于 2013-6-25 00:35 编辑
甲乙丙 发表于 2013-6-25 00:09
用一个通用的模式去解释相对最多的事实一直是我努力的方向。当然如果有暂时解释不了的,那么我们应该改进 ...

(张飞战马超“分开后的再分开”,这样的解释我觉得已经是很牵强的解释了)

其他的都是思维方式的问题,单说括号中的吧,如果两人处于虎视眈眈打算非血战到底决不罢休的状态,鸣金自然就是令他俩分开了,怎么能说是牵强呢?甲兄看这一段
【酒至半酣,凌统想起甘宁杀父之仇,又见吕蒙夸美之,心中大怒,瞪目直视良久,忽拔左右所佩之剑,立于筵上曰:“筵前无乐,看吾舞剑。”甘宁知其意,推开果桌起身,两手取两枝戟挟定,纵步出曰:“看我筵前使戟。”吕蒙见二人各无好意,便一手挽牌,一手提刀,立于其中曰:“二公虽能,皆不如我巧也。”说罢,舞起刀牌,将二人分于两下。】
这里凌统与甘宁应该还没有厮杀在一起,吕蒙不也是将他俩“分于两下”了吗。

总而言之,就反复冲杀说而言,当两武将第N次正欲对冲时,虽然两人之间隔着一段距离,但就场面而言,仍然是处于一个单挑的整体状态;这时鸣金,两人遂放弃对冲的意图而各自回阵,完全可以用“二将分开,各回本阵”的说法。
回复 举报
2013-6-25 00:32:31

主题

好友

2389

积分

刺史

乌鹊南飞 发表于 2013-6-24 23:35
甲兄知其一,不知其二啦~气概文鸯的逐回分析甲兄应该看过,05年他刚开始搞的初衷只是推广嘉靖本,可以说 ...

呵呵,气概文鸯还真好玩。

批毛氏父子我无所谓,毛本是好是坏我也无所谓,我就是拿本流传最广的三国类书籍,学着京华过客、煮酒正熟等前辈,搞个武评游戏。我不想深刻的理解什么三国事件的真相、三国人物的性格、文字描写的精妙,历史、文学我都不在乎,我只对武力感兴趣,对三国游戏感兴趣,气概文鸯的文章我没有看到多少武力方面的分析,这大概是我总看不下去的原因。
回复 举报
2013-6-25 10:44:18

主题

好友

2472

积分

持节都督

本帖最后由 吕布姜维 于 2013-6-25 10:51 编辑

第5楼没找到甲兄对诸葛尚、徐质、王双、夏侯霸、廖化的武力值,


100:吕布(人为规定)
99:张飞(1.4)、马超(1.4.9)、许楮(1.4.9.5)、典韦(1.4.9.5.2)、赵云(1.4.10)、关羽(2)、颜良(3)、黄忠(2.14)、文丑(3.4)、
98:庞德(2.16)、曹彰(5)、
97:太史慈(4.3)、孙策(4.3.1)、夏侯惇(198)、文鸯(10)、
96:张辽(4)、甘宁(4.5)、
95:徐晃(1.4.9.5.7)、张郃(1.4.11)、高览(1.4.11.1)、魏延(1.4.11.4)、夏侯渊(1.4.11.5)、
94:臧霸(4.4.1.1)、关兴(8)、张苞(8.3)
93:李严(2.14.1)、凌统(4.4)、关平(7)、姜维(9)、邓忠(9.3)、师篡(9.3.1)、邓艾(9.4)、
92:曹洪(1.4.9.4)、曹仁(1.4.9.4.2)、何曼(1.4.9.4.3)、孙坚(4.3.2.3.1)、王朗(4.3.3)、乐进(4.4.1)、
91:管亥(2.2)、纪灵(2.3)、张勋(2.3.1)、程普(4.3.2)、黄盖(4.3.2.2.2)、韩当(4.3.2.2.2.2)、高顺(6.3)、
90:张任(1.4.7)、刘璝(1.4.7.1)、李典(1.4.10.5)、冷苞(1.4.11.4.4)、邓贤(1.4.11.4.4.1)、
89:王平(1.4.11.3)、
88:公孙瓒(3.4.2)、孙恒(8.1)、谢旌(8.3.1)、李异(8.3.1.1)
87:武安国(1.3)、马岱(1.4.8)
86:华雄(2.1)、
85:于禁(1.4.9.2)、
84:蔡阳(2.12)
83:陈应(1.4.10.8)、鲍隆(1.4.10.8.1)
82:杨柏(1.4.11.4.1)、张虎①(4.3.2.2.2.2.1)、陈生(4.3.2.2.2.2.1.1)
80:潘璋(2.14.5)
79:方悦(1.1)、刑道荣(1.4.6)、车胄(2.5)
78:曹豹(1.4.3)、孟坦(2.8)
77:李通(1.4.9.3)、
76:高升(1.4.2)、夏侯兰(1.4.5)、韩浩①(1.4.5.1)、麴义(1.4.10.1)、吕旷(1.4.10.4)、吕翔(1.4.10.4.2)、雍闿(1.4.11.4.2)、高定(1.4.11.4.2.1)、朱褒(1.4.11.4.2.2)、何平(1.4.11.4.3)、李丰①(1.5)、梁刚(1.5.1)、乐就(1.5.2)、陈纪(1.5.3)、吕建(7.2)、刘封(5.1)、
75:王方(1.4.9.1)、李蒙(1.4.9.1.1)、张先(1.4.9.5.5)、雷叙(1.4.9.5.5.1)、吴兰(5.2)、雷铜(5.2.1)、徐荣(6.1)、
74:何仪副元帅(1.4.9.5.2.1)、张武(1.4.10.3)、陈孙(1.4.10.3.1)、潘遂(1.4.10.15)、杨龄(2.13)、宋宪(3.2)、侯成(3.2.1)、
73:李封(1.4.9.5.3)、薛兰(1.4.9.5.3.1)、潘凤(2.1.4)、袁尚(4.1)、沮鹄(4.2)
72:汪昭(1.4.9.5.7.3)、彭安(1.4.9.5.7.4)、祖茂(2.1.2)、桥蕤(6.2)、司马师(9.2)、司马昭(9.2.1)、
71:裴元绍(1.4.10.2)、夏侯恩(1.4.10.7)、荀正(2.4)、孔秀(2.7)、秦琪(2.11)、魏续(3.3)、蔡瑁(4.3.2.2)、蒯越(4.3.2.2.1)、张允(4.3.2.2.3)、徐商(7.1)、陈泰(9.1)、
70:朱然(1.4.10.12)、穆顺(1.2)、韩瑛(1.4.10.13)、韩琪(1.4.10.13.1)、韩德(1.4.10.14)、刘辟(1.4.11.1.1)、龚都(1.4.11.1.1.1)、晏明(1.4.11.2.1)、钟缙(1.4.11.2.2)、钟绅(1.4.11.2.2.1)、曹遵(1.4.11.4.5)、朱赞(1.4.11.4.5.1)、昌奇(1.4.11.5.1)、夏侯存(2.15)、翟元(2.15.1)、于糜(4.3.1.1)、王颀(9.5)、牵弘(9.5.1)、
69:邓茂(1.4.1)、李暹(1.4.9.5.4)、李别(1.4.9.5.4.1)、尹楷(1.4.9.5.6)、淳于导(1.4.10.6)、慕容烈(1.4.10.10)、焦炳(1.4.10.11)、王植(2.10)、耿武(3.1)、关纯(3.4.1)、周善(1.4.12)、
68:任夔(1.4.9.4.1)、宗宝(2.2.1)、韩福(2.9)、曹永(2.16.1)、卞喜(2.17)、胡轸(4.3.2.1)、李肃(4.3.2.1.1)、赵岑(4.3.2.1.2)、吕公(4.3.2.3)、
67:崔勇(1.4.9.5.7.1)、李乐(1.4.9.5.7.2)、韩浩②(2.14.2)、韩玄(2.14.2.1)、韩暹(1.4.9.5.7.2.1)、胡才(1.4.9.5.7.2.2)、杨奉(1.4.9.5.7.2.1.1)、董承(1.4.9.5.7.2.1.1.1)、宋果(1.4.9.5.7.2.1.1.2)、史迹(2.14.4)、樊能(4.3.1.2)、
66:郝荫(1.4.4)、曹性(1.4.4.1)、成廉(1.4.4.2)、何仪(1.4.9.5.1)、黄劭(1.4.9.5.1.1)、吴懿(1.4.10.9)、王忠(2.6)、刘岱(2.6.1)、刘繇(2.6.1.1)、马延(4.5.1)、张顗(4.5.2)、朱光(4.5.3)、邓龙(4.5.4)、陈就(4.5.4.1)、
65:苏顒(1.4.10.16)、万政(1.4.10.17)、杨颀(9.6)、
64:董禧(8.2)、薛则(8.2.1)、葛雍(9.4.1)、
63:赵弘(4.3.2.3.1.1)、韩忠(4.3.2.3.1.1.1)、孙仲(4.3.2.3.1.1.2)、
62:陈式(1.4.11.5.2)、夏侯尚(2.14.3)、
61:俞涉(2.1.3)、焦触(4.3.2.2.2.2.2)、张南(4.3.2.2.2.2.2.1)、
60:钟繇(1.4.8.1)、钟进(1.4.8.1.1)、黄祖(4.3.2.2.2.1)、
59:忙牙长(1.4.8.2)、
56:鲍忠(2.1.1)、鲍信(2.1.1.1)、
55:苏飞(2.14.5.1)、
53:岑璧(1.4.10.4.1)、
回复 举报
2013-6-25 11:28:25

主题

好友

16

积分

布衣

本帖最后由 桥头有汤 于 2013-6-25 11:36 编辑

最近有种思路,就是直接将武力量化为部队战斗力。也可以试着评一个。
最原始的基点是关兴张苞与马忠之战。
回复 举报
2013-6-25 11:51:06

主题

好友

2389

积分

刺史

吕布姜维 发表于 2013-6-25 10:44
第5楼没找到甲兄对诸葛尚、徐质、王双、夏侯霸、廖化的武力值,

嗯,暂时没有放上去,等过一段时间更新。因为有所改动,例如诸葛尚的武力上100了,原因就是布姜兄有一回问我师篡的问题,师篡现在被我定为93了,呵呵。
回复 举报
2013-6-25 13:58:14

主题

好友

3036

积分

刺史

本帖最后由 卫将军郝昭 于 2013-6-25 14:15 编辑
甲乙丙 发表于 2013-6-24 13:43
卫将军说的有可能,不过我觉得说服力还不够。

韩德的当时表现:韩德见四子皆丧于赵云之手,肝胆皆裂,先 ...


举个例子说吧,很多父母因孩子丢了而精神受到很大打击,很长时间都无法恢复。韩德的几个儿子都是成年人,在一起生活几十年的几个儿子在韩德面前被杀,甲兄认为对韩德没有影响?按常理讲,韩德此时应已处于精神崩溃的边缘了。书中也写明了韩德“肝胆皆裂”。这么大的打击会短时间恢复吗?

甲兄把韩德主动出战报仇当成韩德没有收到任何影响的证件,这个逻辑让人无法理解,要知道,韩德对自己和几个儿子的实力是了解的,对赵云的实力也是了解的,如果他精神正常,应该知道他的实力和赵云差得太远,出马单挑根本报不了仇,只能是送命。所以说韩德主动出战只能证明他精神受了严重的打击,已经无法保持理智了。

甲兄对待不同武将的标准让人很难理解,麴义只是速斩严纲,并未长时间与严纲单挑,这种微乎其微的体力受损就要考虑影响到武力。韩德儿子被杀,精神受到严重打击,这就不考虑对武力的影响?
回复 举报
2013-6-25 19:44:52

主题

好友

2389

积分

刺史

唯笑惟笑 发表于 2013-6-25 00:27
其他的都是思维方式的问题,单说括号中的吧,如果两人处于虎视眈眈打算非血战到底决不罢休的状态,鸣金 ...

  思维方式决定了笑笑兄无论怎么说,我肯定还是用原地厮杀说来解释所有战例,而不会考虑反复冲杀,因为笑笑兄并没有将任何一个战例的反复冲杀可能性论证到大于原地厮杀。我谈思维、举战例,只是为了让笑笑兄理解我为什么这么做,为什么和笑笑兄的做法不一样。

  按照反复冲杀说,要想再次合上就必须先分开,分开一段距离后,还要拨马改变方向,然后再对冲,才能再次合上,但是笑笑兄认为即使分开了,但这种分开“仍然是处于一个单挑的整体状态”,在此基础上不再单挑各回本阵,也叫“分开”。好了,现在看来,张飞战马超的二将分开,即可以采用原地厮杀说来解释,也可以采用反复冲杀说来解释。不过我以为:与原地厮杀的解释相比,反复冲杀的“分开再分开”的解释明显是不自然和牵强的。如果笑笑兄认为这样来解释二将分开比原地厮杀说的解释更自然、更合理,那就各自保留。

  再举个战例,阵前一对一按照笑笑兄的观点是反复冲杀,如果一方有人助战,另外一方也有人接站,变成二对二捉对厮杀(张郃战张辽),笑笑兄是如何安排反复冲杀的路线的?
回复 举报
2013-6-25 20:18:27

主题

好友

2389

积分

刺史

卫将军郝昭 发表于 2013-6-25 13:58
举个例子说吧,很多父母因孩子丢了而精神受到很大打击,很长时间都无法恢复。韩德的几个儿子都是成年人, ...

卫将军认为韩德需要多长时间才能够从精神崩溃中恢复过来?

卫将军认为韩德发挥不正常,那韩德的武力应该提升多少,才能符合“如果他精神正常,应该知道他的实力和赵云差得太远”?呵呵。

麴义不止斩了严纲,还率领手下杀到界桥边,然后又斩了执旗将,总之是有了一些体力消耗,于是我就将麴义的武力从75提升到了76,是不是这1点的提升,卫将军认为提升的太多了,不提升才更符合麴义的实际武力?如果真的不提升,卫将军会不会又说赵云以逸待劳,对麴义是不公平的?
回复 举报
2013-6-25 20:40:53

主题

好友

2555

积分

刺史

甲乙丙 发表于 2013-6-25 19:44
  思维方式决定了笑笑兄无论怎么说,我肯定还是用原地厮杀说来解释所有战例,而不会考虑反复冲杀,因为 ...
只是为了让笑笑兄理解我为什么这么做,为什么和笑笑兄的做法不一样

我也一样。

好了,现在看来,张飞战马超的二将分开,即可以采用原地厮杀说来解释,也可以采用反复冲杀说来解释。不过我以为:与原地厮杀的解释相比,反复冲杀的“分开再分开”的解释明显是不自然和牵强的。

牵强不牵强,到底哪一个解释牵强,得看从什么角度来看:
甲兄认为张飞与马超厮杀在一起时,刘备鸣金,于是张马分开了。但问题是,张飞和马超的兵器还招呼在一起在情况下,刘备鸣金,张飞应该怎么做?收回兵器转身回阵?刘备不担心马超从后面招呼张飞一下?两人紧挨着厮杀的情况下,一方转身走人,另一方实施追打应该不算很难吧。

反过来说,如果张飞与马超相隔一小段距离,正欲对冲时,刘备鸣金,这样张飞转身回阵,就有了一个相对安全的距离。

从这个角度看,两人正兵刃相接的厮杀在一起时,却要直接分开,才明显是不自然和牵强的。

再举个战例,阵前一对一按照笑笑兄的观点是反复冲杀,如果一方有人助战,另外一方也有人接站,变成二对二捉对厮杀(张郃战张辽),笑笑兄是如何安排反复冲杀的路线的?

这个简单,一旦发生两对厮杀时,直接借用甲兄所画的图,增加一条a、b线段的平行线e、f 不就可以了吗。
回复 举报
2013-6-25 21:36:14

主题

好友

3036

积分

刺史

甲乙丙 发表于 2013-6-25 20:18
卫将军认为韩德需要多长时间才能够从精神崩溃中恢复过来?

卫将军认为韩德发挥不正常,那韩德的武力应该 ...


韩德需要多长时间才能够从精神崩溃中恢复过来这个问题应该请教心理医生。不过按常理,应该不会是几天内就恢复。

韩德的武力提升10点也不是不可以,要知道韩德有万夫不当之勇这是作者的直接描写,可不是演义里哪个废材的主观看法。

卫将军那种轻微体力受损完全可以忽略,甚至可以理解为热身





回复 举报
2013-6-25 22:12:23

主题

好友

2389

积分

刺史

本帖最后由 甲乙丙 于 2013-6-25 22:14 编辑
唯笑惟笑 发表于 2013-6-25 20:40
我也一样。


原地厮杀怎么分开,部分战例有细节描述:看着玄德面上,虚刺一戟,玄德急闪。吕布荡开阵角,倒拖画戟,飞马便回。套用到张飞战马超,分开细节可以是:张飞荡开阵角,拨马便回。

马超不会追杀张飞,因为最多100余合就要鸣金收兵是毛本的一个惯例,原因很可能是为了歇马,这个是张飞和马超共同需要的。

笑笑兄难道忘了自己画的冲杀路线是cd,而不是ab?如果ab冲杀,cd冲杀同时展开,会不会撞上?呵呵。
回复 举报
2013-6-25 22:25:05

主题

好友

584

积分

县令

甲乙丙 发表于 2013-6-25 22:12
原地厮杀怎么分开,部分战例有细节描述:看着玄德面上,虚刺一戟,玄德急闪。吕布荡开阵角,倒拖画戟,飞 ...

甲兄,三英战吕布很明显不是互相冲杀也不是原地交战,而是一个围绕吕布的移动厮杀吧?
这里似乎不能用来当作原地厮杀的例子。

吕布突破刘备的方法也未必适用于一般意义上的单挑,因为这里刘备是能被吕布一招退开的,此时关张很可能还在继续圆周运动。但如果换了关张这个级数,吕布想要一招退开他们就不太容易了,而原地不动的武将也不如此时圆周运动容易转身跑开。

而且虚晃一枪转身就走这种局势多半是败走,和鸣金还是不一样的。

我以为鸣金然后两分,应该是演艺里面武将对彼此对手的一种尊重才能实现的。这在现实恐怕很难真正实现。

回复 举报

本版积分规则

Archiver|手机版|Langya.Org ( 浙ICP备05062527号-1 )

GMT+8, 2021-4-10 23:01 , Processed in 0.068254 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X3.4 Licensed © 2001-2012 Comsenz Inc. Design by 360cd.cn

返回顶部