搜索
查看: 1399|回复: 11

[原创] 襄樊战役开始时间的探讨

[复制链接]
2013-6-8 23:00:32

主题

好友

1136

积分

太守

武帝纪:冬十月,宛守将侯音等反,执南阳太守,劫略吏民,保宛。初,曹仁讨关羽,屯樊城,是月使仁围宛。二十四年春正月,仁屠宛,斩音。

裴注:曹瞒传曰:是时南阳间苦繇役,音於是执太守(东里褒)〔东里衮〕,与吏民共反,与关羽连和。南阳功曹宗子卿往说音曰:“足下顺民心,举大事,远近莫不望风;然执郡将,逆而无益,何不遣之。吾与子共戳力,比曹公军来,关羽兵亦至矣。”音从之,即释遣太守。子卿因夜逾城亡出,遂与太守收馀民围音,会曹仁军至,共灭之。

曹仁传:复以仁行征南将军,假节,屯樊,镇荆州。侯音以宛叛,略傍县众数千人,仁率诸军攻破音,斩其首,还屯樊,即拜征南将军。

可以看出曹仁曾经主动讨伐过关羽,应该是曹公授意,发生时间在侯音叛乱之前,即建安23年的10月之前。
此战曹仁传,关羽传均无记载任何过程结果,想必是双方各自都没有什么战果。此次战斗应该是曹仁主动进攻,关羽被动防守。后来侯音叛乱,曹仁去镇压叛乱。
然而关羽方面却完全没有抓住这次机会进行反扑,原因是关羽此时虽然督荆州,但却没有私自动兵进攻的权利,而刘备方面也没有给出任何让关羽北伐的命令,因此只有眼睁睁看着侯音被曹仁镇压,而侯音眼巴巴地没有盼来救兵就被曹仁剿灭了。侯音叛乱开始于建安23年10月,结束于建安23年1月。

建安24年,襄樊战役正式打响。我这里想探讨的襄樊战役开始时间,指的是侯音叛乱结束后,曹仁和关羽任何一方主动进攻的时间。

传统的主流观点似乎都是认为关羽在得到刘备假节钺后主动北伐的,刘备七月称王,后授予关羽前将军假节钺,那么襄樊战役开始时间最早就是七月.
但就现有史料来说这一结论明显是错误的

关羽传:二十四年,先主为汉中王,拜羽为前将军,假节钺。是岁,羽率众攻曹仁於樊。曹公遣于禁助仁。

先主传:秋,群下上先主为汉中王......时关羽攻曹公将曹仁,禽于禁於樊。

资质通鉴:秋,七月,刘备自称汉中王,设坛场于沔阳,陈兵列众,群臣陪位,读奏讫,乃拜受玺绶,御王冠。因驿拜章,上还所假左将军、宜城亭侯印绶。立子禅为王太子。拔牙门将军义阳魏延为镇远将军,领汉中太守,以镇汉川。备还治成都,以许靖为太傅,法正为尚书令,关羽为前将军,张飞为右将军,马超为左将军,黄忠为后将军,馀皆进位有差。遣益州前部司马犍为费诗即授关羽印授,羽闻黄忠位与己并,怒曰:“大丈夫终不与老兵同列!”

华阳国志:军师诸葛亮曰:“黄忠名望本非关、张、马超之伦也。...时关羽自江陵围曹仁于樊城,遣前部司马犍为费诗拜假节。

从关羽传来看,刘备授予关羽假节钺和关羽北伐只能说是同一年,发生时间无前后关系。资质通鉴则明确记载了刘备是七月称王的,而华阳国志则很明确记载费诗去见关羽时,关羽已经围曹仁于樊城。那么既然费诗去的是前线和关羽对话,那就是说刘备称王派出费诗的时候,关羽已经到了前线,那么既然如此,关羽收到假节钺后才北伐的说法明显是错误的。

那么关羽到底是何时北伐的呢?

武帝纪:秋七月,以夫人卞氏为王后。遣于禁助曹仁击关羽。八月,汉水溢,灌禁军,军没,羽获禁,遂围仁。

于禁传:建安二十四年,太祖在长安,使曹仁讨关羽於樊,又遣禁助仁。秋,大霖雨,汉水溢,平地水数丈,禁等七军皆没。

庞德传:侯音、卫开等以宛叛,德将所领与曹仁共攻拔宛,斩音、开,遂南屯樊,讨关羽。

庞德传里面的一个讨字,很能说明问题,襄樊之所以可以开战,应该是曹仁首先侵略了关羽,估计是之前建安23年那次战斗没有战果,这次正式拜征南将军后再次生事。武帝纪上可以看出来于禁七月就被派过来了。之前也看到关羽应该是七月已经围曹仁于樊城。
既然七月关羽已经取得了一些战果,而曹操方面也派出于禁来帮助曹仁,说明之前的战斗曹仁已经吃了不小的亏,而曹仁之前兵力非常充足,关羽想打出这样的战果应该需要一些时间,那么应该说曹仁动手进攻关羽的时间应该要早一些

襄樊战役开始的时间,从建安24年1月到7月之间似乎均有可能,我们是否可以确定到月份?

希望各位前辈们赐教,谢谢
回复 举报
2013-6-9 10:24:52

主题

好友

13

积分

布衣

不太可能23年10月的时候曹仁就已经讨过关羽了呢?
仅凭讨关羽,屯樊城难道不是说曹仁刚刚到樊城驻扎,准备南下,后方侯音立刻造反导致南下计划泡汤了吗?
第二次曹仁南下时间最早也应该是24年5月
夏五月,引军还长安
建安二十四年,太祖在长安,使曹仁讨关羽於樊

回复 举报
2013-6-9 12:47:40

主题

好友

1136

积分

太守

喧嚣的无人岛 发表于 2013-6-8 20:24
不太可能23年10月的时候曹仁就已经讨过关羽了呢?
仅凭讨关羽,屯樊城难道不是说曹仁刚刚到樊城驻扎,准备 ...

从武帝纪来看,侯音叛乱前,曹仁就讨过关羽,而侯音叛乱就是建安23年10月,那就是10月前讨伐过关羽啊.
讨关羽后屯樊城很正常吧,之前曹仁就到荆州了,但是先讨关羽后才屯樊,也正常嘛.
至于曹仁第二次南下,请问您认为这种讨敌在自己家门口讨的算什么事儿?这个明显是说此时关羽已经北伐到了樊城,综合其他史料看,关羽在5-7月间某天打到了樊城,而曹仁之前动手明显还要早,但是因为时间范围过大,所以难以考证了
回复 举报
2013-6-9 15:07:09

主题

好友

13

积分

布衣

本帖最后由 喧嚣的无人岛 于 2013-6-9 19:59 编辑
陈到字叔至 发表于 2013-6-9 12:47
从武帝纪来看,侯音叛乱前,曹仁就讨过关羽,而侯音叛乱就是建安23年10月,那就是10月前讨伐过关羽啊.
讨关羽 ...


您上头也列了啊
二十三年冬十月,宛守将侯音等反,执南阳太守,劫略吏民,保宛。初,曹仁讨关羽,屯樊城,是月使仁围宛。
这个 字是什么意思?我的理解是十月初曹仁到任樊城的意思。要知道二十二年三月,才刚刚命令曹仁给夏侯惇打下手屯居巢呢。而按照曹仁传:复以仁行征南将军,假节,屯樊,镇荆州。两者相结合就能看出,曹仁是准备进行南征,但是被侯音造反打乱了手脚。
假设按照您的意思,侯音反之前,曹仁就已经讨过关羽一次了,那为什么其他的史书没有一点记录呢?而且从战略上说曹操7月筹集人马从邺城奔长安的时候,派曹仁南下攻击关羽,明显不想追求两线同时作战的刘备怎么着也应该有些反应,至少不能像历史那样下了血本要从成都往前线调兵啊。


五月的时候关羽已经到樊城了?怎么会?
三国志里只要用讨字了,那肯定是有主动出击成分的,或者是攻打敌城,或者是敌人打过来主动出击。等到敌人打到家门口的单纯防守战就应该用字了。
刘备遣张飞、马超、吴兰等屯下辩;遣曹洪拒之。
刘备军阳平关,渊率诸将拒之。
这次曹仁也不例外,关羽围襄阳,宠助征南将军曹仁屯樊城拒之

我猜您认为曹仁讨关羽的时候,关羽已经在樊城以外了是根据这句话:太祖在长安,使曹仁讨关羽于樊。曹操在长安命令曹仁讨伐已经在樊城的关羽?那这个征南将军的权限也太小了点吧?关羽都打到家门口了,还需要曹操下令才能出击?我觉得应该理解成曹操在长安,命令在樊城的曹仁讨伐关羽才对。

另外从温恢传中:建安二十四年,孙权攻合肥,是时诸州皆屯戍。恢谓兖州刺史斐潜,曰:“此间虽有贼,不足忧,而畏征南方有变。今水生而子孝县军,无有远备。关羽骁锐,乘利而近,必将为患。”于是有樊城之事。

今水生而子孝县军。
今水生的意思是,温恢说这些话的时候正是汛期,即夏秋之间;子孝县军,县字通悬,意思是曹仁的部队深入敌境,正好说明了曹仁此时正离开了襄樊正在关羽的辖区内,而曹仁主动攻击关羽也是曹营众将众所周知的事情。也同时说明了,夏秋之际的时候,曹仁并没有退回樊城。

另外,7月的时候关羽不可能有能力围樊城,曹仁主力并没有收到毁灭性打击,援军来的道路十分通畅,要围怎么着也得8月水淹七军以后了。


把时间表大致列一下
23年10月,曹仁被调到樊城做南下进攻关羽的准备。侯音造反,曹仁北上平叛。
24年1月,曹仁屠宛城。并回到樊城屯军继续做南下的准备。
5月,曹操引众军回长安,命令曹仁南下讨关羽,并派徐晃作为后援,徐晃到了宛城补充队伍训练新军。
6月,曹仁与关羽战于关羽所辖的荆州地面,庞德射中关羽,温恢担忧曹仁因为水生而吃亏。
7月,曹仁败退回樊城,关羽围襄阳,费诗前来进爵;陆逊发表贺电:前承观衅而动,以律行师,小举大克,一何巍巍!曹操从长安派出于禁的援军,满宠也从汝南带军增援。曹仁把自己本部包括庞德董超的部队,放在樊城以北10里修养,满宠和自己在樊城里,由于禁直接面对关羽解襄阳围。
8月,水淹七军。

回复 举报
2013-6-9 18:56:30

主题

好友

82

积分

布衣

我觉得“今水生而子孝县军”一句话很重要,这到底是说曹仁主动出击的时候还是曹仁被关羽堵在樊城的时候呢?话说楼主最近是跟襄樊战役杠上了啊- -
回复 举报
2013-6-9 22:11:20

主题

好友

1136

积分

太守

我觉得“今水生而子孝县军”一句话很重要,这到底是说曹仁主动出击的时候还是曹仁被关羽堵在樊城的时候呢?话说楼主最近是跟襄樊战役杠上了啊- -


这一段我认为还是曹仁南下期间可能性比较大,如果说曹仁在防守,那应该关羽无有远备才比较合理嘛

您上头也列了啊
二十三年冬十月,宛守将侯音等反,执南阳太守,劫略吏民,保宛。初,曹仁讨关羽,屯樊城,是月使仁围宛。
这个 初 字是什么意思?我的理解是十月初曹仁到任樊城的意思。要知道二十二年三月,才刚刚命令曹仁给夏侯惇打下手屯居巢呢。而按照曹仁传:复以仁行征南将军,假节,屯樊,镇荆州。两者相结合就能看出,曹仁是准备进行南征,但是被侯音造反打乱了手脚。
假设按照您的意思,侯音反之前,曹仁就已经讨过关羽一次了,那为什么其他的史书没有一点记录呢?而且从战略上说曹操7月筹集人马从邺城奔长安的时候,派曹仁南下攻击关羽,明显不想追求两线同时作战的刘备怎么着也应该有些反应,至少不能像历史那样下了血本要从成都往前线调兵啊。


五月的时候关羽已经到樊城了?怎么会?
三国志里只要用讨字了,那肯定是有主动出击成分的,或者是攻打敌城,或者是敌人打过来主动出击。等到敌人打到家门口的单纯防守战就应该用拒字了。
刘备遣张飞、马超、吴兰等屯下辩;遣曹洪拒之。
刘备军阳平关,渊率诸将拒之。
这次曹仁也不例外,关羽围襄阳,宠助征南将军曹仁屯樊城拒之

我猜您认为曹仁讨关羽的时候,关羽已经在樊城以外了是根据这句话:太祖在长安,使曹仁讨关羽于樊。曹操在长安命令曹仁讨伐已经在樊城的关羽?那这个征南将军的权限也太小了点吧?关羽都打到家门口了,还需要曹操下令才能出击?我觉得应该理解成曹操在长安,命令在樊城的曹仁讨伐关羽才对。

另外从温恢传中:建安二十四年,孙权攻合肥,是时诸州皆屯戍。恢谓兖州刺史斐潜,曰:“此间虽有贼,不足忧,而畏征南方有变。今水生而子孝县军,无有远备。关羽骁锐,乘利而近,必将为患。”于是有樊城之事。

今水生而子孝县军。
今水生的意思是,温恢说这些话的时候正是汛期,即夏秋之间;子孝县军,县字通悬,意思是曹仁的部队深入敌境,正好说明了曹仁此时正离开了襄樊正在关羽的辖区内,而曹仁主动攻击关羽也是曹营众将众所周知的事情。也同时说明了,夏秋之际的时候,曹仁并没有退回樊城。

另外,7月的时候关羽不可能有能力围樊城,曹仁主力并没有收到毁灭性打击,援军来的道路十分通畅,要围怎么着也得8月水淹七军以后了。


把时间表大致列一下
23年10月,曹仁被调到樊城做南下进攻关羽的准备。侯音造反,曹仁北上平叛。
24年1月,曹仁屠宛城。并回到樊城屯军继续做南下的准备。
5月,曹操引众军回长安,命令曹仁南下讨关羽,并派徐晃作为后援,徐晃到了宛城补充队伍训练新军。
6月,曹仁与关羽战于关羽所辖的荆州地面,庞德射中关羽,温恢担忧曹仁因为水生而吃亏。
7月,曹仁败退回樊城,关羽围襄阳,费诗前来进爵;陆逊发表贺电:前承观衅而动,以律行师,小举大克,一何巍巍!曹操从长安派出于禁的援军,满宠也从汝南带军增援。曹仁把自己本部包括庞德董超的部队,放在樊城以北10里修养,满宠和自己在樊城里,由于禁直接面对关羽解襄阳围。
8月,水淹七军。



首先说,初我不认为是月初,我认为应该是当初,之前的意思比较合理
侯音叛乱之前,曹仁是否讨伐过关羽,至少现在记载了曹仁讨关羽,那么曹仁至少动手了吧?当然可能存在曹仁走一半因为侯音叛乱就必须掉头回去,但也完全可能已经打了起来.至于没有任何记载,完全可能是双方没有什么战果所以才不记载.

我没说过关羽5月就到了樊城,我说的是从时间上看,应该是5-7月,因为5月曹公才回到长安.

然后就是讨关羽于樊,我实在不能理解讨关羽于樊,那个于樊是指代曹仁的位置而不是关羽的位置,这里语法上能解释的通么?

然后就是曹仁南下的时间,确实您分析的有道理,曹仁南下后应该就是水生的时期,但是依然时间范围比较广对吧.

至少就现有史料而言,华阳国志上面的记载可以说明7月关羽围樊城的事实,再说了,围城不等于一定要合围嘛,可以先半围啊,至于曹仁的兵力不好说,经过之前的一系列消耗,应该已经很少了,您觉得呢?所以我认为曹仁讨伐关羽时间依然不定

回复 举报
2013-6-10 10:38:29

主题

好友

2120

积分

东山高士

转贴

(前略)

  二、关羽出兵时间
 
  关羽出兵时间,向闻建安二十四年七月,不过对照其它史实,此非关羽出兵的时间。
 
  刘备称王为建安二十四年秋天:
 
  史料可见诸《三国志.蜀书.关羽传》:「二十四年,先主为汉中王,拜羽为前将军,假节钺。是岁,羽率众攻曹仁于樊。曹公遣于禁助仁。秋,大霖雨,汉水泛溢,禁所督七军皆没。」得知「是岁」,即当年建安二十四年。相同的记载还可见于《三国志.蜀书.先主传》:「(建安二十四年)秋,群下上先主为汉中王。」各传说法一致。
 
  然后曹操什么时侯派于禁为援军呢?
 
  经查《三国志.魏书.武帝纪》:「(建安二十四年)秋七月,以夫人卞氏为王后。遣于禁助曹仁击关羽。八月,汉水溢,灌禁军,军没,羽获禁,遂围仁。使徐晃救之。」也就是建安二十四年的七月曹操派于禁出发。所谓的援军,就是救援前线的军队。于禁之援军记载可见建安二十四年七月,然后在八月才被关羽击溃。
 
  那么曹仁与关羽的交战,是不是应该早于于禁援军的出发时间,也就是建安二十四年七月以前。即除了于禁被歼往前推,在当年上半年度或年中期间,曹仁先遭关羽包围樊城,或者是关羽出师的时间应该更早于此。
 
  顺序如下:关羽出师──>关羽战曹仁──>援军于禁出发──>于禁与关羽交战。
 
  已知于禁出发(七月)及于禁败亡时间(秋,八月),那么关羽应该在何时战曹仁,或是关羽何时出发呢?
 
  再说关羽的动作很大,从《三国志.魏书.武帝纪》:「(建安二十三年)冬十月,宛守将侯音等反,执南阳太守,劫略吏民,保宛。初,曹仁讨关羽,屯樊城,是月使仁围宛。」看出曹仁为了攻击关羽,才屯驻大军于樊城,所以关羽与曹仁之间的战争,就不一定要由关羽主动攻击,若是曹仁先发动攻击,关羽极可能为了自卫反击,不慎使用到过时地图,不小心反击到曹仁根据地樊城,此举未尝不可。《三国志.魏书.庞德传》:「侯音、卫开等以宛叛,德将所领与曹仁共攻拔宛,斩音、开,遂南屯樊,讨关羽。」曹仁不只是平内乱,的确有向外讨伐关羽之心。
 
  再看《三国志.魏书.武帝纪》:「(建安)二十四年春正月,仁屠宛,斩音。」注引《曹瞒传》提到:『是时南阳闲苦繇役,音于是执太守东里衮,与吏民共反,与关羽连和。南阳功曹宗子卿往说音曰:「足下顺民心,举大事,远近莫不望风;然执郡将,逆而无益,何不遣之。吾与子共戮力,比曹公军来,关羽兵亦至矣。」音从之,即释遣太守。子卿因夜踰城亡出,遂与太守收余民围音,会曹仁军至,共灭之。』这里提到关羽与侯音暗通款曲,以及关羽派兵之事,这已是建安二十四年春天的事。
 
  侯音在建安二十三年十月就起兵,而且已有交通关羽,正在等关羽援兵,曹仁虽镇压侯音而来,但亦用对付关羽之意,可见就宛城之叛,不能忽视关羽正往宛城路上的影响。
 
  三、围城襄樊之前诸事
 
  除了关羽侵犯曹仁外,从这些陈寿的三国志正史文字中详读,发觉关羽不仅只是简单的北伐攻击曹仁而已,曹仁亦有意思准备攻击关羽的打算。
 
  只是没有记载确实的交战时间,所以无法得知为何时,但是曹仁打算与关羽的交战,必定早于于禁庞德援军与关羽交战。曹仁本有攻击关羽的打算,所以不会随便求援,一定是遭遇交战不利,不会未曾交战就求援。总不会关羽还没来,曹仁未战就觉得必败,事先向曹操提出申请求援,曹仁本是攻击方。至少也得经双方会战比较,历经激战以后,始知双方优劣。
 
  刘备在建安二十四年秋天才称汉中王,那么关羽的远征时间会不会不在刘备称王后出发呢?通常秋天指从立秋到立冬的三个月,相当于七、八、九月,以下用最早的七月作假设。
 
  各事发生需要时间:
 
  一、刘备在汉中完成称王,自夏五月曹操离后,准备需时间;
 
  二、刘备若通知关羽出兵,从汉中派人诣关羽,通知需时间;
 
  三、关羽再率军前往樊城,磨剑备粮部队出发,行军需时间;
 
  四、关羽还要与曹仁交战,曹仁经交战后不利,会战需时间;
 
  五、曹仁派使者晋见曹操,从樊城突围到长安,求援需时间;
 
  六、曹操令于禁庞德出发,从长安到樊城北部,移防需时间。
 
  这些事情全部加起来,除非悉皆在一个月内完成,才有可能在刘备于汉中称王的七月同时,曹操又能使于禁于七月出发。史书「是岁」指「当年」,通常用于追述,又曹仁于建安二十三年十月围宛,城内侯音为何会相信:「比曹公军来,关羽兵亦至矣。」再加上曹仁欲讨关羽等事,可见关羽的威胁相去咫尺,或者关羽已经出兵正在周围。
 
  结合以上诸事及曹仁围宛城平侯音等,因此关羽是否一定在刘备称汉中王后的七月出发,值得怀疑。


 (后删)
回复 举报
2013-6-10 13:06:36

主题

好友

361

积分

县尉


劉備稱王后方遣費詩至關羽處假節鉞

若無證據證明之前已令關羽北伐

則關羽于劉備稱王前北伐為擅自行動,最后兵敗身死導致隆中對破產,則有罪于蜀漢

除非你能證明曹仁先動的手,關羽是防守反擊、



回复 举报
2013-6-10 17:12:39

主题

好友

368

积分

县尉

水生如果指春水生的话,时间是二三月,另曹操在长安也可以是进入汉中前,即三月前也通。建安二十四年初,刘备挥军进入定军山,需要关羽出兵威胁荆北,分散曹军注意力,到当年三月,连曹操也需要开入汉中,这时候曹操可能有需要曹仁反压荆南开辟第二战场来减轻汉中压力,由于荆州战线失利,汉中战线不得不放弃。因此荆州战事可能早在二三月间已经开始,四五月已经恶化到曹操需要放弃汉中保荆州。

假节钺只是权威方面,杨仪什么节也没有还不是照杀了魏延。而且关羽是蜀汉的襄阳太守,在襄阳地区开战本是他所需要负责的范围,边境守将也常因冲突而进入敌方边境。这都没有需要特别授权才能做。

正常来计,关羽几乎倾巢出动会是刘备的意思比较有可能,刘备在汉中的压力很大,连预备兵力都已经用上,没有可能不用到荆州的关羽军。
回复 举报
2013-6-10 23:02:50

主题

好友

1136

积分

太守

水生如果指春水生的话,时间是二三月,另曹操在长安也可以是进入汉中前,即三月前也通。建安二十四年初,刘备挥军进入定军山,需要关羽出兵威胁荆北,分散曹军注意力,到当年三月,连曹操也需要开入汉中,这时候曹操可能有需要曹仁反压荆南开辟第二战场来减轻汉中压力,由于荆州战线失利,汉中战线不得不放弃。因此荆州战事可能早在二三月间已经开始,四五月已经恶化到曹操需要放弃汉中保荆州。

假节钺只是权威方面,杨仪什么节也没有还不是照杀了魏延。而且关羽是蜀汉的襄阳太守,在襄阳地区开战本是他所需要负责的范围,边境守将也常因冲突而进入敌方边境。这都没有需要特别授权才能做。

正常来计,关羽几乎倾巢出动会是刘备的意思比较有可能,刘备在汉中的压力很大,连预备兵力都已经用上,没有可能不用到荆州的关羽军。


假节钺应该就是有你代替君王出征的权利,或者说刘备授意关羽代替他出征.我认为在此之前关羽是没有权利私自北伐的,不然侯音叛乱这么好的机会,关羽为何眼睁睁就放掉了呢?

劉備稱王后方遣費詩至關羽處假節鉞

若無證據證明之前已令關羽北伐

則關羽于劉備稱王前北伐為擅自行動,最后兵敗身死導致隆中對破產,則有罪于蜀漢

除非你能證明曹仁先動的手,關羽是防守反擊、

想证明是刘备授意很简单,三国志当中大多数用兵是没有记载主公授意的,因此没有记载授意就动兵的,属于正常情况,根本无须记载下来.李通打北道,三国志上面没有记载曹公授意的吧?但是难道说豫州汝南郡太守有权利私自用兵管理荆州的事情么?

转贴

(前略)

  二、关羽出兵时间
 
  关羽出兵时间,向闻建安二十四年七月,不过对照其它史实,此非关羽出兵的时间。
 
  刘备称王为建安二十四年秋天:
 
  史料可见诸《三国志.蜀书.关羽传》:「二十四年,先主为汉中王,拜羽为前将军,假节钺。是岁,羽率众攻曹仁于樊。曹公遣于禁助仁。秋,大霖雨,汉水泛溢,禁所督七军皆没。」得知「是岁」,即当年建安二十四年。相同的记载还可见于《三国志.蜀书.先主传》:「(建安二十四年)秋,群下上先主为汉中王。」各传说法一致。
 
  然后曹操什么时侯派于禁为援军呢?
 
  经查《三国志.魏书.武帝纪》:「(建安二十四年)秋七月,以夫人卞氏为王后。遣于禁助曹仁击关羽。八月,汉水溢,灌禁军,军没,羽获禁,遂围仁。使徐晃救之。」也就是建安二十四年的七月曹操派于禁出发。所谓的援军,就是救援前线的军队。于禁之援军记载可见建安二十四年七月,然后在八月才被关羽击溃。
 
  那么曹仁与关羽的交战,是不是应该早于于禁援军的出发时间,也就是建安二十四年七月以前。即除了于禁被歼往前推,在当年上半年度或年中期间,曹仁先遭关羽包围樊城,或者是关羽出师的时间应该更早于此。
 
  顺序如下:关羽出师──>关羽战曹仁──>援军于禁出发──>于禁与关羽交战。
 
  已知于禁出发(七月)及于禁败亡时间(秋,八月),那么关羽应该在何时战曹仁,或是关羽何时出发呢?
 
  再说关羽的动作很大,从《三国志.魏书.武帝纪》:「(建安二十三年)冬十月,宛守将侯音等反,执南阳太守,劫略吏民,保宛。初,曹仁讨关羽,屯樊城,是月使仁围宛。」看出曹仁为了攻击关羽,才屯驻大军于樊城,所以关羽与曹仁之间的战争,就不一定要由关羽主动攻击,若是曹仁先发动攻击,关羽极可能为了自卫反击,不慎使用到过时地图,不小心反击到曹仁根据地樊城,此举未尝不可。《三国志.魏书.庞德传》:「侯音、卫开等以宛叛,德将所领与曹仁共攻拔宛,斩音、开,遂南屯樊,讨关羽。」曹仁不只是平内乱,的确有向外讨伐关羽之心。
 
  再看《三国志.魏书.武帝纪》:「(建安)二十四年春正月,仁屠宛,斩音。」注引《曹瞒传》提到:『是时南阳闲苦繇役,音于是执太守东里衮,与吏民共反,与关羽连和。南阳功曹宗子卿往说音曰:「足下顺民心,举大事,远近莫不望风;然执郡将,逆而无益,何不遣之。吾与子共戮力,比曹公军来,关羽兵亦至矣。」音从之,即释遣太守。子卿因夜踰城亡出,遂与太守收余民围音,会曹仁军至,共灭之。』这里提到关羽与侯音暗通款曲,以及关羽派兵之事,这已是建安二十四年春天的事。
 
  侯音在建安二十三年十月就起兵,而且已有交通关羽,正在等关羽援兵,曹仁虽镇压侯音而来,但亦用对付关羽之意,可见就宛城之叛,不能忽视关羽正往宛城路上的影响。
 
  三、围城襄樊之前诸事
 
  除了关羽侵犯曹仁外,从这些陈寿的三国志正史文字中详读,发觉关羽不仅只是简单的北伐攻击曹仁而已,曹仁亦有意思准备攻击关羽的打算。
 
  只是没有记载确实的交战时间,所以无法得知为何时,但是曹仁打算与关羽的交战,必定早于于禁庞德援军与关羽交战。曹仁本有攻击关羽的打算,所以不会随便求援,一定是遭遇交战不利,不会未曾交战就求援。总不会关羽还没来,曹仁未战就觉得必败,事先向曹操提出申请求援,曹仁本是攻击方。至少也得经双方会战比较,历经激战以后,始知双方优劣。
 
  刘备在建安二十四年秋天才称汉中王,那么关羽的远征时间会不会不在刘备称王后出发呢?通常秋天指从立秋到立冬的三个月,相当于七、八、九月,以下用最早的七月作假设。
 
  各事发生需要时间:
 
  一、刘备在汉中完成称王,自夏五月曹操离后,准备需时间;
 
  二、刘备若通知关羽出兵,从汉中派人诣关羽,通知需时间;
 
  三、关羽再率军前往樊城,磨剑备粮部队出发,行军需时间;
 
  四、关羽还要与曹仁交战,曹仁经交战后不利,会战需时间;
 
  五、曹仁派使者晋见曹操,从樊城突围到长安,求援需时间;
 
  六、曹操令于禁庞德出发,从长安到樊城北部,移防需时间。
 
  这些事情全部加起来,除非悉皆在一个月内完成,才有可能在刘备于汉中称王的七月同时,曹操又能使于禁于七月出发。史书「是岁」指「当年」,通常用于追述,又曹仁于建安二十三年十月围宛,城内侯音为何会相信:「比曹公军来,关羽兵亦至矣。」再加上曹仁欲讨关羽等事,可见关羽的威胁相去咫尺,或者关羽已经出兵正在周围。
 
  结合以上诸事及曹仁围宛城平侯音等,因此关羽是否一定在刘备称汉中王后的七月出发,值得怀疑。


 (后删)


多谢凌云前辈赐教,其实从现有史料来看,关羽断然不可能在刘备授予他假节钺后出击,七月手下才上表请刘备称王,刘备还要和献帝联系,以及准备什么的,然后再派费诗去关羽那边,费诗从益州到荆州,这一系列事情都需要时间,如果说关羽在此之后才北伐,那么断然不可能于禁七月就来增援了,一个月内发生那么多事情,以当时的通信条件来看不允许


回复 举报
2013-6-11 13:49:43

主题

好友

2120

积分

东山高士

  暴民大大引述为陈志:「建安二十四年,孙权攻合肥,是时诸州皆屯戍。恢谓兖州刺史斐潜,曰:『此间虽有贼,不足忧,而畏征南方有变。今水生而子孝县军,无有远备。关羽骁锐,乘利而近,必将为患。』于是有樊城之事。」
  
  这里「子孝」和「征南」指曹仁,温恢提及关羽就近将乘水为患,很大的可能即为关羽已出现在樊城,故称此时为二、三月。
  
  关羽原屯江陵,曹仁人在樊城,如果双方未动,正常判断为关羽这位马上将军北伐行军,但是若出现水上都督乘风破浪东征荆州之类,除非关羽已经率舰前来。
回复 举报
2013-6-11 20:29:31

主题

好友

1136

积分

太守

凌云雕龙 发表于 2013-6-10 23:49
  暴民大大引述为陈志:「建安二十四年,孙权攻合肥,是时诸州皆屯戍。恢谓兖州刺史斐潜,曰:『此间虽有 ...

凌云前辈,可是如果说此时主战场已经到了樊城了,那么不应该是曹仁无有远备吧,反而应该关羽无有远备比较合理才是,所以我认为应该此时是曹仁打到关羽附近吧
回复 举报

本版积分规则

Archiver|手机版|Langya.Org ( 浙ICP备05062527号-1 )

GMT+8, 2021-7-25 17:15 , Processed in 0.060378 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3.4 Licensed © 2001-2012 Comsenz Inc. Design by 360cd.cn

返回顶部