搜索
查看: 2911|回复: 33

[编纂] 曹真碑初拓本

[复制链接]
2012-12-7 00:08:18

主题

好友

1万

积分

管理员

前几年与人争竞陆逊事,言及曹真碑,遂购入人美版初拓本一套。现下网传碑文多有蹿乱,流毒无穷,特扫描上传,以正本清源。若诸同道于史料钻研之余,翰墨亦得长进,诚妙事也
回复 举报
2012-12-7 00:09:21

主题

好友

1万

积分

管理员

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册(请使用纯中文名)

x
回复 举报
2012-12-7 00:10:36

主题

好友

1万

积分

管理员


本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册(请使用纯中文名)

x
回复 举报
2012-12-7 00:11:15

主题

好友

1万

积分

管理员

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册(请使用纯中文名)

x
回复 举报
2012-12-7 00:11:50

主题

好友

1万

积分

管理员

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册(请使用纯中文名)

x
回复 举报
2012-12-7 00:12:25

主题

好友

1万

积分

管理员

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册(请使用纯中文名)

x
回复 举报
2012-12-7 00:13:28

主题

好友

1万

积分

管理员



本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册(请使用纯中文名)

x
回复 举报
2012-12-7 00:14:32

主题

好友

1万

积分

管理员

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册(请使用纯中文名)

x
回复 举报
2012-12-7 20:40:37

主题

好友

2344

积分

大司马录尚书事

文理藏私到今天,不厚道呀
有沒有碑陰的呀?
蠻子比較關心那個
回复 举报
2012-12-7 23:25:06

主题

好友

1万

积分

管理员

一直在搞水印,最近那谁来宣称数年后“不谋而合”,捎带指摘本原作者“诽谤”,俺的知识产权意识一下提高了不少,虽说不是原创,但好歹扫描+编辑也折腾得够呛

以后不少私房货都可以扫描上传了

碑阴没有,看来初拓只拓了阳面,那堆人名不怎么吸引人罢
回复 举报
2012-12-8 10:52:29

主题

好友

29

积分

布衣

珍藏本啊  不过看起来好累
回复 举报
2012-12-8 11:49:24

主题

好友

1万

积分

管理员

不清楚网上盛传的“屠贼亮”是从哪里冒头的,但从初拓本看,总述曹真一生功绩是口严霜于陆仪,奋雷霆于朱然,屠口贼于……口绩

口贼,从残存字形看,应当是“蜀贼”。这里应该没诸葛亮的事。毕竟曹真碑立碑之时,诸葛亮与孙权齐名于曹魏,并号“巨寇”,关右孔明的名头只怕更响亮,如果有诸葛亮的事,曹真碑不可能不写。开门总述一次北伐中曹真的表现,也集中在安定民心上,与三国志本传的描写较为一致。
回复 举报
2012-12-8 12:50:17

主题

好友

76

积分

布衣

本帖最后由 未曾冷却 于 2012-12-8 12:57 编辑
杨文理 发表于 2012-12-8 11:49
不清楚网上盛传的“屠贼亮”是从哪里冒头的,但从初拓本看,总述曹真一生功绩是口严霜于陆仪,奋雷霆于朱然 ...


这三字,在故宫博物院的该文物介绍里面还是有的。估计这就是源头了。
回复 举报
2012-12-8 13:30:11

主题

好友

1万

积分

大司马录尚书事

本帖最后由 辽东管宁 于 2012-12-8 13:34 编辑
寧泊子 发表于 2012-12-7 20:40
文理藏私到今天,不厚道呀
有沒有碑陰的呀?
蠻子比較關心那個 ...








屠蜀贼於……行绩  中间足足缺了五字,绞尽脑汁也是想不出了。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册(请使用纯中文名)

x
回复 举报
2012-12-8 13:58:08

主题

好友

2344

积分

大司马录尚书事

辽东管宁 发表于 2012-12-8 13:30
屠蜀贼於……行绩  中间足足缺了五字,绞尽脑汁也是想不出了。 ...

管兄這個版本的解象度比精華那個版的高
謝過了

另外,關於那個「口績」,個人以為不是行字,按賤存筆劃,比較居中。
若為行字,那部份應該比較偏右,像持字
至於是甚麼字,也許連繫後句「家有注記」會有點啟示
回复 举报
2012-12-15 19:50:06

主题

好友

2119

积分

东山高士

本帖最后由 凌云雕龙 于 2012-12-15 19:51 编辑

简答
  
  曹真碑碑文二处与史书记载不同之处,似有疑问。
  
  其一为曹真本姓。曹真碑提到从陈氏有齐国到灭宋为基,此为慎终追远惯例,表明其祖先之姓为曹。查照《史记》:「(宋)王偃立四十七年,齐愍王与魏楚伐宋,杀王偃,遂灭宋而三分其地。」最初,宋景公灭曹国(曹叔振铎之国),然后再来齐愍王灭宋,这不是摆明曹真追述其祖附着于曹叔振铎之后。此与《魏略》:「曹真本姓秦,养曹氏。」两相迵异。因为曹操作《家传》也自称为曹叔振铎之后,这样曹真与曹操似乎同一祖宗,皆为曹叔振铎之后,只不过曹操为宦官曹腾养子之子,或云为夏侯氏之后,但若追溯至曹叔振铎,如果曹真碑的曹真本姓曹为真,似乎亦证曹操来自曹姓之后。
  
  其二为由谁平叛。曹真碑:「张掖张进‧‧‧羌胡,诳之妖道,公张罗设宑陷之坑网。」对照《三国志‧魏书‧曹真传》:「张进等反于酒泉,真遣费曜讨破之,斩进等。」及《三国志‧魏书‧文帝纪》:「文帝即王位‧‧‧张掖张进执郡守举兵拒岐,黄华、曲演各逐故太守,举兵以应之。‧‧‧遣护军夏侯儒、将军费曜等继其后。‧‧‧胡骑数千,因大风欲放火烧营,将士皆恐。既夜藏精卒三千人为伏,使参军成公英督千余骑挑战,敕使阳退。胡果争奔之,因发伏截其后,首尾进击,大破之,斩首获生以万数。‧‧‧酒泉黄华、张掖张进等各执太守以叛。金城太守苏则,斩之。华降。」可见不是费曜就是苏则讨斩张进,但是按曹真碑所言:「公张罗设宑」(公指曹真),功劳却记在曹真领导有方,反不见费曜等人之名。
  
  后者可以理解,韩愈为《淮西王碑》就发生这种尊敬长官的事,按裴度率领李愬急袭淮西藩镇吴元济,李愬以三千精兵于雪夜中奔袭,并且活捉吴元济,战争结束。唐宪宗很高兴诏令韩愈撰文立碑,结果通篇都是丞相(裴度)之功德,难怪李愬的部下气得把碑推倒砸断,后来皇命磨平碑文,让翰林学士段文昌重新撰写碑文。
  
  另外,第八行有「蜀(缺)诸葛亮」,第十一行有「屠(缺)贼于」,其缺字两两交互得证为「蜀贼」,所以盛传「屠贼亮」为假,除非把第十一行「于」字错看成亮字,或是把第八行「诸葛」漏看,不然都凑不出「屠贼亮」。可见传闻证据通常不可信,程度允许作的到的话,尽量亲近原始证据,翻译毕竟为别人所整理,真正内涵还是在原始文言文。

  
  可惜的是,无良商人砸碑卖帖,现在碑文已愈来愈少了。
  
  

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册(请使用纯中文名)

x
回复 举报
2012-12-20 21:31:56

主题

好友

23

积分

布衣

凌云雕龙 发表于 2012-12-15 19:50
简答
  
  曹真碑碑文二处与史书记载不同之处,似有疑问。

三國志從沒說曹真不是姓曹,只是出了名道聽途說的魏略才說他姓秦
三國志寫曹真是曹操族子,父親為曹邵,魏略說是秦伯南

曹操非姓夏侯,因為曹與夏侯氏「世為婚姻」,若曹操出自夏侯,那幾位尚公主、尚曹氏的夏侯公子都是亂倫,在當時娶同姓都被罵了,娶同族會不被罵嗎?
事實上三國志說曹操是曹參之後,只有野史曹瞞傳及郭頒世語說曹嵩出自夏侯氏
大抵本來的情況是曹氏、夏侯氏「世為婚姻」,曹嵩的父親曹某與夏侯氏女生曹嵩,但之後傳到野史的記載時變成曹嵩的父親是姓夏侯
至於曹某為何人,其子曹嵩後為曹騰養子,曹騰是東漢宦官,東漢中後期宦官以養子傳國,肥水不流外田,所以曹某應為曹騰三位哥哥伯興、仲興、叔興三位其中一個,因為不知曹某是哪一個,所以陳壽才會說曹嵩「莫能審其生出本末」
回复 举报
2012-12-20 22:28:59

主题

好友

1万

积分

管理员

命運 发表于 2012-12-20 21:31
三國志從沒說曹真不是姓曹,只是出了名道聽途說的魏略才說他姓秦
三國志寫曹真是曹操族子,父親為曹邵,魏略 ...


魏略的道听途说集中于“敌国”,盖老鱼著书之日,鼎立犹然,唯有小道消息不绝。日后陈寿著书,魏、吴有国史,自家又出于蜀汉,老鱼一比自然杯具。但老鱼身为魏臣,于曹魏内部诸事多能秉笔,有胜三国志处。曹真是曹魏重臣,老鱼又非司马一党,似乎没必要横来黑上一笔。家谱排得振振有词,未必果然可信,李唐便是一例。

且本传就有件浆糊事:明帝即位,进封邵陵侯。曹真父名邵,封号直接犯了名讳,曹真坦然而受,这可是比同姓婚更不可理喻的勾当,难怪裴松之认为事不可论。但若曹真的谱系是人工产物,那倒可以说通。
回复 举报
2012-12-20 22:40:52

主题

好友

1万

积分

大司马录尚书事

命運 发表于 2012-12-20 21:31
三國志從沒說曹真不是姓曹,只是出了名道聽途說的魏略才說他姓秦
三國志寫曹真是曹操族子,父親為曹邵,魏略 ...

命运兄,

不光《魏略》,曹真姓秦另有史书记录:

《隋书、鲍宏传》:访及群下,宏对曰:“昔项伯不同项羽,汉高赐姓刘氏,秦真父能死难,魏武赐姓曹氏。如臣愚见,请赐以皇族。”

而所谓同姓、同族不婚,当时的确有争议,但一直都有高官照做,王基、王沈两同姓就接亲,而同族结亲的陈矫还被告了,看下老曹怎么“解决”:

魏氏春秋曰:矫本刘氏子,出嗣舅氏而婚于本族。徐宣每非之,庭议其阙。太祖惜矫才量,欲拥全之,乃下令曰:“丧乱已来,风教彫薄,谤议之言,难用褒贬。自建安五年已前,一切勿论。其以断前诽议者,以其罪罪之。

而以曹与夏侯的交情,老曹家和夏侯家接亲也就夏侯楙一出,足以证明两家关系本为同族了。老曹帮陈矫明显也是为自己洗地。
回复 举报
2012-12-21 18:21:38

主题

好友

23

积分

布衣

杨文理 发表于 2012-12-20 22:28
魏略的道听途说集中于“敌国”,盖老鱼著书之日,鼎立犹然,唯有小道消息不绝。日后陈寿著书,魏、吴有国 ...

集中於敵國,可自家的謬誤也不少,老魚是不是司馬一黨只能和他有沒有黑曹真扯上關係,與有沒有道聽途說的謬誤是兩回事
進封邵陵侯,曹真有沒有坦然而受史書沒詳說,生父就犯諱,養父還是犯名諱,裴松之既引得魏略出來,自然也知所謂本姓秦一事,如果曹真的的姓秦,養父不算犯諱,裴松之又何須奇怪?

回复 举报

本版积分规则

Archiver|手机版|Langya.Org ( 浙ICP备05062527号-1 )

GMT+8, 2020-2-21 08:28 , Processed in 0.063180 second(s), 21 queries .

Powered by Discuz! X3.4 Licensed © 2001-2012 Comsenz Inc. Design by 360cd.cn

返回顶部