搜索
查看: 1929|回复: 11

[转载] 渭源云盘岭:姜维在此伏甲兵

[复制链接]
2012-5-9 16:52:33

主题

好友

67

积分

布衣

在渭源,三国时期的蜀国大将姜维设伏云盘岭,却妙计成空的故事在民间被人久久流传,那么能够看破武侯传人奇谋的人究竟是谁呢?为什么至此以后,姜伯约再未能兵出陇右呢?
  4月17日早晨,记者前往渭源县,计划到双石门的峡谷中实地探访三国时期邓艾开凿的古栈道遗迹。
  刚出七道梁隧道,渭源县的当地同行王纲打来电话告知:渭源早晨下了大雨,双石门里的河道涨水了,车恐怕开不进去。他建议改变行程,去看看离五竹镇不远的云盘山,那里也有三国时的关于姜维的遗迹和传说。
  “失之东隅,收之桑榆”,我们欣然前往。

  五竹镇位于渭源县城西南部13公里处,还没到镇里,我们从车窗右侧就看到一道赭红色的山岭。
  这就是云盘岭了,因为姜维当年在这里设下埋伏等魏军上钩,当地人也叫它营盘山。
  在面向我们的百丈危崖上似有几座凭空垒砌的建筑。王纲说,那自然叫营盘寺了。
  沿山下遍生茅草的缓坡向山上而行,可见悬崖下生长着许多树龄不大的白桦树,真有点草木皆兵的意味。
  沿着只容一人堪堪通过的山道小心翼翼地攀爬到营盘寺所在的位置。
  我们遇到一位年过七旬、发半白、齿摇落的陈姓道长,他说自己八五年上山,日子基本上是在山上度过的。
  道观在前还是寺在前,或是营盘寺因何为寺,老人说得不是很明白,但西蜀大将军姜维在此设下埋伏,他却深信不疑。
  渭源县的文史学者徐化民老先生对此有严密的考证。他认为姜维设伏云盘岭,欲破魏援军的事情发生在延熙十八年(公元255年)深秋。
  当年,姜维提兵出蜀。战前扬言将兵分三路,向陇右并进,忽悠魏兵四处布防。待到魏军兵力分散的目的达到,战端即开。他与夏侯霸带兵数万穿越现在的陇南境内,至罕(今临夏),在故关杀散魏国前锋阻敌部队。紧接着蜀军出康乐,逼狄道(今临洮),在洮河南畔与背水为阵的魏雍州刺史王经所统帅强兵劲旅展开激战。一战打过,急功轻敌的王经便已损兵折将,溃不成军,惨败之后,收拢万余败军退渡洮水,困守狄道。
  此刻,陈泰所统援军还在遥远的上(今天水西南)。

 按照通常的想法,自应是凭借初胜锐气,一举拿下狄道,但深晓兵机的姜维却不这么看,他不贪于占城掠地,而是制定了设伏打援,消灭魏国秦陇主力的战役部署。
  他站在云盘岭下,捋须长考:云盘岭幽邃的山谷,参天的古木深可隐兵,它的山口有如咽喉可扼,而魏兵所来的五竹川原却是一马平川,无险可据。
  然而设伏三日苦等三日,魏军却始终不见踪影。
  看穿他用意的正是魏援军统帅陈泰。
  陈泰面对姜维令人震怖的声势,却不为所动,他认为魏军的防守重点应在狄道,告诫王经坚守待援,合兵歼敌。
  却不料王经急于求功,主力覆灭大半。
  在渭源,魏军在陈泰主持下召开了一次前敌军事会议。此后为姜维不死不休对手的邓艾认为陇右战事,已经像“蝮蛇蛰手,而壮士当断腕”自救,提出了“失小全大”,退兵以“割险自保”,其实是放弃陇右的退避策略,邓艾的观点有不少人附和。
  听着部将们对敌我形势的判断如此悲观,陈泰大手一挥,平息了他们的争论。他分析了弃守陇右的利害关系,进一步分析敌情:他认为姜维远军而来,早已粮谷不继,应是“速进破敌之时,所谓迅雷不及掩耳,自然之势也。洮水据其表,维等在其内,今乘高据势,不战必走”。
  他表现出超强的决断力:“遂进军,度高城岭,潜形,夜至狄道。”
  以前到渭源采访,多是选择东出兰州,沿天定高速经陇西到渭源,后来也选择过南出兰州,经兰临高速到临洮县城后,沿316国道到渭源会川镇到渭源县城,而这次王纲却说还有一条路线从县城向北经关山到庆坪镇,再到临洮窑店后,就可上兰临高速返回兰州。
  这条线路程最便捷,但路不太好走。

 出得县城,沿一条路面基本完好的县乡公路而行,没过一会儿,我们的车行驶在光影不停变幻的群山之上。
  《三国志》中陈泰上演夜奔的高城岭,就是我们此时正在路过的关山。按史书记载,关山上秦长城沿山脊而东,在山上设有关隘,故而古称高城岭。
  关山附近峡深谷险大军难以通过。所谓“行险道者兵必危”。陈泰却选择了强犯兵家大忌,率兵潜行,夜度关山。当然为迷惑蜀军,他也做足了诈走南麓云盘岭的功课。
  如果姜维不是在云盘岭,而是在这里伏下大军,陈泰恐怕也只有俯首就擒了。
  姜维闻知陈泰夜度关山时,已经迟误了好多时辰。当时蜀军“上下惊惧”,姜维认定魏军中有“奇变宿谋”者,暗自嗟讶不已。
  渭源复杂的地貌也给了姜维展现随机应变之才的机会。
  他急调伏空之兵,挥兵从南向北朝东峪沟出击,掩杀陈泰之兵,予以重创。
  纵观姜维此次出蜀,首战故关、再捷狄道,设伏渭源,欲围城打援,歼灭陈泰主力而不得,却补救得法,挥军北向,终于重创了陈泰的援军。
  然而就因为陈泰弄险,夜度关山抢援狄道,使他“占断凉州之道,兼四郡民夷,据关陇之险”的战略目的彻底落空了。
  而陈泰为首的魏军在步步失败战无胜阵的不利局面下,却抢得先机,达到赴援解围的目的。
  待魏蜀大军真正对峙于临洮的广川大野之间,兵锋交接时,姜维纵使再有武侯遗志,也胜算无几了。
  如古龙笔下的赌局系列中的人物设喻。
  姜维算是个中高手,却虚在赌资薄弱,赢得起输不起,没有十足把握,不敢孤注一掷。而陈泰有如资金雄厚的赌场庄家,赢得起也输得起,但却技不如人。能用巨注唬退姜维这位小赌辄赢的闲家,也以手加额,连呼庆幸了。
  姜维此行三战三胜,得了许多彩头,但最终空手而归,陈泰损兵折将,大折本金,却反而喜之不胜,赌档保住了,油自然往油缸里流了。
  而姜维此时大概不会想到,在陈泰部将里那个叫邓艾的人终将几年后崛起,成为他不共戴天的死敌。
  若干年后,此人也来了一出飞度摩天岭,最终攻灭蜀国的精彩演出。
  看着车窗外波涛般起伏不定的关山,我在揣测,邓艾是不是从陈泰的险招中获得灵感呢?
回复 举报
2012-5-9 16:56:35

主题

好友

67

积分

布衣

他急调伏空之兵,挥兵从南向北朝东峪沟出击,【掩杀陈泰之兵,予以重创】。纵观姜维此次出蜀,首战故关、再捷狄道,设伏渭源,欲围城打援,歼灭陈泰主力而不得,却补救得法,【挥军北向,终于重创了陈泰的援军】。

经巳与维战,大败,以万余人还保狄道城,【余皆奔散】。
重创了陈泰的援军??
维乃缘山突至,泰与交战,【维退还】。

姜维 不是 不克,而是退还。这在陈泰的传记里,分明是魏军没有占到便宜。

王经死了数万人到陈泰本传里不过也是【余皆奔散】,隐晦之心昭然若揭。
而战后陈泰贬级。隐晦是因为陈准的缘故。

如果姜维被陈泰击退,应该是“击走之”。
如果姜维作战失败,应该是“不克”“不利”。(参见姜维攻邓艾武城山不克)
退还,一般是单方面主动性退还,或者作战不利退还(排除)。
从“缘山突至”说明出乎陈泰的预料。

一般魏军只写交战,不写结果的八成结局不理想。

魏大将军【司马宣王攻亮】,张郃攻平,平坚守不动,郃不能克。(魏延大破之)
又出陇西、南安、金城界,与魏大将军郭淮、夏侯霸等【战於洮西】。 (姜维克之)

陈泰战略上成功但有重创,就如姜维强川口有小损失但战略成功一样。
.........
可能是这样吧
回复 举报
2012-5-9 21:43:31

主题

好友

1万

积分

管理员

魏书本纪从全局角度描写了这场大战的收尾情况:辛未,以长水校尉邓艾行安西将军,与征西将军陈泰并力拒维。戊辰,复遣太尉司马孚为后继。……甲辰,姜维退还。

没半句谈到如何扳回败局,无非是援军云集,姜维退兵而已。战后没见对陈泰有什么表彰,反而立马调离了西线要职,搞人事工作去了。

问题是此一时彼一时,在诸葛亮时代,除了第一次北伐,或是达到战略目标,或是粮尽退兵,虽然几乎每次对垒曹魏都要出动中军,甚至是南北军驰援,但汉军从来没因此退兵的。此次陇西大胜,曹魏损失以万计,姜维却被援军迫退。要搁诸葛亮手里,看到陈泰驰援求战,估计睡着了都得笑醒。这除了诸葛亮与姜维才能有差别,更主要的还是经过若干年休养生息,魏、汉两国的国力差距越拉越大,曹魏甚至在承受如此惨败之后还能立即稳住阵脚。对比对比第一次北伐,如果街亭曹魏也遭受个万计损失,那是个什么战局?

所以,到姜维时代,大局已然底定,枉论一谋一计。
回复 举报
2012-5-10 14:32:19

主题

好友

4350

积分

司隶校尉

杨文理 发表于 2012-5-9 21:43
魏书本纪从全局角度描写了这场大战的收尾情况:辛未,以长水校尉邓艾行安西将军,与征西将军陈泰并力拒维。 ...

要说大局抵定我觉得倒也未必,如果摊上“何不食肉糜”这样的主儿,再好的局势都有被翻盘的可能。只是姜维运气不好罢了,要是邓钟伐蜀那次能挺过去——其实也差点就挺过去了——也未必不能耗到司马内乱的时候。
回复 举报
2012-5-10 20:59:38

主题

好友

2237

积分

刺史

捣浆糊 发表于 2012-5-10 14:32
要说大局抵定我觉得倒也未必,如果摊上“何不食肉糜”这样的主儿,再好的局势都有被翻盘的可能。只是姜维 ...

那也难说,首先是蜀汉的政治虽然不及“何不食肉糜”也差不多了。中央政治不修,地方豪门大族离心离德。整个统治都虚弱了。
姜维就算能支持到魏国退兵,就算能收复汉中,他的年纪也没几年可以动作了。除非司马炎不再动蜀汉。否则也没有第二根柱子肯用心用力去支持了。地方大族不当带路党就烧香了。
回复 举报
2012-5-11 22:36:21

主题

好友

1万

积分

大司马录尚书事

楼上凌云兄正解,

看看身为益州大号名族,对蜀汉也算忠心耿耿最后殉国的主:

十八年,与卫将军姜维俱还成都。维议复出军,唯翼廷争,以为国小民劳,不宜黩武。维不听,将翼等行,进翼位镇南大将军。维至狄道,大破魏雍州刺史王经,经众死於洮水者以万计。翼曰:“可止矣,不宜复进,进或毁此大功。”维大怒。曰:“为蛇画足。”维竟围经於狄道,城不能克。自翼建异论,维心与翼不善,然常牵率同行,翼亦不得已而往。

有他们这么扯后腿,就别指望姜维能发大能量了。
回复 举报
2012-5-12 21:05:37

主题

好友

309

积分

县尉

杨文理 发表于 2012-5-9 21:43
魏书本纪从全局角度描写了这场大战的收尾情况:辛未,以长水校尉邓艾行安西将军,与征西将军陈泰并力拒维。 ...
要搁诸葛亮手里,看到陈泰驰援求战,估计睡着了都得笑醒。这除了诸葛亮与姜维才能有差别,

——这个,书童不太明白,这里体现了诸葛亮与姜维什么样的差别呢?
回复 举报
2012-5-12 21:20:24

主题

好友

12

积分

布衣

本帖最后由 沐君平 于 2012-5-12 21:22 编辑
陌路书童 发表于 2012-5-12 21:05
——这个,书童不太明白,这里体现了诸葛亮与姜维什么样的差别呢?


  可观丞相激司马战故事,这陈泰要是驰援求战,搁丞相身上,想不笑还真难,所以伯约军事能力比丞相还是有差距的
回复 举报
2012-5-12 21:39:53

主题

好友

4350

积分

司隶校尉

辽东管宁 发表于 2012-5-11 22:36
楼上凌云兄正解,

看看身为益州大号名族,对蜀汉也算忠心耿耿最后殉国的主:

这个我觉得说明不了什么。

魏蜀其时国力差距放在那里,魏国不犯错误或者内部不出问题就不可能输,在蜀来说,进攻是一法,稳守待变又是一法,结果如何取决于对方,那种战略更好只能靠碰运气了。

至于凌云兄所说带路党。。。。老管的《伐蜀》一文在下可是拜读过,老管觉得蜀灭时真的亡国之象已显?
回复 举报
2012-5-12 22:22:41

主题

好友

1万

积分

大司马录尚书事

本帖最后由 辽东管宁 于 2012-5-12 22:27 编辑
捣浆糊 发表于 2012-5-12 21:39
这个我觉得说明不了什么。

魏蜀其时国力差距放在那里,魏国不犯错误或者内部不出问题就不可能输,在蜀来 ...


捣兄,

曹魏西线除了了蜀汉外还有羌胡一直动乱,王经之败后更是元气大伤,外加邓艾接任后更是穷尽民力的大搞防御设施,单以关右来和蜀汉比,还更惨点。(鼓吹曲当时形容陇上是荒墟了)

问题在这种总体国力对比下,一边扯后腿、一边放开手脚背骂名也恶干,姜维自然要吃亏了。比如段谷,姜维托扯后腿的福气,连粮草都断了,不输见鬼;一旦没有扯后腿的,比方长城之战,邓艾+司马望也是效法老师司马懿关门不出。

至于带路党,蜀汉还是不多的,关键在于一旦完蛋,大家连地头蛇都当不成了,只有谯周这号脑袋进水的,到最后才发现带路的下场是搬出老家。

蜀汉灭亡就和官渡之战一样,内外运气因素也有很多,比方阳安关失守,无视姜维增援请求,还有邓艾和钟会、诸葛绪不和,只能说霉气冲一处了。而司马家的确福星高照,看到最后灭蜀吞吴的头号功臣是贾充,威慑江东的名人是王沈,就哭笑不得了。
回复 举报
2012-5-13 09:05:01

主题

好友

67

积分

布衣

沐君平 发表于 2012-5-12 21:20
可观丞相激司马战故事,这陈泰要是驰援求战,搁丞相身上,想不笑还真难,所以伯约军事能力比丞相还是有 ...

也不全是这样。陈泰救狄道 和 张合救陇右陈仓 都是求战,主要还是看 对大局势 的影响。至于司马懿邓艾在渭南长城坚守不战,也是取决于大局势。
回复 举报
2012-5-13 22:59:58

主题

好友

1万

积分

管理员

文武姜维 发表于 2012-5-13 09:05
也不全是这样。陈泰救狄道 和 张合救陇右陈仓 都是求战,主要还是看 对大局势 的影响。至于司马懿邓艾在 ...


用太祖的话说,街亭之后,每战,亮必在军。陈泰救狄道,攻击的是姜维本军,张郃在街亭毕竟战的是偏师。

司马宣王可不是娘胎里学得的乌龟法,想当年初到关右,那也是气势汹汹,张郃建议留个后手,还被他老人家训了一顿,带着全伙就驰援祁山了,和陈泰很有一比。结果呢?一败上邽,二败祁山,三败木门,连车骑将军都贴进去了。值得注意的是,四次北伐,倒是常和汉军打交道的张郃老成持重,初来乍到的司马宣王屡屡冒进。于是乎,到了第五次北伐,司马宣王就成那样了。

这不是大局势的问题,论大局势,又是内线作战,又是兵多于敌,又是国力数倍,捎带着平原骑兵优势,给个不团灭汉军的理由?总不见得是司马宣王养寇自重的阴谋论罢?司马宣王当年不照样一而再,再而三得大举出击?最后的结果,究竟是不能也,还是不为也,应该一目了然。
回复 举报

本版积分规则

Archiver|手机版|Langya.Org ( 浙ICP备05062527号-1 )

GMT+8, 2020-1-25 12:25 , Processed in 0.071825 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3.4 Licensed © 2001-2012 Comsenz Inc. Design by 360cd.cn

返回顶部