【精华】【都督推荐】嘉靖版三国五百位武将武力分析

辛龙子

Post by 国士无双
:glare: :glare: 赵云其实只是活得比较长而已。罗本跟张辽的单挑，毛本改成许诸。如果就罗本的话赵云应该是差一些的。很多战例已经给他封顶了。
关张吕相对战绩应该是更好一些。某些人把颜良败个徐晃都排在那么前，我倒是觉得毛本徐晃还行，罗本徐晃，庞德都要显得稍微弱一些。因为毕竟都是被关平打平的队伍，而且庞德其他战例除了对关羽一战都表现平平。

张飞你如果说罗本是不成熟，那么应该是不成熟期吃了亏吧。公允的看，如果颜良败徐晃按正常发挥算，其他速败战例都应该当做正常单挑来看。包括关羽斩颜良诛文丑。即使是作为上限特例

演义体例三人相当，两人短时间并不了一人的情况大有人在，不太应该作为关羽，张飞弱于吕布的证据。要不然怎么演义体例很多时候认为车轮战比一拥而上有效就在于此。

张飞主要是表现太不稳定了。

另外关羽对上夏侯惇，管亥，庞德，黄忠，纪灵纠缠时间太长并不是特别的弱点吧。
庞德有关羽已老的因素，庞德也不弱，书中已经言明，黄忠虽老但是也是相当厉害，从黄忠其他战例可以看出。
夏侯惇么，其他战例也不错，另外如果跟魏延引诱司马懿的战例应该不一样（虽然觉得很BUG，但是魏延的兵力差距更大),至少是勇武不错的和赵云一战自认为三合久处于优势，应该是赵云虽然多次交手名气还是在关张之下把。
管亥，不同版本有不同回合数，即使就40回合来算。管亥的武力不明，而且前面管亥有一些武力表现，所以此人的能力难以定论。

纪灵，正面交锋的，而且属于对方大将和张飞战张合一样似有剧情安排。但是公允的来说关羽吃亏的只有这一役了。对比张飞略有劣势，但是劣势不是很大。

黄忠出场就老了，不好说年轻时段的武力。

没看懂，说了半天也没说出吕布关羽张飞究竟什么战绩明显比赵云强。
倒是提出管亥啦夏侯惇啦纪灵啦这些战绩，似乎关羽明显比赵云弱

国士无双

Post by 辛龙子
没看懂，说了半天也没说出吕布关羽张飞究竟什么战绩明显比赵云强。
倒是提出管亥啦夏侯惇啦纪灵啦这些战绩，似乎关羽明显比赵云弱

赵云斩将，败将没有个真正有名的，这个是关键！
败了一次张合，结果张合欲再战，没有真正击败。

辛龙子

Post by 国士无双
赵云斩将，败将没有个真正有名的，这个是关键！
败了一次张合，结果张合欲再战，没有真正击败。

欲再战就是代表没有真正击败？请问张郃欲再战最后战了没？

呦，赵云没败过名将啊？那么关羽败过哪个名将？张飞败过哪个名将？吕布败过哪个名将？

李平

黄忠虽老但是也是相当厉害，从黄忠其他战例可以看出。

同意，从他四五十合和我家本尊完全平手就能看得出。灭哈哈哈。

算上关公和黄忠两百合平手，关公也是厉害的可以四五十合与我本尊完全平手的人物，果真不是什么污点战绩。

梦大投入

Post by 国士无双
赵云斩将，败将没有个真正有名的，这个是关键！
败了一次张合，结果张合欲再战，没有真正击败。

呼呼大笑，这一手玩了多少年了，还没玩够？本来猛将数量就少，被正面击败的更少，再故意找借口说不是真正击败，要是按这个标准，哪个武将都没有真正击败过名将，当然，还可以玩双重标准，玩双重标准想把谁比下去就能把谁比下去。

按你对赵云的标准比较一下吕布和关羽

先说吕布，不用说真正击败名将，就算是假正击败名将的的表现也没有吧。

再说关羽，杀颜良文丑算马快，打败许褚徐晃算他们没尽全力，这样一算，关羽也没有真正击败名将:laugh:

甲乙丙

什么是名将？似乎也没有个标准。但吕布肯定击杀过名将的，还是作者认定的名将，“河内名将方悦”，无五合就被吕布击杀。

真劣弧

Post by 梦大投入
呼呼大笑，这一手玩了多少年了，还没玩够？本来猛将数量就少，被正面击败的更少，再故意找借口说不是真正击败，要是按这个标准，哪个武将都没有真正击败过名将，当然，还可以玩双重标准，玩双重标准想把谁比下去就能把谁比下去。

按你对赵云的标准比较一下吕布和关羽

先说吕布，不用说真正击败名将，就算是假正击败名将的的表现也没有吧。

再说关羽，杀颜良文丑算马快，打败许褚徐晃算他们没尽全力，这样一算，关羽也没有真正击败名将:laugh:

呼呼……？本人还是粉丝呀？不过话说我在NGA也看见呼呼大笑了。言归正传，关羽打败过徐晃+乐进，这俩个都是名将咧！不过赵云打败的名将不少，鞠义、高览都不错的。张颌徐晃也不是谁都能吓住的，张颌也不是那么好击败的。都是排名前5的人有啥好黑的！

梦大投入

Post by 真劣弧
呼呼……？本人还是粉丝呀？不过话说我在NGA也看见呼呼大笑了。言归正传，关羽打败过徐晃+乐进，这俩个都是名将咧！不过赵云打败的名将不少，鞠义、高览都不错的。张颌徐晃也不是谁都能吓住的，张颌也不是那么好击败的。都是排名前5的人有啥好黑的！

[color="Red"]都是排名前5的人有啥好黑的

这句话送给549楼的最合适，要是比击败猛将的表现，关羽第一没什么问题，赵云也是名列前茅，吕布就差了一些。但549楼非要故意弄出什么“不是真正击败”的双重标准来黑赵云，我只是拿同样的标准来证明549楼的荒谬逻辑。

Post by 甲乙丙
什么是名将？似乎也没有个标准。但吕布肯定击杀过名将的，还是作者认定的名将，“河内名将方悦”，无五合就被吕布击杀。

要是方悦那样的“名将”，赵云在长坂杀的杀死的五十余员可都是“名将”。

甲乙丙

Post by 梦大投入

要是方悦那样的“名将”，赵云在长坂杀的杀死的五十余员可都是“名将”。

1、是啊，所以吕布杀过名将，赵云杀过名将，这些名将都是作者认定的名将。建议那些说吕布、赵云没有杀过名将的好好去看看书。

2、如果有人的名将定义与作者不符，方悦等作者认可的名将到了他那里不是名将，我建议：为了避免混淆，双方不应该都用“名将”这个词语，必须有一方要修改。呵呵。

梦大投入

Post by 甲乙丙
1、是啊，所以吕布杀过名将，赵云杀过名将，这些名将都是作者认定的名将。建议那些说吕布、赵云没有杀过名将的好好去看看书。

2、如果有人的名将定义与作者不符，方悦等作者认可的名将到了他那里不是名将，我建议：为了避免混淆，双方不应该都用“名将”这个词语，必须有一方要修改。呵呵。

人家说的是[color="Red"]真正有名的，当然不会是指那些出场就挂的所谓“名将”。

左止

姓方名悦难道还不算是“真正”有名的？
果真如此，显然，国士兄的标准左二打了赤脚也望尘莫及啊。
拜服:28:
退下:71:

甲乙丙

Post by 梦大投入
人家说的是[color="Red"]真正有名的，当然不会是指那些出场就挂的所谓“名将”。

出场就挂与是不是名将有关联吗？至少作者是认为没有关联的，作者就是一方面认定方悦是名将，一方面让他出场就挂。兄是准备说：作者写方悦为名将，写错了？

我还是那句话：
如果有人的名将定义与作者不符，方悦等作者认可的名将到了他那里不是名将，我建议：为了避免混淆，双方不应该都用“名将”这个词语，必须有一方要修改。

李平

Post by 甲乙丙
出场就挂与是不是名将有关联吗？至少作者是认为没有关联的，作者就是一方面认定方悦是名将，一方面让他出场就挂。兄是准备说：作者写方悦为名将，写错了？

我还是那句话：
如果有人的名将定义与作者不符，方悦等作者认可的名将到了他那里不是名将，我建议：为了避免混淆，双方不应该都用“名将”这个词语，必须有一方要修改。

您攻击错对象了……:icon04:

左止

李兄，这和甲先生的性格有关。;)
对甲先生，不要尝试使用正话反说和反问类句式，因为无数历史证明：他一律按陈述处理。:surrender
我认为，最好是起句直接鲜明表明支持他或不支持他。这样对大家都方便。:laugh:

李平

Post by 左止
李兄，这和甲先生的性格有关。;)
对甲先生，不要尝试使用正话反说和反问类句式，因为无数历史证明：他一律按陈述处理。:surrender
我认为，最好是起句直接鲜明表明支持他或不支持他。这样对大家都方便。:laugh:

额，总结的好！

关于赵云是不是不配前几名这个问题，我觉得可以休了。

卫将军郝昭

Post by 李平
额，总结的好！

关于赵云是不是不配前几名这个问题，我觉得可以休了。

无论毛本罗本，赵云排名最高第一，最低第五，一般来说应该排在第二或第三比较合适:)

甲乙丙

吕布、赵云有没有杀过名将的问题，我觉得可以休了。

吕布姜维

Post by 国士无双
赵云斩将，败将没有个真正有名的，这个是关键！
败了一次张合，结果张合欲再战，没有真正击败。

个人之见，夏侯惇是在不利情况下败于吕布，后来夏侯惇还主动搦战吕布，所以吕布也不能算真正击败夏侯惇

辛龙子

Post by 吕布姜维
个人之见，夏侯惇是在不利情况下败于吕布，后来夏侯惇还主动搦战吕布，所以吕布也不能算真正击败夏侯惇

那干脆都踢出超一流算了。

左止

有理有理
现在的问题是，都踢进一流以后怎么处理，看来只能继续都踢出一流，接下去处理都踢进二流以后的问题:laugh: :laugh: