搜索
楼主: 煮酒正熟

【精华】【都督推荐】三国武力点评

[复制链接]
2007-10-5 23:53:15

主题

好友

3036

积分

刺史

Post by 殘兵败將
那你真不愧是高帽王的高徒了。

趙云出場時至少过30岁。(偶比較認同趙云出生年為158年)


你认同没用,除了个别爱钻牛角尖的人和爱好贬赵云的人以外,大多数人都不认同趙云出場時30多岁(包括LZ煮酒大师),当然,你也可以说趙云出場時至少过40岁了,50岁了,60岁了...你爱怎么说就怎么说,不过想让大多数人认同,得拿出点根据来,靠喊口号是不能让大多数人认同的
回复 举报
2007-10-6 00:05:22

主题

好友

1585

积分

布衣

Post by 卫将军郝昭
根据史料和网友的証明太史慈大趙云兩岁?明明是殘兵败將说"根据史料和网友的証明太史慈大趙云兩岁":icon14:


偶是看那個什么国庆問答比賽看到的

6個問題
1).太史慈大趙云多少岁
3).太史慈死亡時多少岁
4).三国志有多少卷
6).諸葛亮是哪一年出生

偶只記得這几个
答案是
1).2岁
3).160~206(207)
4).65卷
6).忘記了

這絕不是偶"無中生有"。
回复 举报
2007-10-6 00:07:47

主题

好友

1585

积分

布衣

Post by 卫将军郝昭
不預先埋伏追兵能赶到刘备前边去拦截?你真太有才了


刘备轉了一個晚上,被從另一條路上張郃撞上,有什么奇怪。
貌似追敵中,撤退方領先時也不一定會成功走脫。
回复 举报
2007-10-6 00:08:44

主题

好友

1585

积分

布衣

Post by 卫将军郝昭
卫將軍从来都是推理,不象你总喜欢YY:icon14:


你的yy就是推理
別人的推理就是yy

你是這样想吧
回复 举报
2007-10-6 00:12:20

主题

好友

1585

积分

布衣

Post by 卫将军郝昭
你认同没用,除了个别爱钻牛角尖的人和爱好贬赵云的人以外,大多数人都不认同趙云出場時30多岁(包括LZ煮酒大师),当然,你也可以说趙云出場時至少过40岁了,50岁了,60岁了...你爱怎么说就怎么说,不过想让大多数人认同,得拿出点根据来,靠喊口号是不能让大多数人认同的


偶何時貶趙云了,卫將軍就一喜歡扣高帽子。
叫你攞証據時唔見你攞得咁勁。

當然你也可說趙云出場時只有20岁,10岁,1岁。
什至未出世已驚天動地,但有用嗎?貌似卫將軍經常強詞奪理,叫人如何認同你的看法。
回复 举报
2007-10-6 09:09:48

主题

好友

5609

积分

持节都督

卫將軍从来都是推理,不象你总喜欢YY

你的yy就是推理
別人的推理就是yy

你是這样想吧

貌似卫將軍經常強詞奪理,叫人如何認同你的看法。



[color="Red"]郝昭将军,残兵兄:

论坛提倡良性讨论,以在下看来,两位的讨论或曰辩论有些过火了,提醒一下,以后类似上述有对人不对事倾向的言语最好收回去。
回复 举报
2007-10-6 11:27:05

主题

好友

2717

积分

刺史

Post by 殘兵败將
木木兄,根据史料和网友的証明。
太史慈[color="Red"]大趙云兩岁
而太史慈[color="Red"]出生年為160年。
趙云出生年當為[color="Red"]158年。
出場時為191年,即趙云33岁。

那些人都說"教科書"写的。(可信性自行斟酌)


残兵兄,这样就更矛盾了!太史慈如果比赵云大两岁,如果太史慈是160年生,那赵云的出生应该是162年才对呀。怎么反而是158年?
回复 举报
2007-10-6 11:30:17

主题

好友

2717

积分

刺史

Post by 殘兵败將
刘备轉了一個晚上,被從另一條路上張郃撞上,有什么奇怪。
貌似追敵中,撤退方領先時也不一定會成功走脫。

残兵兄的意思是,刘备和张郃高览军是突然撞上的?
回复 举报
2007-10-6 12:08:32

主题

好友

3036

积分

刺史

Post by 殘兵败將
偶是看那個什么国庆問答比賽看到的

6個問題
1).太史慈大趙云多少岁
3).太史慈死亡時多少岁
4).三国志有多少卷
6).諸葛亮是哪一年出生

偶只記得這几个
答案是
1).2岁
3).160~206(207)
4).65卷
6).忘記了

這絕不是偶"無中生有"。...



是不是無中生有你自己清楚,卫将军只知道这话是你说的:rolleyes:
回复 举报
2007-10-6 12:11:51

主题

好友

3036

积分

刺史

Post by 殘兵败將
你的yy就是推理
別人的推理就是yy

你是這样想吧


原来你空喊口号就叫推理啊:icon14: 高人啊,果然是太有才了:surrender
回复 举报
2007-10-6 12:26:19

主题

好友

3036

积分

刺史

Post by 殘兵败將
偶何時貶趙云了,卫將軍就一喜歡扣高帽子。
叫你攞証據時唔見你攞得咁勁。

當然你也可說趙云出場時只有20岁,10岁,1岁。
什至未出世已驚天動地,但有用嗎?貌似卫將軍經常強詞奪理,叫人如何認同你的看法。


关于赵云出场的年龄,卫将军和木木兄,剑兄观点都是一致的,也都说明了自己的观点的理由,而且剑兄引用的是煮酒大师的帖子,按你的说法,卫将军是强词夺理,那木木兄和剑兄也是强词夺理了?剑兄引用的是煮酒大师的帖子,那在你看来煮酒大师也是强词夺理了?看来我们能说明理由的都是强词夺理,只有阁下空喊口号的才叫客观公正?:icon14:
说实话,卫将军早就看出你的观点怎么来的了,你的所谓观点就是凡是卫将军支持的你就反对,凡是卫将军反对的你就支持,至于卫将军的观点是否正确你是从不考虑的.象你这样对人不对事的人有资格说"叫人如何認同你的看法"吗?:rolleyes:
PS:以后卫将军将WS你言论,随便你胡搅蛮缠吧:99:
回复 举报
2007-10-6 12:31:25

主题

好友

3036

积分

刺史

Post by cloud.p
[color="Red"]郝昭将军,残兵兄:

论坛提倡良性讨论,以在下看来,两位的讨论或曰辩论有些过火了,提醒一下,以后类似上述有对人不对事倾向的言语最好收回去。


由于那个人的观点是凡是卫将军支持的他就反对,凡是卫将军反对的他就支持,根本就不考虑卫将军的观点是否正确,而且只会空喊口号,所以卫将军将WS此人
回复 举报
2007-10-6 14:28:58

主题

好友

5609

积分

持节都督

[color="Red"]倘使真道不同不相为谋,无视亦可,敬而远之亦可。多余的话,没有必要。

至此,打住。
回复 举报
2007-10-7 04:59:41

主题

好友

219

积分

布衣

192年为什么没曹洪, 关键是书中下一句,

因是曹操势大,威镇山东。文有谋臣,武有猛将,翼卫左右,共图进取。谋士有荀彧、荀攸、程昱、郭嘉,文武兼全有刘晔、毛玠、满宠、吕虔、乐进、李典;武将有夏侯敦、夏侯渊、曹仁、于禁、典韦。[color="Red"]多有部下之人,不及一一书名。
回复 举报
2007-10-7 22:17:45

主题

好友

1585

积分

布衣

Post by 三国木木
残兵兄,这样就更矛盾了!太史慈如果比赵云大两岁,如果太史慈是160年生,那赵云的出生应该是162年才对呀。怎么反而是158年?


是這样嗎?
為什麼那個人還說答案是對的:cold:
回复 举报
2007-10-7 22:18:25

主题

好友

1585

积分

布衣

Post by 三国木木
残兵兄的意思是,刘备和张郃高览军是突然撞上的?


不太肯定,但我覺得机會大些。
回复 举报
2007-10-7 22:20:16

主题

好友

1585

积分

布衣

Post by 卫将军郝昭
关于赵云出场的年龄,卫将军和木木兄,剑兄观点都是一致的,也都说明了自己的观点的理由,而且剑兄引用的是煮酒大师的帖子,按你的说法,卫将军是强词夺理,那木木兄和剑兄也是强词夺理了?剑兄引用的是煮酒大师的帖子,那在你看来煮酒大师也是强词夺理了?看来我们能说明理由的都是强词夺理,只有阁下空喊口号的才叫客观公...


大師就一定對?當然我在此不是說煮酒兄坏話,而是我不相信權威。
回复 举报
2007-10-8 01:45:19

主题

好友

3036

积分

刺史

Post by 殘兵败將
大師就一定對?當然我在此不是說煮酒兄坏話,而是我不相信權威。


卫将军再最后说一句,大師的观点不一定全对,但无论是剑兄引用酒大师的帖子,还是木木兄的回帖,卫将军的回帖,都阐述了理由,特别是酒大师和木木兄的帖子,分析得合情合理,而你除了空喊口号还会什么?一个说不出任何理由,只会空喊口号的人有资格评论别人的观点是否正确吗?

PS:卫将军从不认为自己的所有观点都是正确的,但卫将军的每个观点都是有理由的,不会空喊口号.用空喊口号来反驳别人的人只会被人BS:rolleyes:
回复 举报
2007-10-8 02:54:52

主题

好友

1973

积分

太守

殘兵板友還請不要作無謂糾纏,特別是如衛將軍所說的一般只用喊口號等方式來作反駁,糟蹋了好好的一個經典精華帖

沒有拿出論據,只是不斷"我覺得","我認為"........

還有你拿出那什麼國慶問答比賽的例子,
更加證明你根本沒有對資料仔細分析過便急著拿出來現賣。
回复 举报
2007-10-9 12:54:38

主题

好友

3347

积分

持节都督

大虱?和和
多谢斑竹加精鼓励哈
有幸拜读burrjiang兄和木木兄等武评高士的文字,待煮酒得闲,一定来与二位助兴
回复 举报

本版积分规则

Archiver|手机版|Langya.Org ( 浙ICP备05062527号-1 )

GMT+8, 2021-3-2 12:42 , Processed in 0.054824 second(s), 17 queries .

Powered by Discuz! X3.4 Licensed © 2001-2012 Comsenz Inc. Design by 360cd.cn

返回顶部