搜索
查看: 6821|回复: 41

[读史偶得]陈仓五事

[复制链接]
2007-8-27 21:04:55

主题

好友

1万

积分

大司马录尚书事

《三国志》:十二月,诸葛亮围陈仓,曹真遣将军费曜等拒之。

魏略曰:先是,使将军郝昭筑陈仓城;会亮至,围昭,不能拔。昭字伯道,太原人,为人雄壮,少入军为部曲督,数有战功,为杂号将军,遂镇守河西十馀年,民夷畏服。亮围陈仓,使昭乡人靳详於城外遥说之,昭於楼上应详曰:“魏家科法,卿所练也;我之为人,卿所知也。我受国恩多而门户重,卿无可言者,但有必死耳。卿还谢诸葛,便可攻也。”详以昭语告亮,亮又使详重说昭,言人兵不敌,无为空自破灭。昭谓详曰:“前言已定矣。我识卿耳,箭不识也。”详乃去。亮自以有众数万,而昭兵才千馀人,又度东救未能便到,乃进兵攻昭,起云梯冲车以临城。昭於是以火箭逆射其云梯,梯然,梯上人皆烧死。昭又以绳连石磨压其冲车,冲车折。亮乃更为井阑百尺以射城中,以土丸填堑,欲直攀城,昭又於内筑重墙。亮又为地突,欲踊出於城里,昭又於城内穿地横截之。昼夜相攻拒二十馀日,亮无计,救至,引退。诏嘉昭善守,赐爵列侯。及还,帝引见慰劳之,顾谓中书令孙资曰:“卿乡里乃有尔曹快人,为将灼如此,朕复何忧乎?”仍欲大用之。会病亡,遗令戒其子凯曰:“吾为将,知将不可为也。吾数发冢,取其木以为攻战具,又知厚葬无益於死者也。汝必敛以时服。且人生有处所耳,死复何在耶?今去本墓远,东西南北,在汝而已。”

上为陈仓之战记载,《三国志》各传另有记载,但翻阅别书,又得五事:


一,陈仓之守非千馀:

《魏略》云:“亮自以有众数万,而昭兵才千馀人”。注意这千馀只是指兵,而不包括民,陈仓是魏国西面重镇大县,又是屯田之所。

屯田客吕并自称将军,聚党据陈仓,俨复率署等攻之,贼即破灭。(《赵俨传》)

当时魏国屯田出了军屯外,屯田之民,等于半军事化组织,随时可以拿出来当兵用:

魏使庐江谢奇为蕲春典农,屯皖田乡,数为边寇。蒙使人诱之,不从,则伺隙袭击,奇遂缩退,其部伍孙子才、宋豪等,皆携负老弱,诣蒙降。(《吕蒙传》)

二十三年春正月,汉太医令吉本与少府耿纪、司直韦晃等反,攻许,烧丞相长史王必营,必与颍川典农中郎将严匡讨斩之。(《魏书,武帝纪》)

爽留车驾宿伊水南,伐木为鹿角,发屯甲兵数千人以为卫。(《干宝晋纪》)

故此陈仓守兵加户民和屯田兵民,则人数远超千余。

二,郝昭乃名将,诸葛亮亦闻尔忌之:

时雍、凉诸豪皆驱略羌胡以从进等,郡人咸以为进不可当。又将军郝昭、魏平先是各屯守金城,亦受诏不得西度。则乃见郡中大吏及昭等与羌豪帅谋曰:“今贼虽盛,然皆新合,或有胁从,未必同心;因衅击之,善恶必离,离而归我,我增而彼损矣。既获益众之实,且有倍气之势,率以进讨,破之必矣。若待大军,旷日持久,善人无归,必合於恶,善恶既合,势难卒离。虽有诏命,违而合权,专之可也。”於是昭等从之,乃发兵救武威,降其三种胡,与兴击进於张掖。演闻之,将步骑三千迎则,辞来助军,而实欲为变。则诱与相见,因斩之,出以徇军,其党皆散走。则遂与诸军围张掖,破之,斩进及其支党,众皆降。演军败,华惧,出所执乞降,河西平。(《苏则传》)

昭字伯道,太原人,为人雄壮,少入军为部曲督,数有战功,为杂号将军,遂镇守河西十馀年,民夷畏服。(《三国志》注引《魏略》)

以上为《三国志》记载,然注引《魏略》有所删节,还有如下一句:

'太和中将军郝昭筑队仓城,适讫,会诸葛亮来攻。亮本闻陈仓城恶,及至,怪其整顿,问知昭在其中,大惊愕。亮素闻昭在西有威名,念攻之不易,初,太原靳祥少与昭相亲,后为蜀所得。及亮围陈仓,祥为亮监军,使于城外呼昭谕之'"。昭于楼上应详曰:"魏家科法,卿所练也。我之为人,卿所知也。曩时高刚守祁山,坐不专意,虽终得全,于今诮议不止。我必死耳,卿还谢诸葛亮,便可攻也。"祥以告亮,亮进兵,云梯冲车,昼夜攻距,二十余日,亮无利,会费曜等救至,亮乃引去。(《太平御览》注引《魏略》)

“亮本闻陈仓城恶,及至,怪其整顿,问知昭在其中,大惊愕。亮素闻昭在西有威名,念攻之不易”一语可知郝昭是时为魏国名将,连诸葛亮亦闻名久矣。是时魏国西方多事,黄初以来刀兵不息,故此郝昭本兵千人乃百战精兵。

郝昭所云“高刚守祁山,坐不专意,虽终得全,于今诮议不止”也明郝昭当时非但死守,而且为了以后不同高刚遭耻,更需义无返顾。

三,诸葛亮当时在陈仓也筑城屯兵:

不管郝昭兵多兵少,诸葛亮也势必要进攻陈仓,如果郝昭兵多,那么难保不出来打野战,看诸葛亮亲自指挥的野战纪录,那么即使郝昭有个几万,也未必能讨便宜。

而在陈仓后面还有曹真和关中魏军。除非诸葛亮只打算学东吴惯例大掠一番开溜。故此这次诸葛亮出征是做好大打出手准备的。所以诸葛亮一至陈仓就筑城以备长久之计:

《水经注,渭水》:渭水又东迳陈仓县故城北。魏明帝遣将军太原郝昭筑陈仓城成,诸葛亮围之。亮使昭乡人靳祥说之,不下。亮以数万攻昭千馀人,以云梯、冲车、地道逼射昭,昭以火射连石拒之。亮不利而还。今湃水对亮城是与昭相御处也。

《方舆纪要》:石鼻城在宝鸡县东北三十里,诸葛武侯所筑。

这次郝昭守城还出动了武器火射和连石,有可能是《魏略》所云“昭於是以火箭逆射其云梯,梯然,梯上人皆烧死。昭又以绳连石磨压其冲车,冲车折。”但亦可能“火射”是非一般火箭,而是火药性武器,按当时记载火药雏形已现:

《事物纪原》:蚩尤始火攻。孙子制火人、火积、火辎、火库、火队五法。魏马钧制爆仗起火。隋炀帝益以火药制杂戏。

郑思远《真元妙道要略》:有以硫磺、雄黄合硝石,并蜜烧之,焰起,烧手面及烬屋舍者。

后者连石亦可能是马钧的新式发石车:

又患发石车,敌人之於楼边县湿牛皮,中之则堕,石不能连属而至。欲作一轮,县大石数十,以机鼓轮为常,则以断县石飞击敌城,使首尾电至。尝试以车轮县瓴甓数十,飞之数百步矣。

另外根据《墨子》所云大型连弩,都是箭后拴绳,射出后可回收的,那么连石亦可能为发石机装载“绳连石磨”为弹。

四,当时诸葛亮不光进攻陈仓,同时还分兵攻打鹛城:

《通典》:太和二年,诸葛亮以数万人攻陈仓,将军郝昭以千人守二十余日,不拔,在今县东三十里故城是。攻郿又不克,在今县东北十五里故郿城是。并今扶风郡县。

魏除右字,但为扶风郡,亦为重镇。曹公使张合屯陈仓。建兴中,诸葛亮攻陈仓及郿,皆不克。

按上次北伐曹真屯郿城,那么这次攻打郿城也代表当时蜀军已经和曹真对上了,曹真自顾不暇,当然曹睿要急忙派遣张颌来救陈仓了。而《明帝纪》云:

十二月,诸葛亮围陈仓,曹真遣将军费曜等拒之。

这里诸葛亮围陈仓,并非指单围陈仓,而是指整个陈仓战役,包括攻陈仓及郿,而费曜等拒之,并非是救援陈仓,而是在郿城地域防御蜀军。

五,王双应是陈仓守将之一:

真以亮惩於祁山,后出必从陈仓,乃使将军郝昭、王生守陈仓,治其城。(《曹真传》)

冬,亮复出散关,围陈仓,曹真拒之,亮粮尽而还。魏将王双率骑追亮,亮与战,破之,斩双。(《诸葛亮传》)

使将军郝昭、王生守陈仓,则证明当时陈仓城里并非郝昭一人指挥。《魏略》却只书郝昭不书王生。当是王生在追击中为诸葛亮所杀,故此扬胜讳败,不书其名。由此可知诸葛亮所斩王双当是王生。
回复 举报
2007-8-28 00:54:40

主题

好友

1万

积分

管理员

王双估计不是王生。

陈仓守一共千余,以一比十比率,不过骑兵百来号,即便按照公孙瓒那号一比五的骑兵比率,亦不过二百来号。二百来号去追数万汉军?!:surrender 王生脑子估计没这么秀逗:glare: 数万对一二百,也谈不上什么合战

这儿率骑追诸葛亮的王双应当是费瑶援军一部。费瑶常年驻防陇右,多骑兵可知。

王生或为郝昭副将,魏略单书郝昭,因其表现突出,相形忽略王生亦属寻常。当然,王生同志时运不佳,被百尺井阑射翻,因公殉职亦所难言:icon04:
回复 举报
2007-8-28 08:11:18

主题

好友

4396

积分

司隶校尉

如果说诸葛准备大打出手,只带一月粮怎么解释?
回复 举报
2007-8-28 09:52:08

主题

好友

2120

积分

东山高士

简答

  
  一、陈仓守兵当不止千余
  
  一千余人为将军郝昭的兵力(原文:昭兵才千余),但是与郝昭守陈仓治其城的人还有将军王生,不管这位将军王生是否为将军王双,除非单枪匹马赴任,否则最低也可比照将军郝昭,陈仓当有两千余人以上。
  
  又陈仓本为双子连城,下城由郝昭所守,上城不详其守,因为留今记载为下城坚守不拔,但上城是否被攻破,不得而知。
  
  二、郝昭为名将
  
  曹仁也是名将、张辽也是名将,昔周瑜以三万攻江陵、孙权以十万攻合肥,二位魏将分别以寡击众,恃城防卫数倍来袭兵力。孔明数万盛兵难攻,亦受限于当时冷兵器技术之限制。直到火药应用后,城墙始失其效力。
  
  三、孔明筑城
  
  大敌当前,筑城以建势。长平之战就有「秦壁」阻隔赵军,历来解释都是指秦军建筑防御工事,但是若改[color="Blue"]成秦军以士兵为材料,把肉弹挡炮口、或以血肉抗洪(人工万里长城?),未尝不可。传说中还有曹操连夜建沙城,或者墨保(Sunomata)一夜城筑成等,皆为此类。
  
  四、分兵攻郿城
  
  此战至少出现郝昭、王生、费曜、王双等将军,另外还有将军张合远兵来援,及背后的大将军曹真等。而郿城为曹真屯兵之处,孔明即令攻郿不克,此亦表示孔明率兵攻击曹真。
  
  五、王双与王生
  
  同一人说或不同人说各有所凭,整理一下资料,守城为王生,追击为王双,除了王双被孔明所斩外,无孔明与王生交战,好像是陈仓上城不曾被孔明注意或攻击(郝昭守陈仓下城)。另有费曜等拒之,却无交战纪录,大概是王双算成费曜的手下──所以最保守的观点,孔明只战郝昭及王双,其余王生、费曜、曹真等人都没有交战接触,是否魏方有意消除记载,不得而知。
回复 举报
2007-8-28 12:06:53

主题

好友

1万

积分

大司马录尚书事

Post by 捣浆糊
如果说诸葛准备大打出手,只带一月粮怎么解释?


怀粮一月已经够意思,如果占据有利,自然可以继续运输,如果不利,吃完了走人。

问题在于曹休败退后,东吴在东线毫无战果,使得曹魏能腾出手来应付西线。
回复 举报
2007-8-28 12:19:17

主题

好友

1万

积分

大司马录尚书事

Post by 凌云雕龙
  
  一、陈仓守兵当不止千余
  
  一千余人为将军郝昭的兵力(原文:昭兵才千余),但是与郝昭守陈仓治其城的人还有将军王生,不管这位将军王生是否为将军王双,除非单枪匹马赴任,否则最低也可比照将军郝昭,陈仓当有两千余人以上。
  
  又陈仓本为双子连城,下城由郝昭所守,上城不详其...


凌云兄,

《元和志》:陈仓故城在宝鸡县东二十里。有上下二城相连,上城是秦女公筑,下城是郝昭所筑。

上下两城虽相连,但实际为一城,根据考古发掘:

秦文公所筑陈仓城,史称上陈仓,乃秦文公四年(公年前762年),秦国灭陈国后改置的,其地域在千河以西,治在今宝鸡市卧龙寺车站西北处。郝昭所筑陈仓城,史称下陈仓,是在原陈仓城的基础上,增筑了军事防御性质的城堡而建成的。

曹仁之兵未必少于周瑜,张辽确实少于孙权,而郝昭在当时魏国已经算不错将领,攻城野战毋论,坚守险要则对小事一桩。故此曹真特意从千里之外的边境将他调来。要不诸葛亮亦不会闻其守城而惊讶。

最后孔明所筑之城可非老曹那号沙子渣工程:

石鼻寨城,位于宝鸡县千河乡魏家崖村,千河水绕其南,隔河与底店镇相望,寨墙筑于三面绝壁,石层高达十米的石鼻梁上。(魏德芳:《石鼻寨考》,见《宝鸡县文史资料选辑》第四辑)
回复 举报
2007-8-28 12:21:22

主题

好友

1万

积分

大司马录尚书事

Post by 杨文理
王双估计不是王生。

陈仓守一共千余,以一比十比率,不过骑兵百来号,即便按照公孙瓒那号一比五的骑兵比率,亦不过二百来号。二百来号去追数万汉军?!:surrender 王生脑子估计没这么秀逗:glare: 数万对一二百,也谈不上什么合战

这儿率骑追诸葛亮的王双应当是费...


此公大有可能和费耀会合后,自愿前驱去追杀蜀军。:icon14:
回复 举报
2007-8-28 12:35:23

主题

好友

4396

积分

司隶校尉

Post by 辽东管宁
怀粮一月已经够意思,如果占据有利,自然可以继续运输,如果不利,吃完了走人。

问题在于曹休败退后,东吴在东线毫无战果,使得曹魏能腾出手来应付西线。


问题是张合能算到诸葛的粮草。
如果有持续运粮能力的话恐怕张合无法估计诸葛的粮草能撑多久吧?毕竟运粮队在不在路上张合没那么快知道。
回复 举报
2007-8-28 12:43:02

主题

好友

1万

积分

大司马录尚书事

浆糊兄,

正因为孙权饭桶,东线战事没什么进展,曹睿才能把张颌抽调回去。张颌当然明白诸葛亮是乘魏国大举防御东线才出兵,既然东线没事,诸葛亮也没长期战的必要了。

如果当时攻克陈仓和鹛城任何一地,那么就不是如今情况了。
回复 举报
2007-8-28 12:47:48

主题

好友

333

积分

县尉

关键是攻占了陈仓又有什么用?此城孤悬魏境,又不能掌握周围领土,搞不好落个姜维筑城的下场。
张合很可能就此推断出诸葛亮此番出击不为攻疆掠土,纯属围魏救赵,准备必不充足,也不会力战,所以才打了保票。
回复 举报
2007-8-28 14:50:48

主题

好友

4396

积分

司隶校尉

Post by 辽东管宁
浆糊兄,

正因为孙权饭桶,东线战事没什么进展,曹睿才能把张颌抽调回去。张颌当然明白诸葛亮是乘魏国大举防御东线才出兵,既然东线没事,诸葛亮也没长期战的必要了。

如果当时攻克陈仓和鹛城任何一地,那么就不是如今情况了。


诸葛亮复出,急攻陈仓,帝驿马召郃到京都。帝自幸河南城,置酒送郃,遣南北军士三万及分遣武卫、虎贲使卫郃,因问郃曰:“迟将军到,亮得无已得陈仓乎!”郃知亮县军无谷,不能久攻,对曰:“比臣未到,亮已走矣;屈指计亮粮不至十日。”

诸葛攻陈仓前应该不知道东线无事吧。那么如果他有大干一场的准备,后续运粮似乎应早作安排。

明帝问诸葛是否会攻下陈仓,难道张合敢肯定10天内陈仓不会被攻下?那似乎应对明帝说陈仓城固,郝昭名将,必定无失等等。可实际上张合并未回答这个问题,而是认为“亮粮不至十日”。言下之意应该是无论诸葛攻不攻得下陈仓,10天后都该退了。
回复 举报
2007-8-28 18:55:08

主题

好友

2237

积分

刺史

很奇怪张同学怎么知道诸葛亮悬军无谷的.
诸葛亮自己有没有运粮队在后方,张同学怎么知道的那么清楚.
诸葛亮攻陈仓20余日乃退,按照粮不过一月计算,哪怕是从他围陈仓起计,也只有数日粮草,数日间要是退不回补给范围,不立即溃散?
回复 举报
2007-8-29 00:48:22

主题

好友

1万

积分

管理员

Post by 凌云茶
很奇怪张同学怎么知道诸葛亮悬军无谷的.
诸葛亮自己有没有运粮队在后方,张同学怎么知道的那么清楚.
诸葛亮攻陈仓20余日乃退,按照粮不过一月计算,哪怕是从他围陈仓起计,也只有数日粮草,数日间要是退不回补给范围,不立即溃散?


粮尽未必就没一粒米:九年,亮复出祁山,以木牛运,粮尽退军,与魏将张郃交战,射杀郃。——张大将军若是被一伙饿殍剁了,未免饭桶过甚。而汉军退回汉中这月把的山路,恐非修仙炼气玩辟谷:71:

故所谓粮尽,当指代大致见底,不能持续作战。张郃屈指算,应当算计的是诸葛亮维持作战之粮,再少就不够买回程票哉:cold:
回复 举报
2007-8-29 08:31:12

主题

好友

4396

积分

司隶校尉

Post by 凌云茶
很奇怪张同学怎么知道诸葛亮悬军无谷的.
诸葛亮自己有没有运粮队在后方,张同学怎么知道的那么清楚.
诸葛亮攻陈仓20余日乃退,按照粮不过一月计算,哪怕是从他围陈仓起计,也只有数日粮草,数日间要是退不回补给范围,不立即溃散?


这也是我的疑问,我认为比较合理的解释是绥阳小谷这条路根本不可能有大规模运粮的可能,所以张合才能估计。否则要是蜀随时可以运粮到前线的话,蜀军到底粮能撑多少天神仙也不知道。

不知地理情况是否如此。
回复 举报
2007-10-8 17:48:10

主题

好友

1万

积分

大司马录尚书事

Post by 捣浆糊
诸葛亮复出,急攻陈仓,帝驿马召郃到京都。帝自幸河南城,置酒送郃,遣南北军士三万及分遣武卫、虎贲使卫郃,因问郃曰:“迟将军到,亮得无已得陈仓乎!”郃知亮县军无谷,不能久攻,对曰:“比臣未到,亮已走矣;屈指计亮粮不至十日。”

诸葛攻陈仓前应该不知道东线无事吧。那么如果他有大干一场的准备,后续运粮似乎应...


捣兄,

当时可能性有好几个,比如张颌没到、陈仓完蛋,或者诸葛亮端了鹛城,或者被诸葛亮端了附近的邸阁,收了田里的庄稼。这些张颌想必都知道,毕竟以前是他戎守陈仓的。

可是面对一头汗水的曹睿,他总不能说出那些来动摇军心士气,当然用诸葛亮无粮这个最为放心的法子搪塞。说无粮有最大的好处,就是表示可以避免和诸葛亮交锋,不战而敌退。

由此可见即使张颌也不敢打包票能和诸葛亮一争长短,而在曹睿心里对蜀汉、曹魏的战斗力倒是看好蜀汉了。
回复 举报
2013-4-25 10:59:00

主题

好友

408

积分

县尉

顶上来,回头再看
回复 举报
2013-4-27 11:43:40

主题

好友

440

积分

县尉

辽东管宁 发表于 2007-8-28 12:06
怀粮一月已经够意思,如果占据有利,自然可以继续运输,如果不利,吃完了走人。

问题在于曹休败退后,东 ...

汉中至陈仓800多里,以日行40、50里算,单程须20日,即使从边境算起,往返起码1个月,加上围城20多日,则诸葛攻陈仓,起码准备了2个月粮食。

回复 举报
2013-4-27 12:08:32

主题

好友

1040

积分

太守

干涸河流 发表于 2013-4-27 11:43
汉中至陈仓800多里,以日行40、50里算,单程须20日,即使从边境算起,往返起码1个月,加上围城20多日,则 ...

穿越一下

如果长安府不追击,那一个月粮食的情报也无所谓。如果某司马收到女人衣服激动了,那最好立刻把张车骑叫回来救火,他算账最精了
回复 举报
2013-4-27 18:37:08

主题

好友

1万

积分

大司马录尚书事

干涸河流 发表于 2013-4-27 11:43
汉中至陈仓800多里,以日行40、50里算,单程须20日,即使从边境算起,往返起码1个月,加上围城20多日,则 ...

干涸兄,

汉中至陈仓是这么远,但是赤崖那?

云有军资馀绢,亮使分赐将士,云曰:“军事无利,何为有赐?其物请悉入赤岸府库,须十月为冬赐。”亮大善之。

关中多蒺藜,帝使军士二千人著软材平底木屐前行,蒺藜悉著屐,然后马步俱进。追到赤岸,乃知亮死。

如果从赤岸府库转运,就不用走这么多天了,二次北伐军队不多,靠前线邸阁、府库供应,到达陈仓备一月之粮也足够了。
回复 举报
2013-4-27 22:58:36

主题

好友

440

积分

县尉

本帖最后由 干涸河流 于 2013-4-27 23:06 编辑
辽东管宁 发表于 2013-4-27 18:37
干涸兄,

汉中至陈仓是这么远,但是赤崖那?


诸葛二伐中原乃“出散关”,故可知走的是陈仓道,而非褒斜道。

另,赤岸府库应在汉中附近,不当在褒斜道中,今人已有考证。

诸葛攻陈仓兵力自然不如一伐中原,但也不下两万兵。当时已是冬季,野无所掠,陈仓,要塞而已,周边邸阁、府库不多,且烽燧已警,郝昭必然坚壁清野,故可推定,蜀军基本是自带粮食。所以,魏国如张郃可预计到诸葛粮食消耗情况并不出奇。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册(请使用纯中文名)

x
回复 举报

本版积分规则

Archiver|手机版|Langya.Org ( 浙ICP备05062527号-1 )

GMT+8, 2021-7-25 16:37 , Processed in 0.080165 second(s), 21 queries .

Powered by Discuz! X3.4 Licensed © 2001-2012 Comsenz Inc. Design by 360cd.cn

返回顶部