搜索
查看: 567|回复: 4

[原创] 如何用一两句话概括三国这段历史?

[复制链接]
2022-8-1 17:53:27

主题

好友

1167

积分

太守

本帖最后由 乌鹊南飞 于 2022-8-1 18:21 编辑

毛本《三国演义》里开头一句:“天下大势,合久必分,分久必合”,算是一个概括。有人批评缺乏科学依据,有人批评车轱辘套话,但确实是一个概括。

嘉靖本《演义》的引子有篇长诗,篇幅嫌长,临末几句:“人言三国多才俊,我独沉吟末信深。鹰犬骞腾麟凤孤,四海徒令蹈白刃。……”单独抽出来,倒也不失为一种正统、民本色彩的概括。然而失之在偏,愤懑之情溢于言表,与大众对三国主旋律的观感差太多。

另一个概括算辛弃疾《南乡子·登京口北固亭有怀》:“天下英雄谁敌手?曹刘,生子当如孙仲谋”,也算是一个提纲挈领的概括。比毛本《演义》的具体,但还是略单薄。君主倒是点出来了,谋臣猛将,能吏群豪又掩住了。

三国爱好者那么多,有没有能一眼看穿这段历史的达人呢?
回复 举报
2022-8-2 16:37:21

主题

好友

2528

积分

大司马录尚书事

劣幣驅逐良幣
回复 举报
2022-8-2 20:24:07

主题

好友

1167

积分

太守


谁是劣币,谁又是良币呢?
回复 举报
2022-8-3 21:37:30

主题

好友

2528

积分

大司马录尚书事

乌鹊南飞 发表于 2022-8-2 20:24
谁是劣币,谁又是良币呢?

對比東漢,魏晉的編戶齊民的人身自由少了,收穫被剝削多了,那對編戶齊民,魏晉自是劣幣。
士大夫進身仕途的機會,魏晉也是窄於東漢,那對士大夫而話,魏晉同樣是劣幣
對於統治者而言,魏晉開嬗替之潮,制度無法保障統治者順利的繼承權力及基本的人身安全,對統治者而言,魏晉也是劣幣。
回复 举报
2022-8-4 15:41:26

主题

好友

1167

积分

太守

寧泊子 发表于 2022-8-3 21:37
對比東漢,魏晉的編戶齊民的人身自由少了,收穫被剝削多了,那對編戶齊民,魏晉自是劣幣。
士大夫進身仕 ...

魏晋南北朝是一步步走入奴隶主社会,当然全面不如东汉。不过三家里面,继承东汉那一套的也没有啊。而且朝代交替,像元明清不如唐宋,跟大环境关系更大,主因并非制度。难道元明清就没有良币了?清朝有些制度比唐宋更完善,然而无济于事嘛。

用罗隐的诗来说就是:“时来天地同协力,运去英雄不自由”,三国属于国运下降的周期,众多仁人志士奋斗了,虽然并未改变整体下降的趋势,但至少没触礁。中国没有像罗马帝国那样直接瓦解。后人看待这段历史,也主要是看英雄史诗般的悲剧性奋斗,关注淤泥的并不多。
回复 举报

本版积分规则

Archiver|手机版|Langya.Org ( 浙ICP备05062527号-1 )

GMT+8, 2022-12-5 16:11 , Processed in 0.055551 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3.4 Licensed © 2001-2012 Comsenz Inc. Design by 360cd.cn

返回顶部