金庸与他的武侠世界俩问题

乌鹊南飞

有两个问题想问大家:
 1.金庸是否具有刘慈欣那种看得见小说角色活动的能力？ 

2.金庸自己进入他的武侠世界，武功相当于哪个水准？

--------------对话分割线---------------

南飞:
第二个问题可以换个说法: 金庸对那几个人物，哪个阶段的代入感比较强？写得比较生动详尽？

李靖岩:
金庸采访自述：我本人也回答问卷，但有些题目是不便答的，比如说：金庸笔下最生动、刻划最深刻的人物是谁？作者应当答：“没有！”因为我自觉人物写得不够好。但因题目是“金庸笔下的人物”，可以从许多我所写的人物中挑一、两个出来，即使都不够好，也可以有一、两个“比较”——（自己比自己，不与别的作家比）生动的人，在这个条件下，我答覆如下（不是自大或不够谦虚，反正全部是自己和自己比，正如我曾说：“我的各种小说中，后期写的比前期的进步，长篇的比短中篇好。”）：

我认为自己写得较生动的人物是韦小宝、杨过、（乔峰，有些版本没有）

南飞:
好点的作家都有这个能力，能把小说中故事想象出来，就像看电影一样。狄更斯和鸟山明这个能力是非常突出的

李靖岩:
是啊是啊，我早上刚答了一个类似的问题：如何提升小说中世界的细致感或者说真实感？

不要去设计，要去看见。不存在所谓小说中的世界，只存在两个不同的世界，他们互为真实。小说是从此世界窥探向彼世界的一扇窗。作者就是坐在窗边的人。一开始可能看不了那么清，但你要找到属于你的格栅。可能只是一幅场景，是你萌生出写作冲动的最初的那个点。是一个人在山崖上或者在海边，或者在教室，或者在操场，或者在路灯下，或者在绞刑架上，有无数种可能，但是一定会有这样一个意向。可能一开始只是朦朦胧胧的，但是你不断地盯着它看，盯着它看盯着它看。最后会发现它一点点的变清晰。两个世界之间的次元障碍已经消失了。这个时候你可以站起身来前后左右看。欢迎你进入了属于你的世界。然后你只需要把你所看到的都记录下来即为真实。不存在主体之上的细节。细节是随着主体一起清晰的，然后就是最简单的事了，做好旁观的记录者，跟着那个世界走。如果你还在什么都看不清的状态，那你首先需要考虑的不是细节。而是先去看清它。

李靖岩:
金庸毫无疑问是有的，而且是最高那档。

南飞:
这个金庸自述我也看过。韦爵爷可以称得上没有武功的金庸。换句话说，他属于聪明伶俐型的

李靖岩:
主角都有作者的影子，因为作者很难去想象一个完全不了解的人。但因为主角有自己的世界，所以可以替作者圆梦。

南飞:
乔峰的武功为人是金庸推崇的，可以认为是他的上限，杨过跟他类型相同，可以说是他武功的写照

南飞:
换句话说，金庸自己的武功定位是，不开挂吃补药，只有丘处机的水准

李靖岩:
金庸确实也就是丘处机的地位。

南飞:
这样就延伸了一个问题: 五绝级的打斗，他看懂了多少？

李靖岩:
他的商业成就在一般人眼里是仰视的，但是在真正的第一流高手里，只能算是贴个边儿

南飞:
他的旁白有哪些是看走眼判断失误的？

李靖岩:
他的文学成就同样在凡人里边就是神，但是跟真正一流的大师比，还是贴边

南飞:
这我同意，但是他代入郭靖这种类型，就很不成功

李靖岩:
总的来说他的档次就是丘处机的档次

南飞:
石破天也是

南飞:
那么丘处机的武评价值有多大？

李靖岩:
没多大

南飞:
比如丘处机点评王重阳与林朝英，黄药师，能信几成？

李靖岩:
即使是金庸用自己的逻辑，在绝顶高手这个档次里都有很多很难自圆其说的东西

南飞:
以丘处机的水准来说，五绝打他三十招以内，他却看不到五绝的破绽

南飞:
即便像黄药师习惯性轻敌，也抓不住战机

李靖岩:
所以破绽是相对的嘛

南飞:
是啊。金庸写五绝级的单挑，都很简略，远不及少年杨过那么详细

------------

南飞结论：
1.金庸的情节描写是靠谱的。武评体系应该以此为准

2.金庸的旁白参考价值仅限于二流对三流四流，五绝级的战斗，没有多大参考价值。很多旁白都是误判，相对武评来说，只相当于鸣人赞诗