搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: 吕布姜维

马岱武评(三国演义(毛本)武力系统评价及初步分档)

[复制链接]
2021-6-28 16:10:24

主题

好友

2496

积分

持节都督

本帖最后由 吕布姜维 于 2021-6-30 13:57 编辑


第十节 孙坚、程普、黄盖、甘宁、周泰、韩当、凌统、潘璋、陈武、蒋钦
       本节主要讨论东吴武将的定位
1、孙坚、程普、黄盖
       --孙坚首先登城,斩贼二十余人,贼众奔溃。赵弘飞马突槊,直取孙坚。坚从城上飞身夺弘槊,刺弘下马;却骑弘马,飞身往来杀贼。
       --程普飞马挺矛,直取胡轸。斗不数合,程普刺中胡轸咽喉,死于马下。
       --背后华雄追来。坚取箭,连放两箭,皆被华雄躲过。再放第三箭时,因用力太猛,拽折了鹊画弓,只得弃弓纵马而奔。
       --程普纵马直来阵前捉黄祖。黄祖弃却头盔、战马,杂于步内逃命。
       --黄盖听得喊声震天,引水军杀来,正迎着黄祖。战不两合,生擒黄祖。
       --程普挺铁脊矛出马,与蔡瑁交战。不到数合,蔡瑁败走。
       --蔡瑁舞刀来迎。斗到数合,盖挥鞭打瑁正中护心镜。瑁拨回马走
       --坚大叫:“休走!”吕公勒回马来战孙坚。交马只一合,吕公便走,闪入山路去。
       --程普纵马向前,战不到数合,一矛刺吕公于马下。
       --程普大怒,挺枪直取太史慈。两马相交,战到三十合,刘繇急鸣金收军。
       --张英大骂,黄盖便出与张英战。不数合,忽然张英军中大乱,报说寨中有人放火。张英急回军。
       --张英拨马回走,被陈武一枪刺死。
       --张辽望见孙权,骤马赶来。看看赶上,刺斜里撞出一军,为首大将,乃程普也;截杀一阵,救了孙权。张辽收军自回合淝。

       对孙坚、程普、黄盖的武力评价,有些纠结,从排序上看非常明显,孙坚是主帅,而且素有勇名,程普是孙坚麾下头号武将,黄盖则次于程普。
       但战例对比则出现了反差,在吕公的战例上,程普表现好于孙坚,在黄祖、蔡瑁的战例上,黄盖又好于程普。
       先说吕公的战例对比,吕公面对孙坚时,早就定好了伏兵之计,吕公仅与孙坚交战一合就败走,没有给孙坚机会,而吕公面对程普则是正常交战被杀。
       在黄祖的对比上,程普要捉黄祖,黄祖直接就逃了,程普没有获得机会。而黄祖面对黄盖是在全军胜利的情况下交锋,结果被擒。
       在蔡瑁的对比上,都是数回合,程普仅仅是击败,黄盖则是直接击中,这个战例是黄盖明显好于程普。
       在张英的对比上,黄盖未能直接击败,而张英后来被陈武杀死,陈武后来被庞德击败后斩杀。
       这三将之中,都没有正常交锋的败绩,不过他们与强武将的交锋较少,只有程普与太史慈张辽交锋过,所以首先还是定位程普。
       孙策与太史慈交锋之后,程普马上与太史慈交锋,显示不惧太史慈;太史慈与张辽交锋之后,是程普截住张辽,显示程普不惧张辽。
       程普列第七档缺乏支撑。程普刺死华雄之后,华雄就闭关了,显示华雄对程普有些忌惮。所以程普定位为八档上,与华雄同级,孙坚部将程普已经有如此水平,华雄还有信心击败孙坚吗?
       孙坚的定位很模糊,一方面吕公的战例不足以说明孙坚就不如程普,另外一方面华雄追击孙坚时,孙坚只是远程射箭,失败之后孙坚就选择逃跑了,如果孙坚对武力自信为何不敢回身作战?还得依靠祖茂舍身掩护撤退,表现不佳。对比一下孙坚死后江东诸军大乱的情况下,程普可以刺死吕公,黄盖可以生擒黄祖,挽回局势。
       黄盖在蔡瑁的战例明显压倒程普,在黄祖的战例模糊压倒程普,但是在张英的战例却被陈武压倒。考虑黄盖排名在程普之后,所以黄盖与程普同级考虑,孙坚低于程普黄盖,考虑孙坚的实战战绩较少,且被华雄追击难看,与曹洪、纪灵、高览相比还是逊色一些,与于禁乐进相对接近。
       结论:程普八档上,黄盖八档上,孙坚八档下

2、甘宁
       --权部将凌操,轻舟当先,杀入夏口,被黄祖部将甘宁一箭射死。
       --甘宁飞上艨艟,将邓龙砍死。
       --宁恐普来争功,慌忙拈弓搭箭,背射黄祖,祖中箭翻身落马;宁枭其首级。
       --两船将近,甘宁拈弓搭箭,望蔡壎射来,应弦而倒。
       --马延正欲交锋,早被甘宁一刀斩于马下;张顗挺枪来迎,宁大喝一声,顗措手不及,被宁手起一刀,翻身落马。
       --曹纯先使人报知曹洪,令洪出城诱敌。甘宁引兵至彝陵,洪出与甘宁交锋。战有二十余合,洪败走。
       --甘宁只将百骑,左冲右突。曹兵惊慌,正不知敌兵多少,自相扰乱。那宁百骑,在营内纵横驰骤,逢着便杀。各营鼓噪,举火如星,喊声大震。甘宁从寨之南门杀出,无人敢当。
       --枪还未到,只听得弓弦响处,一箭射中乐进面门,翻身落马。
       --却说甘宁正在船中养病.......甘宁见其势大,不敢交锋,拨马而走;被沙摩柯一箭射中头颅。

       甘宁在东吴武将之中就武力而言排名靠前,他和太史慈属于并驾齐驱,但是甘宁的定位非常困难,比太史慈还难。甘宁没有和强武将交锋过,甘宁对弱武将也基本是直接斩杀,无法形成对比。甘宁对曹洪的战例是曹洪诱敌。甘宁远程射箭斩获良多,最后自己也被射死。
       甘宁有一个百骑闯营的勇名战例。
       在赤壁之战之中,甘宁的排序甚至在太史慈之前,与八档武将相比,甘宁还有勇名的表现,所以甘宁位列七档比较合适,然而甘宁缺乏与强武将的交战记录,包括张辽逞威的时候,也没有见甘宁有什么挽救的表现,所以将甘宁列为七档下

3、周泰、韩当
       --坚阵内韩当出迎。两骑相交,战二十余合,陈主见张虎力怯,飞马来助。孙策望见,按住手中枪,扯弓搭箭,正射中陈生面门,应弦落马。张虎见陈生坠地,吃了一惊,措手不及,被韩当一刀,削去半个脑袋。
       --焦触船先到,便命军士乱箭望韩当船上射来。当用牌遮隔。焦触捻长枪与韩当交锋。当手起一枪,刺死焦触。
       --张南挺枪立于船头,两边弓矢乱射。周泰一臂挽牌,一手提刀,两船相离七八尺,泰即飞身一跃,直跃过张南船上,手起刀落,砍张南于水中,乱杀驾舟军士。
       --回看文聘与韩当、周泰相持,韩当、周泰奋力攻击,文聘抵敌不住,回船而走,韩、周二人,急催船追赶。
       --曹洪出马搦战,瑜自至门旗下,使韩当出马,与曹洪交锋;战到三十余合,洪败走。
       --曹仁自出接战,周泰纵马相迎;斗十余合,仁败走。
       --东吴大将韩当、周泰,两骑马直冲将上来。操背后许褚纵马舞刀,敌住二将。
       --张苞大喝一声,一矛刺中夏恂,倒撞下马。周平大惊,措手不及,被关兴一刀斩了。二小将便取韩当、周泰。韩、周二人,慌退入阵。
       --时有蛮王沙摩柯,匹马奔走,正逢周泰,战二十余合,被泰所杀。

       周泰、韩当其实不是同一批的武将,韩当是早期孙坚麾下部将,祖茂早死,程普和黄盖实力出众,韩当的实力逊色一些。周泰和蒋钦同时加入孙策军。不过加入之后,周泰和韩当经常并肩作战,周泰和韩当联手被许褚敌住,联手奋力击败了文聘,不过在船上作战,能不能形成武将交锋存疑。如果转换为许褚奋力击败文聘,也合乎情理。
       周泰甘宁面对曹洪同样是诈败,曹洪对周泰多坚持了十个回合,显示更有信心,所以周泰应低于甘宁一个档次。射杀甘宁的沙摩柯,逃命时被周泰二十回合斩杀,仍旧对定位帮助不大。
       周泰有两次营救孙权的勇名战斗,不过战后都受伤严重,与赵云典韦相比差距还是比较明显的。
       周泰和韩当的定位仍然较困难,韩当无论如何不能超过孙坚了,否则孙坚这个以勇烈闻名的主公太没面子。所以韩当得掉到第九档,周泰可以是第八档。周泰被关兴张苞吓得不敢作战,可以与孙坚不敢与华雄作战媲美,周泰低于八档中的关兴和张苞。所以让周泰定位八档下,和孙坚同级,韩当则为九档,九档及以下不再分上中下。

4、凌统
      --凌统、谷利抵住张辽。
       --先锋张辽与凌统交锋,斗五十合,不分胜败。孙权恐凌统有失,令吕蒙接应回营。
       --凌统纵马提刀,出至阵前。张辽使乐进出迎。两个斗到五十合,未分胜败。

       凌统的战例非常少,与张辽乐进的战例是主要定位关系,直观上就是觉得应该是张辽-凌统-乐进这么一个关系。
       凌统与张辽交战五十回合之后,孙权还要命吕蒙接应回来,加上前面形势不利时凌统需要和谷利联手才能抵住张辽,比程普独自抵挡张辽稍逊一些,因此凌统应低于程普。
       张辽与凌统交战五十回合之后,再次遇到凌统竟然命乐进出战,此为何意?而乐进也与凌统战成五十回合不分胜负,说明张辽的决定没什么问题。所以凌统定位应该是趋近乐进而远离张辽。
       而程普和乐进之间,凌统与程普有一定差距,与乐进趋近。
       于是凌统定位为第八档中,与乐进齐平,这也就可以解释了,张辽可以放心让乐进跟凌统交战。

5、潘璋、陈武、蒋钦
       --飞落荒而走,正遇东吴大将潘璋,两马相交,战不数合,被璋生擒过去径至船中来见孙权。
       --陈横被蒋钦一箭射死。
       --张英拨马回走,被陈武一枪刺死。
       --正遇蒋钦拦路,曹仁与牛金奋力冲散。
       --却说陈武与庞德大战,后面又无应兵,被庞德赶到峪口,树林丛密;陈武再欲回身交战,被树株抓往袍袖,不能迎敌,为庞德所杀。
       --关公骂曰:“吾乃汉将,岂降贼乎!”拍马舞刀,直取蒋钦。不三合,钦败走。
       --公大怒,轮刀相迎,只三合,潘璋败走。
       --潘璋大怒,挥关公使的青龙刀,来战黄忠。交马数合,不分胜负。忠奋力恶战,璋料敌不过,拨马便走。
       --璋见是关公显圣,大叫一声,神魂惊散;欲待转身,早被关兴手起剑落,斩于地上,取心沥血,就关公神像前祭祀。
       蒋钦、潘璋都是被关羽三回合击败,至少也要到第九档及以下,此时关羽已经年老,所以还要打折扣。潘璋还被黄忠奋力击败,此时黄忠已经七十五了。〔潘璋有一个生擒战例,不过蒋钦需要曹仁和牛金联手,奋力才冲散。
       陈武有一个斩将记录,对比黄盖优势,陈武被庞德击败,对比庞德奋力击败魏延,所以陈武应低于魏延一档或二档。
       潘璋、陈武、蒋钦皆定位第十档
回复 举报
2021-6-28 16:11:02

主题

好友

2496

积分

持节都督

本帖最后由 吕布姜维 于 2021-6-30 14:04 编辑

第十一节 魏延、关平、关兴、张苞、马岱、王平、姜维
       --只见城内一将飞马引军而出,大喝:“魏延无名小卒,安敢造乱!认得我大将文聘么!”魏延大怒,挺枪跃马,便来交战。两下军兵在城边混杀,喊声大震。
       --魏延与文聘交战,从已至未,手下兵卒皆已折尽。延乃拨马而逃,却寻不见玄德,自投长沙太守韩玄去了。
       --魏延纵马提刀,与泠苞接战。二将交马,战到三十合,川兵分两路来袭汉军。汉军走了半夜,人马力乏,抵当不住,退后便走。
       --泠苞正奔走间,撞着魏延。交马不数合,被魏延活捉去了。
       --魏延与杨柏交战,不十合,杨柏败走。
       --魏延只道是马超,舞刀跃马迎之。与岱战不十合,岱败走。延赶去,被岱回身一箭,中了魏延左臂。延急回马走。
       --刺斜里闪出一将,大叫:“休伤吾主!”视之,乃庞德也。德奋力向前,战退魏延,保操前行。
       --鄂焕拍马与魏延交锋。战不数合,延诈败走,焕随后赶来。走不数里,喊声大震。张翼、王平两路军杀来,绝其后路。延复回,三员将并力拒战,生擒鄂焕。
       --忽然山谷中一声鼓响,乃是魏延受了孔明计策,引五百步军,伏于此处,孟获抵敌不住,被魏延生擒活捉了。
       --却说姜维引兵至冀城,前面一彪军摆开,为首蜀将,乃是魏延。二将交锋数合,延诈败奔走。
       --曹遵大惊,拍马交锋;不三合,被魏延一刀斩于马下。
       --行到山坡左侧,忽一骑马从林中骤出,大喝曰:“魏延在此!”王双大惊,措手不及,被延一刀砍于马下。
       --延大喝曰:“司马懿休走!”舞刀相迎。懿挺枪接战。不上三合,延拨回马便走,懿随后赶来。
       --却说司马懿被张翼、廖化一阵杀败,匹马单枪,望密林间而走。

       仔细看魏延的全部战例,发现他大部分战例并不具有定位作用,定位相对清晰的应该是庞德奋力战退魏延。
       对魏延的评定还得从诸葛亮的评语说起。
       --孔明唤众将商议曰:“今魏兵来追,必然死战,汝等须以一当十,吾以伏兵截其后:非智勇之将,不可当此任。”言毕,以目视魏延。延低头不语。王平出曰:“某愿当之。”孔明曰:“若有失,如何?”平曰:“愿当军令。”孔明叹曰:“王平肯舍身亲冒矢石,真忠臣也!虽然如此,奈魏兵分两枝前后而来,断吾伏兵在中;平纵然智勇,只可当一头,岂可分身两处?须再得一将同去为妙。怎奈军中再无舍死当先之人!”言未毕,一将出曰:“某愿往!”孔明视之,乃张翼也。孔明曰:“张郃乃魏之名将,有万夫不当之勇,汝非敌手。”
       除了此战,诸葛亮设伏围困张郃还有两次,除了这次,上一次是张郃救出戴陵,让诸葛亮顾忌张郃之勇:“尝闻张翼德大战张郃,人皆惊惧。吾今日见之,方知其勇也。若留下此人,必为蜀中之害。吾当除之。”而最后一次,张郃中计,还是魏延和关兴承担了诱敌任务。
       本人认为当一名武将让敌方担忧其武力,说明本方武将皆不如,所以张郃武力高于此刻蜀汉所有武将是确定的。早期曾经认为魏延必须低于张郃一档,现在对观点有所修正,曹操亦担忧马超和颜良的武力,但许褚与颜良马超水平接近,所以魏延不必低于张郃一档。
       张郃为七档中,所以魏延的上限为七档下。
       魏延被六档的庞德奋力杀退,本人认为根据此战例,魏延不足以位列七档,所以要在八档之中考虑。
       魏延在前期,关张赵马在时,并无太出色的战绩,而后期的魏将除了张郃,其余武将的定位不清晰。魏延对司马懿应属诈败诱敌,张郃对雷铜尚且诈败,所以不能视为魏延表现差。
       本人认为魏延可参照李典,魏延也有一个生擒战例,而且冷苞的分量应高于黄劭。然而李典对赵云仅仅是料敌不过,而魏延被庞德奋力杀退。总体来看,魏延与李典同级说得过去。
       所以魏延定位为八档上
       魏延存在三个争议战例,第一个是生擒冷苞,第二个是击败马岱,第三个是被庞德战退,这三个战例分析取舍如何,对魏延的定位影响较大。
       对冷苞,魏延交战两次,一次三十回合不分胜负,一次直接生擒,两个战例反差较大,如何取舍,是取平均,还是取其中一个。
       对马岱,马岱究竟是真败还是诈败?
       对庞德,魏延被战退是主动撤退还是被击败?
       本人在分析时,都选取了对魏延相对不利的结论,所以最终魏延的定位不高,理由如下:
       1)魏延第一次迎战冷苞,未能击败对手,导致后面汉军人马力乏抵挡不住,如果魏延早些击败冷苞,也就赢了。而魏延生擒冷苞的战例,发生在冷苞准备决堤被识破,川兵自相践踏,败局已定,魏延生擒冷苞属于扩大战果。魏延属于好钢没有用在刀刃之上,最有价值的战果没有用在关键之处。
       2)魏延对马岱,不管魏延是真败还是诈败,最终都是被马岱射中反败为胜,从军事角度就是马岱取胜了,到底马岱真败还是诈败已经没有区别,马岱实质就是起到了诈败的作用,所以此战不能理解为魏延击败了马岱,此外如果魏延击败了马岱还会引发与张飞的不平衡问题。
       3)魏延被庞德战退的前提是,魏延已经射中曹操,正是取曹操性命的大好机会,而庞德奋力战退魏延,保护了曹操,魏延未能扩大战果,庞德有死战的理由,魏延则缺乏主动撤退的理由。
       本人认为魏延八档上的定位与其在书中的作用基本匹配,魏延前期在五虎的阴影之下,差别明显;诸葛亮北伐时期,魏延成为蜀汉头号大将,这点没有疑问,但他在北伐期间的武勇其实也是相对突出而已。

2、关平
       --帐后刘封、关平应声而出。杨、高二人急待争斗,刘封、关平各捉住一人。
       --翟元便走,被关平赶上,一刀斩之。
       --平大怒,纵马舞刀,来取庞德。德横刀来迎。战三十合,不分胜负,两家各歇。
       --正遇吴将丁奉截往。被关平奋力冲杀,奉败走,廖化乘势杀出围。
       --关平出马,与徐商交锋,只三合,商大败而走;吕建出战,五六合亦败走。
       --平大怒,纵马轮刀,直取徐晃;不三四合,三军喊叫,偃城中火光大起。
       --背后潘璋、朱然率兵齐至,把关平四下围住。平孤身独战,力尽亦被执。

       关平的战例集中在关羽攻打襄樊时,取得四胜二平,战绩的质量颇高。
       与庞德交战三十回合是主要的定位战例,不过才三十回合就两家各歇,有些玩味。庞德不愿与关平多纠缠,这很好理解,毕竟正主是关羽,不要在关平身上多耗力气,从关平的角度应该是多消耗庞德,恐怕打了三十回合也差不多了。
       毛本三国演义只有这一例,而嘉靖本三国演义还多了纪灵对关羽一例。
       --关公大喝曰:“有吾在此!”骤马与纪灵大战二十合。纪灵少歇,关公回阵立马久等。纪灵遣手将荀正出马来。(嘉靖本)
       --关公大喝曰:“匹夫休得逞强!”出马与纪灵大战。一连三十合,不分胜负。纪灵大叫少歇,关公便拨马回阵,立于阵前候之。(毛本)

       参考关羽对纪灵的战例来看,打了三十回合就不打了,这样的战例应属于特殊。所以本人的理解是关平已经支撑差不多了。
       如果庞德预计五十回合击败关平的话,关平是八档中。
       关平还有一个奋力杀退丁奉的战例,但丁奉的定位也不清晰。
       关平被潘璋、朱然围住,终究不能靠武力突围,说明关平不宜太高看,不好超过魏延。
       关平最终在八档中和八档上之间选择,本人认为关平与高览相比略胜一筹,高览对许褚回合数不明,而关平对庞德有三十回合平手,高览斩杀了刘辟,关平击败了丁奉,所以关平应高于高览。
       所以关平定位为八档上

3、关兴、张苞
       书中在关兴、张苞二人的描写上,明显体现出并驾齐驱,不分伯仲,所以两将同档同级合适。
       --苞令军士于百步之外,立一面旗,旗上画一红心。苞拈弓取箭,连射三箭,皆中红心。众皆称善。关兴挽弓在手曰:“射中红心何足为奇?”正言间,忽值头上一行雁过。兴指曰:“吾射这飞雁第三只。”一箭射去,那只雁应弦而落。
       --张苞大怒,挺枪直取孙桓。桓背后谢旌,骤马来迎。两将战有三十余合,旌败走,苞乘胜赶来。
       --李异见谢旌败了,慌忙拍马轮蘸金斧接战。张苞与战二十余合,不分胜负。
       --忽一道红光闪处,李异头早落地,原来关兴见张苞马回,正待接应,忽见张苞马倒,李异赶来,兴大喝一声,劈李异于马下,救了张苞。
       --桓大怒,拍马轮刀,与关兴战三十余合,气力不加,大败回阵。
       --张苞奋勇当先,杀入吴军,正遇谢旌,被苞一矛刺死。
       --兴笑答曰:“吾在乱军中,正遇仇人,故生擒来。”苞视之,乃昨日放冷箭的谭雄也。
       --崔禹大惊,方欲奔走,正遇张苞;交马只一合,被苞生擒而回。
       --苞见了赵云,言曰:“丞相恐老将军有夫,特遣某引五千兵接应。闻老将军被困,故杀透重围。正遇魏将薛则拦路,被某杀之。”
       --兴曰:“奉丞相之命,恐老将军有失,特引五千兵前来接应。却才阵上逢着魏将董禧,被吾一刀斩之,枭首在此。丞相随后便到也。”
       --杨陵下城,在门边迎接。兴手起刀落,斩杨陵于马下。
       --张苞大喝曰:“贼子休走!汝等诡计,如何瞒得丞相耶!”手起一枪,刺崔谅于马下。
       --只得回马来战越吉。兴终是胆寒,抵敌不住,望涧中而逃;被越吉赶到,一铁锤打来,兴急闪过,正中马胯。那马望涧中便倒,兴落于水中。
       --越吉元帅望后面山谷中而逃,正逢关兴;交马只一合,被兴举刀大喝一声,砍死于马下。

       关兴与张苞相比,关兴的定位条件更好一些。
       在张郃中计章节之中,担任诱敌职责的正是魏延和关兴,此时张苞已死。这暗示魏延关兴两将是当时蜀汉最强武将,关兴应高于马岱、王平、姜维。
       魏延和关兴都是与张郃交战十回合之后诈败,所以关兴与魏延较接近,应为一个档次。
       诸葛亮第一次诱张郃直接目视魏延,而魏延无回应,诸葛亮就很失望,说明关兴距离魏延还是有差距。
       关兴与越吉战例有点意思,都是不利的环境下作战失利,说明二将抗压能力有限。
       考虑周泰韩当面对关兴张苞不敢战直接退,所以关兴张苞宜高于周泰。
       结论,关兴张苞定位为八档中

4、马岱、王平
       --钟繇出马答话。岱使宝刀一口,与繇交战。不一合,繇大败奔走。
       --魏延只道是马超,舞刀跃马迎之。与岱战不十合,岱败走。延赶去,被岱回身一箭,中了魏延左臂。延急回马走。
       --挺枪跃马,直取张飞。战不十合,马岱败走。
       --鄂焕拍马与魏延交锋。战不数合,延诈败走,焕随后赶来。走不数里,喊声大震。张翼、王平两路军杀来,绝其后路。延复回,三员将并力拒战,生擒鄂焕。
       --一将应声而出,名唤忙牙长;使一口截头大刀,骑一匹黄骠马,来取王平。二将交锋,战不数合,王平便走。
       --忙牙长出马,与马岱交锋,只一合,被岱一刀,斩于马下。
       --正见泸水上数十个蛮兵,驾一小舟,获慌令近岸。人马方才下船,一声号起,将孟获缚住。原来马岱受了计策,引本部兵扮作蛮兵,撑船在此,诱擒孟获。
       --获急回马走。旁边闪过一将,拦住去路,乃是马岱。孟获措手不及,被马岱生擒活捉了。
       --一彪军拦住,为首大将,乃是王平;交马只一合,生擒夏侯楙于马上,余皆杀死。
       --真大惊,急退军时,先锋陈造已被马岱所斩。
       --忽然一彪军拦住,为首蜀将张翼也。二将交锋,战不数合,王平引一军又到,两下夹攻。维力穷抵敌不住,夺路归城
       --却说王平见魏兵到,引军杀来,正遇张郃;战有数十余合,平力穷势孤,只得退去。
       --岑威引败兵抵敌,被王平一刀斩了。

       马岱与王平有一个比较关系,王平面对忙牙长交战数回合败走,不过此为用计,而马岱只一合直接斩杀忙牙长。
       马岱面对张飞十回合败走,而且疑似诈败;王平与张郃交战数十回合退去。
       这两个战例显示马岱武力应高于王平。王平数次和张翼联手作战,马岱都是单干。
       马岱应低于关兴,诸葛亮最后派魏延和关兴去诱张郃,没有派马岱。马岱能对张飞撑十个回合,应高于潘璋和蒋钦至少一档,潘璋和蒋钦面对老年关羽只支持了三回合。
       王平如三十回合败给张郃,则差距为四档,考虑折减,王平应为十档。王平对张郃并非完全的武将交锋战败,力穷势孤有兵力薄弱的意思。如果按照王平五十回合败给张郃,则王平可升到第九档。考虑王平有与张翼联手击败姜维的战例,王平若定位低了,姜维更难处理。
       马岱可称为魏延的克星,首次遭遇就射中魏延,最后又是马岱斩杀魏延,所以马岱宜与魏延接近。
       结论:马岱定位八档下,王平定位九档

5、姜维
       姜维的定位是一个难点,同时姜维起到了第二阶段与第三阶段的承上启下作用,武力定位非常重要,一方面姜维在后期非常勇猛,另外一方面,姜维在诸葛亮在时武力表现实属一般,还有被王平和张翼联手击败的战例,无法高看。
       本人认为对姜维的武力定位,需要引入不同阶段提升档次的办法。
       因为本文对武评的讨论仅至诸葛亮去世,因此回避了这个争议点,暂不对姜维作出评价。
回复 举报
2021-6-28 16:11:23

主题

好友

2496

积分

持节都督

本帖最后由 吕布姜维 于 2021-6-30 14:09 编辑

第十二节 武安国、高顺、李严、张任、公孙瓒、鞠义
1、武安国
       --吕布挥戟拍马来迎。战到十余合,一戟砍断安国手腕,弃锤于地而走。八路军兵齐出,救了武安国。吕布退回去了。
       武安国只有这么一个战例。
       十回合的击败,设定差距为五档,武安国是被砍断手腕,所以差距大于被击败,武安国至少在六档及以下。
       十回合及以上的斩杀战例,设定最小差距为六档,武安国是被救回去的,接近被斩杀了,直接被斩,差距六档,应为第七档中。武安国手被砍断,理应高于七档中。
       张郃、太史慈、徐晃等将面对吕布能否全身而退?看起来很有希望,毕竟公孙瓒也能逃走了,而李丰也仅仅是被吕布刺伤其手,所以武安国列第七档显然是高了。
       综合吕布的特点,需要对这些杀伤战例整体降一档,即吕布按第二档来计算,否则公孙瓒、武安国、方悦、李丰等将的定位会整体偏高。
       武安国如果是五回合败走是明智之举,这样可以不被砍伤,按差六档考虑,武安国定位为八档中,与纪灵、高览为伍。定位八档上,也是可以的,但本人觉得还是八档中更合适。

2、高顺
       --典韦怒目咬牙,冲杀出去。高顺、侯成倒走出城。
       --却说夏侯惇引军前进,正与高顺军相遇,便挺枪出马搦战。离顺迎敌。两马相交,战有四五十合,高顺抵敌不住,败下阵来。
       --布大怒,正待攻城,忽听背后喊声大起,一队人马来到,当先一将乃是张飞。高顺出马迎敌,不能取胜。

       高顺是吕布麾下大将,但并不以武力见长。高顺的战例很雷同,都是失败的战例,但都能全身而退。
       几个战例之中,无疑典韦的表现最好,张飞的战例也不能说差,夏侯惇的战例说明与典韦张飞差距明显。
       高顺的定位战例无疑是通过夏侯惇,五十回合击败,设定差距为三档,因此高顺设定为九档,考虑折减因素以及高顺面对典韦张飞均能全身而退,       所以高顺可提升到八档。高顺缺乏取胜的战例,同时对典韦和张飞战例缺乏回合数的支撑,因此八档中较勉强,跟于禁马岱同级合适。
       最终,高顺定位八档下

3、李严
       --黄忠出马,与李严战四五十合,不分胜败。孔明在阵中教鸣金收军。
       --黄忠回阵,问曰:“正待要擒李严,军师何故收兵?”孔明曰:“吾已见李严武艺,不可力取。来日再战,汝可诈败,引入山峪,出奇兵以胜之。”黄忠领计。

       诸葛亮认为黄忠对李严拿下不易,诸葛亮与黄忠之间,黄忠吹牛的可能性更大。
       五十回合的不分胜负,设定为最大差距三档,那么李严最低为八档上,从诸葛亮的评价来看,李严不可力取,即李严没有到极限值,李严起码也得列入七档。黄忠入川时已经六十多了,较长沙之时有一定衰减。
       再考虑李严就这么一个战绩,说服力有限,在后面很长时间刘备和诸葛亮都没有使用李严打仗,所以不宜高估,尽量取低值。
       最终李严还是定位七档下较合适。

4、张任
       --张飞当先而来,正撞着张任,便就交马。战到十余合,背后严颜引兵大进。张任火速回身。
       --张飞上马出迎,更不打话,与张任交锋。战不十余合,张任诈败,绕城而走。张飞尽力追之。吴懿一军截住,张任引军复回,把张飞围在垓心,进退不得。
       --张任引数十骑望山路而走,正撞着张飞。张任方欲退走,张飞大喝一声,众军齐上,将张任活捉了。

       这张任与张飞颇有缘,短时间之内与张飞遭遇三次。
       讨论张任的定位,需要考虑这么几个因素。
       1)诸葛亮为捉张任,动用了刘备张飞赵云黄忠魏延严颜六将,这阵容非常奢侈。
       2)张任对张飞诈败,可以参照汝南时,张飞先是奋力击败了夏侯渊,然后被乐进围住。张任可以与夏侯渊比较一下。
       3)张任与张飞打了十回合不分胜负,无论如何比马岱肯定强。
       4)张郃跟张飞打了四五十回合,所以张任不应该超过张郃
       所以,张任的定位在八档中与七档下之间选择。
       李严乃荆州南阳人士,经费观保举才得以出战,而刘璋显然识人不明,将刘璝、泠苞、张任、邓贤平行使用,不分主次,刘璝担任主将显然是任人唯亲,刘璋在武将使用之上无法形成规律。
       李严与张任相比,李严的优势是与黄忠的交战时间很长,但张任始终未曾败过,考虑诸葛亮面对张任摆出了六员武将,张任低于李严说不过去。
       所以,张任最终定位七档下

5、公孙瓒
       --公孙瓒挥槊亲战吕布。战不数合,瓒败走。吕布纵赤兔马赶来。那马日行千里,飞走如风。看看赶上,布举画戟望瓒后心便刺。
       --公孙瓒就桥边与文丑交锋。战不到十余合,瓒抵挡不住,败阵而走。
       --文丑直赶公孙瓒出阵后,瓒望山谷而逃。文丑骤马厉声大叫:“快下马受降!”瓒弓箭尽落,头盔堕地;披发纵马,奔转山坡;其马前失,瓒翻身落于坡下。
       --麴义马到,先斩执旗将,把绣旗砍倒。公孙瓒见砍倒绣旗,回马下桥而走。

       公孙瓒前面已经分析过,其表现有些着迷。他面对鞠义不敢迎战,面对吕布却能逃生,虽然是被张飞所救。
       公孙瓒先套跟文丑的战例,十余合被击败,设定差距为五档,这样公孙瓒掉到第九档了。
       相差八档的情况下,吕布完全有机会一回合就斩杀公孙瓒,实际却让公孙瓒逃跑了,差距有些大。
       所以需要取一下平均值,公孙瓒理应低于武安国,武安国毕竟撑了吕布十余回合。然后公孙瓒还要考虑高于鞠义。
       公孙瓒最终定位为八档下,与高顺同级,都是面对强武将失败多次,但最终都能保命的类型。

6、鞠义
       --纲急待回,被麴义拍马舞刀,斩于马下,瓒军大败。
       --麴义马到,先斩执旗将,把绣旗砍倒。公孙瓒见砍倒绣旗,回马下桥而走。
       --麴义引军直冲到后军,正撞着赵云,挺枪跃马,直取麴义。战不数合,一枪刺麴义于马下。

       前面已经分析,如果设定鞠义高于公孙瓒,就会出现赵云对鞠义战例,与吕布对公孙瓒战例出现较大反差的现象。如果是嘉靖本,有公孙瓒战鞠义不退的战例,只能将鞠义列于公孙瓒之上,但在毛本没这个交待,于是公孙瓒高于鞠义是成立的,毕竟公孙瓒是君主存在惜命的可能。
       赵云数合刺死鞠义的最小差距是七档,这样鞠义最高就是九档,最终也就取九档,毕竟袁绍能将鞠义摆在中军位置,还是尽量取高值。
       顺便说一下,张郃和高览都是原属韩腹,袁绍刚刚收获冀州,所以是不可能马上派张郃高览出战的,所以鞠义与张郃高览不具备比较关系。
回复 举报
2021-6-30 13:58:10

主题

好友

2496

积分

持节都督

本帖最后由 吕布姜维 于 2021-6-30 14:17 编辑

第十三节 分档汇总
       目前只分析到这些武将了,其实到后面,很多武将的定位主观认定成份越来越多,缺乏有力的支撑。像文聘、冷苞、姜维等武将就暂不定位了。

1、武将初步分档(同级武将无排序)
       一档:吕布
       二档:空缺
       三档中:关羽、张飞、赵云
       三档下:马超
       四档上:颜良
       四档中:典韦、文丑
       四档下:许褚
       五档上:黄忠(长沙)
       五档中:庞德
       六档中:夏侯惇
       六档下:孙策
       七档上:曹彰
       七档中:张辽、张郃、徐晃
       七档下:夏侯渊、太史慈、甘宁、李严、张任
       八档上:曹仁、李典、臧霸、华雄、程普、黄盖、魏延、关平
       八档中:曹洪、乐进、纪灵、高览、凌统、关兴、张苞、武安国
       八档下:于禁、孙坚、周泰、马岱、高顺、公孙瓒
       九档:韩当、王平、鞠义
       十档:潘璋、陈武、蒋钦

2、分档经验总结
       1)从分档结果可知,拥有一对多战例的武将,排名往往靠前。需要派二人甚至多人合力才能迎战该武将,说明对该武将的重视。
       吕布一对多战例:吕布被刘关张三将联手击败;曹营许褚、典韦、夏侯惇、夏侯渊、李典、乐进六将合力击败吕布;吕布击败于禁、乐进联手。
       关羽一对多战例:关羽下坯奋力杀退许褚和徐晃。
       张飞一对多战例:小沛张飞被张辽、许褚、于禁、李典、徐晃、乐进、夏侯惇、夏侯渊围攻;张飞小沛杀退宋宪、魏续;赤壁之后张飞与许褚张辽徐晃交战。
       赵云一对多的战例:汝南赵云面对许褚李典于禁的夹击;长板坡赵云怀抱阿斗独退马延、张顗、焦触、张南四将;赤壁之后赵云面对张郃徐晃的夹击;汉水之战张郃徐晃面对赵云不敢迎敌;诸葛亮第一次北伐,赵云同时迎战韩德三子。
       马超一对多战例:马超砍翻韩遂之后,独斗韩遂麾下五健将;杨阜+宗弟七人迎战马超,马超杀死宗弟七人。
       文丑一对多战例:文丑面对公孙瓒四健将,刺死一人;文丑面对张辽徐晃合击,先用弓箭射退张辽,然后让徐晃料敌不过撤退。
       许褚一对多战例:许褚一对四击败泰山寇孙观、吴敦、尹礼、昌豨;许褚敌住周泰、韩当;许褚击退杨任、杨昂。
       典韦一对多战例:典韦让高顺侯成倒走出城;典韦击败吕布麾下郝萌、曹性、成廉、宋宪四将。
       除了颜良之外,第四档以上的武将均有一对多的战例,说明一对多的战例能够一定程度反映该武将的分量。
       2)形成两段单挑的斩将链(包含姓名的斩将战例,不含远程射箭),各级别武将的差异较大,并无明显的规律,而且如果去掉干扰因素较多的战例,形成纯正武力斩将链的,就只有几例了。作为武将,在战场上杀人,应为常事,只不过书中不会专门交待而已,比如方悦可能斩过将,潘凤也可能斩过将,只是书中没写。
       关羽斩华雄,华雄斩鲍忠、祖茂、俞涉、潘凤;
       关羽斩颜良,颜良斩宋宪、魏续;
       关羽斩文丑,文丑斩关纯;
       关羽斩管亥,管亥斩宗宝;
       张飞生擒严颜,严颜斩夏侯德;
       赵云斩鞠义,鞠义斩严纲;
       赵云斩高览,高览斩刘辟;
       赵云斩吕旷,吕旷斩岑璧;
       黄忠斩夏侯渊,夏侯渊斩杨任,夏侯渊生擒陈式;
       庞德斩陈武,陈武斩张英;
       魏延斩王双,王双斩谢雄、龚起;
       3)讨论主要武将的无争议取胜战例
       取胜战例包括击败、击伤、斩杀等,无争议指的是正常交战,战例可重复性非常高,是正常实力对比的结果。
       由于无争议战例比较清晰,其它战例各执己见,因此是否侧重于无争议战例成为武评爱好者不同的处置策略。
       吕布:
       吕布五回合刺死方悦;吕布十余合砍断武安国手腕。这两个战例应为吕布无争议最好斩杀/击伤战例。
       于禁、乐进双战吕布不往。这个战例应为吕布无争议最好击败战例。
       夏侯惇抵敌吕布不住,其实是有争议的,因为有前面“三路军马,势不可当”的交待,且回合数也不明。一般多数会认为吕布确实击败了夏侯惇,而且回合数不会很多,这个很大程度基于实力对比,既然马超赵云能击败张郃,那么吕布击败夏侯惇不理所应当吗。然而后面又有夏侯惇能够截住吕布大战,与前面对应,说明争议还是有原因的。
       吕布与许褚交战二十回合不分胜负,然后曹操就下令助战夹击了。在许褚这个层级,吕布也不能无争议击败许褚。助战不代表许褚就要败了,张飞对吕布五十回合之后关羽助战,然而后面张飞还有对吕布交战一百回合不分胜负。那么如果不助战许褚还能撑多久?如果许褚能撑一百个回合,那么曹操助战的必要性就有些疑惑了,比如庞德黄忠与关羽交战,并没有出现助战。所以,许褚很大可能是支持不到一百回合,但是书中并没有明确交待这一点。
       所以吕布有把握击败的最高档次应是夏侯惇这一级。
       关羽:
       关羽数十回合斩杀管亥自然是无争议的,而管亥亦有斩杀宗宝的记录。
       关羽斩杀华雄也是有争议的,各诸侯是坐在帐中听战报,俞涉的战报还交待了回合数,潘凤的战报直接报结果,而关羽则是连战报都没有,自己直接回来了,究竟是怎么杀的?书中并未直接描写。这是文学的一种手法,不直接描写过程。从武评的角度就会存在争议,举例来说,袁绍得报也是关羽斩了颜良,跟潘凤被华雄所斩的报告差不多。当然多数武评爱好者还是会将关羽斩华雄默认为正常单挑,主要是因为华雄的定位需要依靠关羽,所以可以用华雄名不副实来解释。但是如果我们换一个角度,袁绍得报一个赤面长须之人斩了颜良,袁绍得到的信息是此人凭勇力斩了颜良。
       关羽奋力杀退许褚和徐晃,其实从过程上,争议应该不大,但由于这个战果出人意料,所以出现了争议,这种争议属于从结果反推,觉得不正常。如果关羽是奋力杀退李典和于禁,恐怕就没有多少争议了。
       关羽完全无争议的击败战例接下来要轮到对潘璋了?
       在顶级武将之中,关羽的争议是数一数二的,其中一个原因就在于,关羽的几大优秀战例都存在争议,而如果不理会这几个战例,关羽的其它正常战例比较一般。
       关羽对庞德黄忠是一百回合不能正面击败,对夏侯惇则是隐藏了交战结果,关羽可能是击败了夏侯惇,也可能有关平周仓的协助。夏侯惇毕竟比张郃徐晃等高一个档次,所以作者也没有安排关羽明确击败夏侯惇。
       从赵云马超对张郃的战例看,关羽面对第七档武将应该是能击败的,但作品并没有给关羽安排这样的战例。
       张飞:
       张飞刺死纪灵,张飞生擒严颜都存在争议,生擒严颜相对来说比较简单,前面有严颜措手不及的描写。至于张飞对纪灵,也是根据结果倒退,因为关羽未能击败纪灵,所以去寻找张飞刺死纪灵的其它原因,其实从过程描写,没有多少变数,袁术放弃地盘去投奔袁绍,对纪灵的影响会有多大?如果是换其它武将,就不会存在争议了。
       张飞击败夏侯渊有些许争议,因为属于带兵作战,但本人看来,张飞带的兵素质跟夏侯渊不能比,带兵取胜只会加大难度,张飞击败夏侯渊的成色还是很足,不确定的只是回合数。
       张飞对许褚有击败/击伤的战例,但都是争议很大。
       总体来说,强调无争议战例,对张飞的影响会比较大,更多是负面影响,排除的多是优秀战例。
       赵云:
       赵云的无争议最好斩杀战例是对鞠义,对高览的战例则存在很大争议,主要是场面及过程未交待完整,高览是什么状态没有写出来。此战例关注的焦点是刘备陷入绝境,能不能化险为夷?刘备被一勇将所救,此人会是谁?如果先不看结果,可能第一时间想到是一新武将加盟,例如赵云救公孙瓒,李通帮曹操挡住刘表张绣。如果确定是己方武将,恐怕关羽张飞来的可能性还大一些,因为赵云当时面临的困难那应大于关羽张飞。因为过程交待不完整,所以成为争议战例,另外一方面也有从结果倒推的意思,如果在这里是吕旷,恐怕就没争议了。
      --只见前面喊声震天,朱然军纷纷落涧,滚滚投岩:一彪军杀人,前来救驾。先主大喜,视之,乃常山赵子龙也。
       --云正杀之间,忽遇朱然,便与交锋;不一合,一枪刺朱然于马下,杀散吴兵,救出先主,望白帝城而走。

       在赵云刺死朱然解救刘备这个情节,第一段的描写与当年刺死高览非常相似。先是从刘备的角度,被吴兵截住去路,不能突围,被一彪军救出,抬头一看是赵云。而第二段则是对前一段的解释,解释赵云是怎么来的,过程中发生了哪些事情。“朱然军纷纷落涧,滚滚投岩”与“忽遇朱然,便与交锋;不一合,一枪刺朱然于马下”其实是一个事件之中的两个方面。而前面赵云刺死高览,则少了这么一段的解释。
       赵云的击败战例之中,最具有代表性的应是汝南赵云三十回合击败张郃的战例,虽然也有一定争议,但不影响此例的成色,因为赵云是克服了更多的困难。
       是否侧重于无争议战例,对赵云影响居其中,不像关张那么大,也不像马超颜良那样有利。
       马超:
       马超的情况比较简单,击败的最好战例是对张郃,斩杀的最好战例是对李通,都是列阵单挑无争议的。
       所以,侧重于无争议战例,对马超是有利的。
       颜良:
       颜良是侧重无争议战例的最大受益者,颜良斩杀宋宪魏续,击败徐晃都是无争议,反之颜良被关羽所斩争议极大。
       近二十年的武评反映,马超、颜良的定位处于上升状态,主要是众多武评爱好者更关注无争议战例,引入了更多的体育思维和游戏思维。
       许褚:
       许褚也是侧重无争议战例的受益者,许褚的受益在于他的很多失败战例以争议为由给舍去了。许褚的无争议取胜战例倒一般,主要有奋力战退杨任、杨昂,击败泰山四寇等。
       --阵圆处,李傕侄李暹、李别出马阵前,未及开言,许褚飞马过去,一刀先斩李暹;李别吃了一惊,倒撞下马,褚亦斩之,双挽人头回阵。
       这个战例很有意思,也容易被忽略,一般会将李暹、李别视为比较差劲的武将,就这么被许褚轻松斩之。但仔细看,两武将被许褚所斩都不是正常交锋,先看李暹,“未及开言”是不是与颜良的“方欲问时”有点像?武将交锋之前确有通名的做法,但许褚不通名也完全没有问题,李暹直接就被许褚飞马过来斩了,只能说明太差,关键是许褚还没有赤兔马。是什么原因,导致了许褚可以速斩李暹?
       这个战例不会对武力评价产生多大的影响,但却值得思考。如果单纯分析是不是正常单挑,有没有争议,当然不是正常单挑,李暹都没有出招嘛,当然有争议。问题是许褚就怎么光明正大过来,李暹没有反应或反应不及是自己的事情,怪不得别人,也找不出理由。
       再回到关羽斩颜良的战例,嘉靖本在事后补了一条理由,毛本删了这条理由,意思是不需要解释。颜良真的是因为刘备的言语而不防备吗?从许褚斩李暹可以看出,武将交锋时出现这样的特殊情况,一方突然短路,这也是可能的。所以还是颜良自己出了问题,不管关羽想干什么,颜良首先得防着。
       文丑:
       文丑属于争议很大的武将,文丑的问题是,一正一反两方面的战例都存在争议。文丑最优秀的战例无疑是面对张辽和徐晃,先用弓箭射退张辽,然后让徐晃料敌不过,从军事角度就是一对二取得胜利,完全成功,但是从武评的角度,这两个战例都存在很大的争议,对张辽是通过弓箭取胜,而让徐晃料敌不过前面有“文丑后面军马齐到”的交待。文丑的拙劣战例自然是被关羽所斩,心怯是什么原因,需要解释,而每个武评爱好者的理解是不同的。
       文丑的无争议战例主要是对赵云的五六十回合平手,而文丑的无争议取胜战例只剩下对公孙瓒四健将的胜利。
       关兴和越吉的战例被认为是最接近文丑心怯的场景。
       --关兴急走到前面,尽力纵马加鞭,正遇断涧,只得回马来战越吉。兴终是胆寒,抵敌不住,望涧中而逃;被越吉赶到,一铁锤打来,兴急闪过,正中马胯。那马望涧中便倒,兴落于水中。
       --越吉元帅望后面山谷中而逃,正逢关兴;交马只一合,被兴举刀大喝一声,砍死于马下。

       关兴和越吉的两次战例,反差竟如此之大,两次都是失败方在逃跑之后遇到敌方,由于气势截然不同,导致迥异的结果。通过此战例倒可以解释,为什么纪灵面对关羽和张飞表现出较大差异,气势的不同确实有可能形成这种差异。当然不是所有武将都会表现出差异,有些武将属于临危不乱,愈战愈勇的类型。

       排名再往后的武将,都缺乏对有分量武将取胜且无争议的战例。唯一接近的是庞德奋力杀退魏延。本人认为庞德奋力杀退魏延从过程上分析,其实并无争议之处。然而,此战例实际却引起了不小的争议,本人认为主要还是基于结果的倒推,认为魏延和庞德的武力差距不足以被杀退。如果是王平被庞德杀退,可能就会认为是正常战例了。

总结:
       本人认为作者在安排无争议战例时比较吝啬,作者喜欢变换不同的描写方式。如果作者对战例描写进行适当调整或者补充说明,其实可以减少很多的争议。
       强如吕布,作者也没有安排对许褚这个级别武将的明确击败战果,包括对夏侯惇仍然存在干扰因素。就算先将吕布击败夏侯惇视为无争议战例,也是第一档武将击败了第六档武将;而第三档武将有两个击败第七档武将的无争议战例,赵云马超击败张郃;第五档武将庞德有一个击败第八档武将魏延的战例,有些许争议;后面就是第七档武将张郃击败了第九档武将王平。归纳一下,越往后的武将,不容易形成平局,更容易分出胜负。
       我们看到赵云未能击败文丑,关羽未能击败黄忠、庞德时,都会带有一些遗憾,毕竟是一名更强的武将没有击败一名弱于自己的武将。但根据书中的规律,作者不大可能安排上面这几个形成击败战例。如果需要形成击败战例,往往会加上很多外界因素形成干扰。例如张飞对许褚有三个战例,结果都是有利于张飞,不利于许褚的,作者既不能写成张飞无争议击败许褚(这个机会连吕布都没有给),也不愿意写成张飞与许褚长时间平手,又想通过战例反映张飞强于许褚,于是通过各种不同的场景描写来暗示。
       三国演义中,武力系统毕竟属于次要的、附属的部分,书中对智力和谋略的重视显然大于武力,如果武力差距过大,过于明显,就会形成武力主导的局面。例如隋唐演义,李元霸武力那么强,还用什么智谋,一路打过去就可以了。而三国演义之中,曹魏最后形成最大的实力,但曹魏并没有排名前五的武将。
       综合以上,本人认为作者在安排战例时,通过不同的方式显示外界因素的影响,是一种有意行为,作者并没有让无争议战例主导格局。所以本人不支持以无争议战例为主导分析的方式,而是强调每个战例都是有价值的,只是分量和说服力的差别。最终本文也只有定性分析,没有定量分析结果。

       (全文完)
回复 举报
2021-7-15 17:37:15

主题

好友

5610

积分

持节都督

神了,布姜兄居然还在发帖发长文……
回复 举报
2021-7-20 09:14:06

主题

好友

4400

积分

司隶校尉

神了,竟然还有远古大神出现
回复 举报

本版积分规则

Archiver|手机版|Langya.Org ( 浙ICP备05062527号-1 )

GMT+8, 2021-11-28 17:31 , Processed in 0.069094 second(s), 17 queries .

Powered by Discuz! X3.4 Licensed © 2001-2012 Comsenz Inc. Design by 360cd.cn

返回顶部