搜索
楼主: 雪天利箭

读演义随手记

[复制链接]
2020-5-8 14:46:08

主题

好友

603

积分

县令

开挂一样的推荐链

荀彧、周瑜有着一人之下的超然地位,不是没有原因的。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册(请使用纯中文名)

x
回复 举报
2020-5-9 12:04:34

主题

好友

603

积分

县令

曹操在中原

从董卓之死到吕布之死这段,看点之一是曹操在群狼环伺的情况下的行为,到这一大段的最后,吕布已死,刘备已降、袁术、张绣苟延残喘,曹操成为了中原的霸主,即将和最强大的敌人袁绍一决雌雄。

但这段情节中交织了李傕郭汜的故事、孙策横扫江东的故事、吕布刘备的恩怨……曹操的故事很多,但比较琐碎,需要连起来看,才能感到曹操身处四战之地的艰难,和荀彧的纵横捭阖的战略能力。

以下是这段情节中曹操的主要活动——

破青州黄巾,
打陶谦却被吕布偷兖州(荀彧程昱守住三县),
回救兖州战濮阳,
打豫州黄巾(荀彧的主意),
收复兖州,
西迎天子(荀彧的主意),
迁都许昌(曹操在荀彧同意后决定),
离间刘吕(荀彧连用两计),
接纳被吕布打跑的刘备(荀彧、程昱逊于曹操、郭嘉),
想拉刘备打吕布被张绣打断,
安抚吕布(荀彧的主意),
打张绣失败,
离间吕布袁术(荀彧的主意),
拉吕刘孙打袁术,
想灭袁术被张绣打断(荀彧主张回师),
打张绣被袁绍打断(荀彧坐镇许昌),
安抚袁绍(荀彧、郭嘉的主意),
拉刘备打吕布(荀彧、郭嘉、荀攸的主意)
水淹下邳击灭吕布(荀彧、郭嘉的主意)
回复 举报
2020-5-9 13:44:22

主题

好友

603

积分

县令

本帖最后由 雪天利箭 于 2020-5-9 13:47 编辑

吕布、刘备的联盟

吕布情节的另一个看点,就是吕布、刘备的联盟。这两人如果联手,潜力将无比巨大,对此曹操、袁术都心知肚明,拼命地离间两人,以图各个击破。

先是曹操连用荀彧【二虎竞食】【驱虎吞狼】两计,让吕布夺了刘备的徐州,但吕布并未赶尽杀绝,容留刘备在小沛驻扎,即使在袁术用【先除一患】【疏不间亲】两计再次离间两人时,吕布还保持了比较清醒的头脑,前一次辕门射戟救了刘备,后一次听了陈珪的建议犹豫不决,但在张飞抢马激怒吕布之后,吕布终于彻底翻脸,将刘备从小沛赶走,刘备投奔曹操。

在这个过程中,吕布、刘备对他们的共生关系很有默契,甚至吕布敢抢刘备的徐州,刘备也敢接受吕布的小沛,两人都知道,合则两利,分则两害,所以虽然内斗,但不做绝,吕布不杀刘备的家属,刘备也知道吕布不会这样做。相比之下,陈宫、张飞就太不识大体了,曹操、袁术每次用离间计,陈宫、张飞两人几乎一定会推波助澜,一个必欲除刘备而后快,一个必欲除吕布而后快。诚然,刘备、吕布都不是让人放心的盟友,但形势比人强,其实不得不联盟,陈宫、张飞只看人品,不看形势,他们的举动,正中曹操、袁术的下怀。

至此,曹操、袁术的离间计得逞了,曹操刚想对吕布下手,却被张绣搅乱了,只得先打张绣,反而是袁术率先对徐州发兵。吕布一旦失去了刘备,之前笼络吕布的曹操、袁术立刻就对他翻脸,到底是谁反复无常?但袁术的七路大军被陈珪谈笑间破掉。

局面如此,吕布必须与曹操、袁术之一结盟才能自保了,陈宫最讨厌曹操,只能选袁术,但这时曹操挟天子以令诸侯的优势、袁术贸然称帝的劣势就显出来了,曹操有天子的名义,想安抚笼络谁非常方便,袁术则变得人人得而诛之,吕布选择了帮助曹操讨伐袁术,但袁术被击溃后,他的日子也不长了。

到曹操对吕布动手时,吕布再想求援于袁术,袁术已经不信任吕布,同时曹操让刘备掐断吕布袁术的连线——又是个一石二鸟之计,如果连线被掐断,则吕布必死,如果连线被打通,则曹操杀刘备有名。刘备成功阻绝了这个连线。吕布兵败被俘。

怕死的吕布最后一次试图与刘备连线,但刘备早已知道他俩的连线是曹操万万不能容忍的,所以他在曹操的逼问下,只能与吕布划清界限。吕布没能改变必死的命运,曹操却迫使刘备露出了真实的嘴脸。曹操不是不想杀刘备,但是刘备名声太好,杀他不利,曹操的选择是或者借刀杀人(比如让刘备去打吕布),或者降低刘备的名声(比如白门楼)。

吕布覆灭,刘备归顺,袁术被打垮,张绣也一蹶不振,曹操成为了中原的霸主,他的胜利,首先是政治、外交的胜利。而吕布、刘备的失败,在于曹操、袁术的外力,更在于陈宫、张飞的短视。
回复 举报
2020-5-9 18:28:45

主题

好友

603

积分

县令

横扫江东

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册(请使用纯中文名)

x
回复 举报
2020-5-10 21:25:30

主题

好友

603

积分

县令

吕布与陈宫

曹吕濮阳四战,曹操三负一胜,除了最后用诈死之计扳回一城外,前面三战都是大败,尤其第二、第三两战,如果没有典韦,曹操恐怕难以逃出生天。

在后面情节总结曹操平定北方的业绩时,袁绍、袁术、吕布是最常被提起的三个劲敌。吕布势力的实力,绝对不能低估。

濮阳第一战是斗将,吕布以天下无敌的武勇,大败曹军;第二战是斗智,陈宫看破了曹操的偷袭西寨之计,并准确地预判了曹操的逃跑路线,几路伏兵几乎将曹操围死,多亏典韦爆发;第三战还是斗智,陈宫让田氏诈降,引曹操入城后四面截杀,如果不是吕布眼花、典韦勇猛,曹操就要交待在濮阳城里。——这是在吕布没用陈宫最初的【泰山伏击】和【以逸击劳】两计的情况下打出的战果。

至此,陈宫的智谋展现得淋漓尽致。陈宫的智谋,和吕布的武勇,是吕布阵营的最大资本。可惜,两人无法形成完美的互补,自负的吕布总是拒绝陈宫的金玉良言,兖州争夺战最终以曹操的胜利为告终。

到徐州时期,吕布之勇、陈宫之智仍然让曹操深深忌惮,曹操对付吕布,主要用的是外交手腕(离间吕布刘备、吕布袁术),并倚赖内奸陈登父子、对陈登父子的本质,陈宫看得十分清楚,可惜吕布后来对陈宫越来越言不听计不从。

演义中一个势力的兴衰,首先看人心,然后看智谋,再然后才看武勇,吕布虽然勇猛,但是失去人心,又压制高见,终于失败。白门楼上,这两点分别为宋宪、陈宫指出。武将的武力是演义的一大看点,但是只倚仗武力是万万不行的,吕布的覆灭、刘备坐拥关张赵却前半生四处奔走的窘境,都是明显的例子。

刘备集团的完全体,是刘备带来人心,诸葛亮带来智谋,五虎带来武勇。诸葛亮补上了刘备集团最关键的短板,所以刘备一转前半生的衰运,高歌猛进,气势如虹,从蜗居新野的客将,一路成为蜀汉皇帝。

曹操虽然不如刘备仁义,但是爱才且有献帝在手,而且客观上让北方恢复和平统一,这让他有足够的向心力,他超豪华的谋士、武将群,更让他在智谋、武勇方面不逊于其他军阀。孙策、孙权都是英主,手下同样人才济济。所以天下鼎足三分。

下一个单元的主角之一袁绍,其失败的原因与吕布类似,一是让手下离心,二是不能听取正确的建议。与袁绍、吕布相比,曹操、刘备、孙家男儿真是让人神往。
回复 举报
2020-5-12 18:25:46

主题

好友

603

积分

县令

本帖最后由 雪天利箭 于 2020-5-12 18:30 编辑

天下英雄谁敌手?曹刘



这是一场发生在两个顶级英雄之间的旷世对决,没有刀光剑影,只有谈笑风生。


龙能大能小,能升能隐;大则兴云吐雾,小则隐介藏形;升则飞腾于宇宙之间,隐则潜伏于波涛之内。方今春深,龙乘时变化,犹人得志而纵横四海。龙之为物,可比世之英雄。



谁在兴云吐雾,谁在隐介藏形?

谁飞腾于宇宙之间,谁潜伏于波涛之下?

谁得志而纵横四海,谁困顿而寄人篱下?



英雄之间的较量,不止有军事的较量,更有政治的较量。

《演义》里,从刘备为陶谦给曹操写信,到刘备脱离曹操夺取徐州的一大段剧情中,曹操、刘备从来没有真正刀兵相见。

即使到夺取徐州时,刘备仍然十分克制,关羽杀车胄不是他的本意,后面对刘岱王忠也非常温和。

尽管从未战场较量。但这两位了不起的政治家,其实暗地里已经扳过很多次手腕了。



曹操早就想杀刘备。

刘备知道曹操早就想杀自己。



曹操知道不能随便杀刘备。

刘备知道曹操不能随便杀自己。



曹操想找机会名正言顺杀刘备。

刘备知道曹操想找机会名正言顺杀自己。



曹操想杀刘备,是因为知道刘备是英雄。

刘备知道曹操想杀自己,是因为知道英雄会忌惮英雄。



曹操对刘备表面很好,是因为必须表现出爱才、惜才。

刘备对曹操表面很好,是因为曹操名义上是奉天子诏办事。



曹操让刘备讨伐袁术、吕布,让刘备去掐断袁术、吕布的连线,这些指使都光明正大。

吕布、袁术是何等强大又不顾名声,刘备一不留神,就会有杀身之祸。

刘备对这一系列明显不怀好意的指使,一忍再忍,遵命服从。



让他杀吕布,他接受了但不执行。

让他打袁术,他明知徐州会有危险,还是去了。

让他掐断吕布袁术连线,他明知是借刀杀人,仍然义不容辞地去做。



曹操在进攻,步步紧逼、咄咄逼人。

刘备在防守,见招拆招,密不透风。



曹操心黑,攻势如水银泻地,无孔不入。

刘备脸厚,防御如铜墙铁壁,无懈可击。



棋逢对手,将遇良才,你无奈我何,我无奈你何。

直到青梅煮酒,两人相视一笑,天下英雄,舍你我其谁。



天下豪杰很多,但这么能屈能伸的人,只有咱们两个。

咱老曹,当年在董卓手下也是这么装窝囊的。



——最终,刘备棋胜一招,居然让曹操信了自己是真窝囊。



另外,之前我觉得青梅煮酒时曹操低估了孙策。

现在想想,孙策是一等一的豪杰,像他父亲一样,顶天立地,宁折不弯,但是能进而不能退,能伸而不能屈,相形之下,毕竟不够英雄。

能与曹刘鼎足而三的,还是要等他那个碧眼紫髯的弟弟出来。

在许昌城的青梅煮酒之后,还有长江上的两轮红日,甘露寺的笑里藏刀。



天下英雄谁敌手?曹刘。

生子当如孙仲谋。
回复 举报
2020-5-13 17:22:32

主题

好友

7040

积分

东山高士

雪天利箭 发表于 2020-5-12 18:25
天下英雄谁敌手?曹刘

生子当如孙仲谋

其实后面还有一句

做人当做赵子龙
回复 举报
2020-5-14 10:03:34

主题

好友

603

积分

县令

射鹿

在古代,鹿寓意着皇权,演义中的射鹿,都有象征意义。

鹿就在献帝眼前,而献帝三箭不中,大汉已经完了。

献帝借弓箭与曹操,曹操一箭中之,大汉最后的皇权,给曹魏做了嫁衣。

孙策逐鹿中途突然遇刺,不是他行,也不是不行,是历史没给他机会。

曹丕射鹿一箭射中,天选之人,毕竟不同凡响。

曹睿不忍射之,则此鹿他日必归他人矣。

刘备射中一兔,箭术无可挑剔,时运却未当头。
回复 举报
2020-5-14 12:05:50

主题

好友

603

积分

县令

本帖最后由 雪天利箭 于 2020-5-14 12:38 编辑

田丰的战略

田丰是袁绍阵营第一谋士,地位相当于曹操阵营的荀彧,其智谋表现也与荀彧类似,以战略分析为主,但与曹操对荀彧的言听计从不同,袁绍对田丰的建议从不听取,连田丰的错误建议(进土墙躲箭)都不听,真是悲剧。

战略分析的主要方面:拉谁打谁,什么时候打,快打还是慢打。在公孙瓒覆灭后,袁绍的主要对手是南面的曹操,因此拉谁打谁不是大问题,大问题在什么时候打、快打还是慢打,田丰的智力表现,主要就在回答这两个问题。

(1) 田丰谓袁绍曰:“今将军粮足兵强,曹操南征未回,宜早乘虚以袭许都,奉迎天子,号令海内。此为上策。若不乘机破之,终被他擒,虽悔无益也。”绍听之,持疑未决。(《决胜负贾诩谈兵》)

(2) 丰曰:“兵起连年,百姓疲弊,仓廪无积,赋役方殷,此国家之深忧也。宜先遣人献捷天子,务农逸民;若不得通,乃表称曹氏隔我王路。然后尽提兵屯黎阳,潜营河内,增益舟船,缮置器械,分遣精兵,屯扎边鄙,令彼不得安逸。三年之中,大事可望而定也。”(《曹公分兵拒袁绍》)

(3) 丰曰:“目今操起兵东征,许昌空虚,若将义兵乘虚而入,上可以保天子,下可以为民除害也,诚国家之万幸!谚语云:‘天与勿取,反招其咎!’某愿明公详察焉。”(《玄德匹马奔冀州》)

(4) 田丰谏曰:“曹操既破徐州,则许都非空虚也。操善用兵,变化无方,众虽少,未可轻也,不如以久持之。将军据山河之固,拥四州之众,外结英雄,内修农战,然后拣其精锐,分为奇兵,乘虚迭出,以扰河南,救右则击其左,救左则击其右,使敌疲于奔命,民不安业。我未劳而彼已困,不及二年,可坐克也。今释庙胜之策,而决成败于一战,若不如志,悔无及矣!”(《云长策马刺颜良》)

(5) 先说袁绍兵将临发,田丰又上言曰:“各宜守待,以候天时;若妄兴兵,必有大祸。”(《曹操官渡战袁绍》)


田丰在(1)处的出击建议,让荀彧发急、曹操心慌。到(2)的时候,袁绍最终采用的出击决策,已经被荀彧、曹操从战略上藐视了。显然,这两次田丰都是正确的。在(3)处,田丰再次力主出击,这又是让荀彧深深担忧的,但是郭嘉神奇的料到了袁绍不会采用。在(4)处,田丰主张的「先胜而后求战」的方法,无疑比袁绍赌博式的「先战而后求胜」高明。在(5)处,田丰没有阐述详细的理由,但后来小兵的哭泣、袁绍的后悔、史官的惋惜,均证明这一次田丰仍然是正确的。

田丰这五次战略分析,全部正确,却没有一次被袁绍采纳。袁绍的失败,首先是战略的失败。纵观田丰的战略思想,主要是【避实击虚】。如果曹操老家空虚,他就力主出击;否则,他就反对出击,而主张发挥实力强大的优势,进行压迫式地骚扰和蚕食,以绝对的优势压垮曹操,使之精良的战术和将士陷于无用。如果袁绍采用了田丰的建议,胜算将大大增大,而风险将大大降低。可惜,袁绍在有好机会的时候不出击,在机会一般的时候却赌博式地正面进攻,让曹操有机会发挥其军事特长和兵精将勇的优势,得以以少胜多。

田丰的战略分析,从未失手。但是比起荀彧,他缺少纵横捭阖的战略视野,眼中只关注袁曹,未能根据曹操身处四战之地的不利局面,提出远交近攻的策略,拉拢孙策、刘表、马腾等势力共伐曹操。比起郭嘉,田丰则完全没有郭嘉那神奇的识人能力,暗于择主,刚而犯上,致使金玉良言,全都陷落于泥淖之中。可惜。如果荀彧、郭嘉的战略能力并列为100,我给田丰的战略能力打95分。
回复 举报
2020-5-14 12:36:48

主题

好友

603

积分

县令

本帖最后由 雪天利箭 于 2020-5-14 12:38 编辑

沮授的哀嚎

公认田丰、沮授是袁绍帐下谋士双璧,可惜袁绍均不能用。如果袁绍能用,以田丰、沮授之智,颜良、文丑之勇,河北兵士之强、粮草之多,曹操想战胜之,不容易!

与田丰的精于战略相比,沮授则胜在全面,既有荀彧式的战略分析:

又一谋士,广平人也,姓沮,名授,出曰:“盖救乱除暴,谓之义兵;恃众凭强,谓之骄兵。兵义无敌,骄者先灭。曹操迎天子,安营许都,今举兵南向,于义则违。且妙胜之策,不在强暴。曹操法令即行,士卒精练,岂比公孙瓒坐受困者不同。今弃万安之策,而兴无名之兵,窃为明公惧之!”(《曹公分兵拒袁绍》)

沮授谏曰:“北军虽众,而勇猛不及南军;南军虽精,而粮草不如北广。南军无粮,利在速战;北军有靠,宜且缓守。若能旷以日月,则南军不战自败矣。”(《曹操官渡战袁绍》)


又有郭嘉式的识人之明:

沮授谏曰:“颜良生性促狭,虽骁勇,不可独任。”(《云长策马刺颜良》)


荀攸式的战场判断:

沮授曰:“行兵之要,胜负变化,不可不详。今兵宜留屯延津,分兵官渡,若其克获,还迎不晚。今轻举渡河,设有其难,众皆不可还矣。”(《云长延津诛文丑》)


毛玠式的预警感知:

授仰面观之,忽见太白逆行,侵犯牛斗之分。授大惊,急求见袁绍。是夜,绍醉中听得沮授有密事见报,唤入问之。授曰:“今夜仰观天象,见太白逆行于柳、鬼之间,流光射入牛、斗之分,必有贼兵劫掠于后。乌巢屯粮之所,不可不提备。速遣精猛将于间道山路巡之,免被曹操之策算。”(《曹操乌巢烧粮草》)


贾诩式的政治智慧:

郭图进曰:“昔日沮授曾谏主公,言犹在耳。授有言曰:世称‘万人争逐一兔,一人获之,贪者遂止,分定故也’。……(《曹操仓亭破袁绍》)


可惜,这些金玉良言,同样一次也没有被袁绍采纳,不得其主的沮授,像古老悲剧中的预言家一样,真知灼见永远被压制,他也一次次地发出哀嚎:

沮授见田丰下狱,乃会其宗族,尽散家财与之,言曰:“吾随军而去,势存,则威无不加;势亡,则一身不保也!哀哉!”(《云长策马刺颜良》)

沮授出叹曰:“上盈其志,不务其功;悠悠黄河,吾其济矣。”(《云长延津诛文丑》)

授出叹曰:“我军皆亡在旦夕,吾尸骸不知何处污土也!”掩恨而去。(《曹操乌巢烧粮草》)


沮授的哀嚎是他的一大特色,让人想起陈宫那歇斯底里的大笑,足智多谋的忠臣,其智谋永远不为所用,只能眼睁睁地看着糊涂的君主一步步走向覆灭的深渊,而自己也随之灭亡,谋士的悲哀,莫过于此。

留之而不用,弃之又不可,田丰、沮授的悲剧真是让人扼腕。
回复 举报
2020-5-14 18:35:49

主题

好友

603

积分

县令

许攸,匹夫之智

比之田丰、沮授,许攸的人品殊不堪言,但在智评层面,许攸在战术单项上,有着比田丰、沮授更充分的表现。

攸曰:“吾教袁绍差拨轻骑,乘虚袭许昌,首尾相攻。因绍不从,吾故弃之。”
操大惊曰:“若袁绍用子远之言,吾等皆死无葬身之地也!”
操遂下拜曰:“袁绍势大,不可当之,望子远教我破绍之策。”


许攸信手拈来的一个计策,几乎让曹操遭到灭顶之灾,其战术眼光之敏锐狠辣,可见一斑,曹操震动之下,立刻下拜求计。

攸曰:“袁绍军粮辎重,皆积于故市乌巢,袁绍营北四十里。今拨淳于琼为将军、运谷使监支。琼嗜酒无备之人,公选精兵诈为袁军,问之则曰:‘吾蒋奇也,差来护粮。’到彼烧其辎重,断其粮食。不三日,绍军自散也。”


大名鼎鼎的官渡之战,乌巢烧粮之计,就此诞生。曹操在断粮的绝境下反败为胜,靠的就是许攸的反戈一击。

后面,许攸也有几次表现:

袁绍自去了郃、览,又绝了乌巢之粮,军心惶惶,多有逃窜。许攸又劝曹操宜速进兵。(《曹操乌巢烧粮草》)

许攸自许昌来,闻尚又攻谭,入见操曰:“丞相何坐而欲待天雷诛杀谭、尚二袁乎?”(《曹操决水淹冀州》)

操回军攻城下,许攸献计曰:“何不决漳河之水以淹之?”(《曹操决水淹冀州》)


可以看出,许攸的进攻性极强,能够敏锐地发现战机,战术手段多样(火攻、水攻、劫寨、偷家)。与审配相比,审配更擅长堂堂正正的正面攻防,许攸则更擅长捕捉机会奇袭突破。以正合,以奇胜,两人本来可以形成完美拍档……

二人(许攸、荀谌)素与田丰、沮授不和,却与审配、郭图最好(《曹公分兵拒袁绍》)


但一转眼

袁绍处原来许攸不平审配领兵,沮授又恨绍不用其谋,递相不和,遂不图进取。(同上)


从许攸的结局看,其人最大的弱点是不懂得团队合作,不懂得做事业需要特长不同的人,形成互补来共同前进,只看得见自己的贡献,看不见队友的贡献,如果没有曹操的临场指挥、许褚等猛将的舍身拼命,只有他许攸的计策,能打赢吗?

我们大概也能反过来推想,许攸很可能是认识不到审配的长处,只能看到自己擅长而审配不擅长的方面,因此对身居审配之下愤愤不平。他说许褚是匹夫之勇,他自己又何尝不是匹夫之智?在袁绍帐下时,他就与审配不和,投降曹操后,曹操【教荀攸、贾诩待许攸】,但许攸显然没有融入曹操的参谋班子,也许在他心里,荀攸、贾诩等人,也不能与他相提并论,毕竟如果没有他,就打不下冀州嘛。

但他也许忘了,之所以他似乎比其他人敏锐,是因为他的叛徒身份,让他有着了解袁绍阵营虚实情报的优势,但当袁家覆灭后,他这一优势就将荡然无存,那时他还能表现出这么敏锐的进攻嗅觉吗?开图和不开图的区别可是天渊之别啊!可惜,他没有机会证明自己了。

在三国志11里,许攸的智力只有80,低于逢纪84、审配83、郭图82,只比张辽的78高两点。想想乌巢当晚郭图的战术还逊色于张辽、张郃,二流谋士与一流智将的智力怎么比,这是个有趣的话题。
回复 举报
2020-5-14 21:45:35

主题

好友

603

积分

县令

专而不智审正南

袁绍手下谋士不少,田丰、沮授双璧之后,就是许攸、审配这对冤家了。

审配的战略表现——

配曰:“兵书之法,十围五攻,敌则能战。今以明公之神武,跨河朔之强暴,以伐曹贼,易如反掌,何必区区迁延日月?不取,后难图也。”(《曹公分兵拒袁绍》)


评价:从出征的结果,和作者行文的倾向看,这次他是错的。

审配谏曰:“自旧岁官渡,仓亭之败,军心未振;尚当深沟高垒,可以养军民之力。”(《刘玄德败走荆州》)


评价:从急战派转为了缓战派,这次他是对的。


战术表现——

审配在将台上看见曹军来冲阵,放起号炮,两下弩箭齐发,中军内弓箭手都拥出前面乱射。曹军如何抵挡,望南急走。(《曹操官渡战袁绍》)


评价:胜利

审配言曰:“可拨兵十万去守官渡,就曹操寨边筑起土山,令军人下视寨中放箭,操必弃此去,若得此隘口,许昌可得矣。”……曹操见袁军垒土山,张辽、许褚皆要出城冲突,被审配弓弩手当住咽喉要路,不能前进。十日之内,筑成土山五十座,上立高橹即云梯也,分拨一半弓弩手于其上,以乱箭射之。曹军大惧,皆顶牌遮箭守御。一声梆子响处,矢下如雨,皆蒙楯音盾伏地,楯,即遮箭牌也。寨中乱窜。寨外北军呐喊而笑。(同上)


评价,胜利,之后被刘晔破解

审配又献一计,令军人用铁锹暗打地道,直透曹营,号为“掘子军”。(同上)


评价:失败,被刘晔破解

审配曰:“粮食乃军家之重事,不可不用心。乌巢乃屯粮草之处,必须得重兵守之。”袁绍曰:“吾筹策以定。汝可回邺郡监督粮斛,休教军士缺乏。汝便速往。”审配日:“军机至重,不可忽也。”(同上)


评价:准确看出了乌巢的危险,可惜袁绍不能用。

审配夜夜城上点视军马。当夜见突门角上,城外无灯火,配曰:“冯礼必引兵从地道而入也!”急唤精兵运石,击突闸门;门闭,冯礼及三百壮士,皆死于土内。(《曹操决水淹冀州》)


评价:胜利。

审配在城上看操军在外掘堑河极浅,配暗笑曰:“此是欲决漳河之水,以灌城池之计也。壕深可灌;如此之浅,安能用哉?可一越而过也。”(同上)


评价:失败,被曹操压制。


他人评价——

孔融曰:……审配、逢纪,尽忠臣也……荀彧笑曰:……审配专而无谋……(同上)


评价:虽然孔融在夸,但只夸了忠诚。荀彧则直接斥为无谋。

彧曰:绍虽不才,田丰、沮授、审配、郭图、许攸、逢纪之辈,皆有奇谋远见(《曹操勒死董贵妃》)


评价:截然不同的评价,看来文若先生这次保守了,在战略决策时,他的风格是稳重,而郭嘉的风格是果敢,这次奉孝技高一筹。

操曰:“冀州粮食极广,审配又有机谋,急未可拔。见今禾稼在田,功又不成,枉废民业。姑待秋成,取之未晚。”(《曹操仓亭破袁绍》)


评价:曹操的战术才能、识人眼光,俱为三国第一档,他认为审配有谋略,那一定是有谋略,但注意这里的条件是【冀州粮食极广】。


总体上看来,审配的长处在于大方面的调度,短处在于灵活多变的应对。擅于正兵,不擅于奇谋,在有显著优势时充满信心,在失去显著优势时变得保守。是那种【优势不大不会玩】的玩家,当然,他也有一定的运营能力,可以慢慢运营出优势。

审配是一个堂堂正正的人,我相信他对许攸家人的处理并非诬陷,但大敌当前,当不拘一格使用人才,审配逼反许攸实在既愚蠢又恶劣,直接导致了乌巢的失败。明明他预料到了乌巢的危险,但是乌巢偏偏因他逼反许攸而败,这是审配悲剧的一个缩影:他的低情商,抵消了他的高智商。

战术层面,审配擅于堂堂正正的攻防,无论进攻还是防守,都有一定的办法,与曹操互有胜负,但曹操阵营的优点是不专智,曹操没办法,刘晔还能站出来,而审配最大的缺点就是专智,战术办法那么多的许攸,在审配离开之前一次主意都没出,如果审配许攸能双剑合璧,袁绍方面的战术,当远好于情节中所表现的。

总体评价,审配是那种短板明显的一人玩家,短板明显可以想办法弥补,但一人玩家这就要了命,这意味着,他那些短板,都将成为袁绍全军的短板。以这样的人为谋主,袁绍焉能不败?袁绍手下谋士虽然多,但是没能起化学反应,一盘散沙各想各的,这是他输给曹操的最重要原因之一。
回复 举报
2020-5-18 13:36:14

主题

好友

603

积分

县令

政客郭图

之前笑笑的智评,分为战略、战术、临场反应三项,很有见地,不过我觉得还应该有第四项:政治智慧,具体表现为对人物性格和人物关系的精准把握、并因之采取措施获得利益的能力。

以郭图为例,郭图的战略、战术、临场反应,均乏善可陈,在关键的火烧乌巢之夜,其见解甚至还不如武将张郃,但他算计人的能力并不差。

算计刘备、简雍:

郭图入见绍曰:“刘备去说刘辟,未见成事;今又与简雍去说刘表,此一行必不回矣。”绍曰:“汝勿多疑,简雍自有见识也。”郭图嗟呀而出。

算计张郃、高览:

郭图恐张郃、高览回寨证对是非,先于袁绍前谮曰:“张郃、高览见将军兵败将亡,心甚欣喜。”绍惊曰:“何为出此言也?”图曰:“郃、览二人素有降曹之心,去劫寨故不用命,以致损折士卒。”绍大怒,遂遣使急召郃、览归寨问罪。图却又先使人报郃、览曰:“绍遣人收汝等杀之。”

算计审配、逢纪:

图曰:“军中无人商议良策,愿乞审正南、逢元图二人为辅。”

算计袁尚、审配(被识破):

图曰:“主公可勒兵于城外,只做请袁尚、审配筵席,就中埋伏刀斧手先杀二人,大事定矣。”

算计曹操(失败):

郭图语袁谭曰:“今曹操以女许婚,恐其虚意。又带吕旷、吕翔去,皆封列侯,此是捞笼河北人心,终久不容主公也。可刻将军印,暗使人送与吕旷等二人,令作内应。待操破了袁尚,可乘其便而谋之。”

郭图这种谋士,不擅长军事计谋,也不擅长政务处理,但在识人、算人上,确有一套,这种工于心计、擅长勾心斗角的人,往往被鄙视为阴险小人,但剥离掉道德评价,其实一个人能成为这样的人,还是需要对心理、对人性拥有深刻见解,进行准确分析的能力。

曹操阵营中,郭嘉、贾诩等人也有着敏锐的识人之能,如郭嘉算计刘备、孙策、公孙康与二袁等,贾诩算计李傕、韩遂、曹植、庞德等。郭嘉、贾诩有着精湛的战略、战术才能,他们的识人之才往往与战略、战术之才结合,产生惊艳的效果,这又是郭图这种只会算计人的人所不及的。

这些政治高手,在演义中常常还有一种身份——宠臣。其中有一种人在政治、军事上的实务方面并不擅长,纯以其心术机巧取得主君的宠信,这种人常展现出奸臣的面貌,除了郭图之外,还有前面的十常侍、后面的杨松、黄皓等人。而郭嘉、贾诩、陈登、刘备等人,也非常擅长得到主君的倚重和信赖,只是他们的综合才能比郭图之流更强,因此他们的形象比前一种宠臣正面得多。

相反的例子,就是田丰、许攸、陈宫等谋士,他们的战略、战术才能是三国第一档,不可谓不强,但是他们缺乏识人之术,也缺乏让主君喜爱、听取的能力。同样是劝主君不要出兵,田丰会说【咱们不行,出兵会倒霉】,而郭嘉会说【咱们比他们强得多,具体有以下十项……所以咱们先打别人】。对人性幽微之处的把握能力,是郭嘉、贾诩这种顶级谋士,与田丰、许攸、陈宫们的关键不同。
回复 举报
2020-5-18 18:01:32

主题

好友

603

积分

县令

杂感

1. 刘备获得徐州,本质原因是他救了徐州,但仔细想想,救了徐州的其实是陈宫吕布(围兖救徐),这也是陈宫吕布夺取徐州的心理依据。

2. 演义里有一些移花接木,细想起来很有意思。演义中吕布情节中提到几次【泰山诸寇】,就是孙观那帮人,他们在历史上的形象是青徐豪强,老大是臧霸。演义里把臧霸划去了吕布手下,这伙豪强面貌变成了贼寇,但在吕布集团覆灭的前夕,又让臧霸奉吕布之命去联盟这伙贼寇,最后与这伙贼寇一起投降曹操——神奇地让历史上的臧霸降曹事件得以发生。老罗用笔,挥洒自如。

3. 时有巫试固曰:“将军字白兔,而此邑名犬兔。见犬其势必惊,可急移去。”固不从,遂被史涣斩之。
————
类似眭固结局的神秘事件,在演义中还有庞统之死、于禁之败、绕树三匝之谶,古人对【不吉利】的事,很忌讳。

4.

李典曰:“主公且在城外,容某等先入城去。”操喝曰:“吾不自往,谁肯向前!”遂当先领兵。

张纮下马而谏曰:“夫主将乃筹谟之所自出,三军之所系命也,不宜轻脱,自敌小寇。愿麾下重天授之姿,副四海之望,无令国内上下危惧。”策谢曰:“先生之言如金玉,但恐将士不用命,当先耳。”

——服众的主帅,常有这类【弟兄们跟我上】的举动,孙坚、袁绍、刘备、孙权皆是如此,吕布、马超这类的就更不必说了,有人把水浒中晁盖征讨曾头市时说的【我不自往,谁肯向前】看做晁盖被架空的证据,不对。

5.

飞曰:“弟在芒砀山落草为寇。”

——张飞去过两次芒砀山。第一次是此处,被吕布从小沛打飞(刘备投曹)。第二次是后文,被曹操从徐州打飞(关羽投曹)。张飞是宁可当强盗,也不会投奔别人的。后来才有资格在古城问关羽、在长板桥上问赵云。

芒砀山,是刘邦斩蛇起义的地方。沛县,是刘邦当沛公的地方。汉中,是刘邦受项羽封当王的地方。桃园兄弟的足迹,每每与高祖暗合。

6.

吕布因令二人(韩暹、杨奉)权住沂都、琅琊两县,纵使军士抢掠徐、扬地面,人民无所不怨

——韩暹、杨奉是这种货色,和他们一起救过驾的董承会是什么好人吗,即使衣带诏事成,献帝就能夺回属于自己的权力吗?

7.

张飞、典韦酒后尚能奋战,吕布禁酒,居然自行睡着。英雄迟暮,可发一叹。
回复 举报
2020-5-19 08:55:04

主题

好友

4395

积分

司隶校尉

本帖最后由 捣浆糊 于 2020-5-19 08:56 编辑
雪天利箭 发表于 2020-5-18 18:01
杂感

1. 刘备获得徐州,本质原因是他救了徐州,但仔细想想,救了徐州的其实是陈宫吕布(围兖救徐),这也 ...


读的很细致,但

城上望见红旗白字,大书“平原刘玄德”,陶谦急命健将开门,迎玄德一军入城。陶谦接着,共到府衙礼毕,设宴相待,一壁劳军。陶谦见玄德仪表非俗,语言如钟,心内大喜,急命糜竺取徐州牌印让玄德。玄德曰:“公何意也?”谦曰:“今天下扰乱,帝王懦弱,奸臣弄权,公乃汉室宗亲,正宜力扶社稷。老夫六旬之上,无德无能,朝夕不保。公名闻海宇,世之豪杰,可领徐州。谦自写表文申奏,望公勿得推阻。”玄德俯伏于地而言曰:“刘备虽汉朝苗裔,功微德薄,今受平原相亦不称职。今特为大义,暂来相助,何出此言。莫非疑刘备有吞并之心耶?若举此念,皇天不祐!”谦曰:“此实情也。”再三让牌印与玄德,玄德那里肯受。玄德曰:“今曹兵已至此,无人解分。备作一书,令人送去。操若不从,厮杀未迟。”传檄三寨,按兵不动;差人赍书,以达曹操。

刘备得徐州的本质原因显然不是他救了徐州,陶谦让徐州的时候刘备不过刚进城,还未厮杀,甚至应该说局面依然危险——“人报徐州有战书到。操笑,拆缄而观之,”

刘备得徐州的本质原因一是汉室宗亲身份,二是仁名。

吕布因令二人(韩暹、杨奉)权住沂都、琅琊两县,纵使军士抢掠徐、扬地面,人民无所不怨

——韩暹、杨奉是这种货色,和他们一起救过驾的董承会是什么好人吗,即使衣带诏事成,献帝就能夺回属于自己的权力吗?

这逻辑有点让人目瞪口呆,一起救驾的有土匪,所以就都是土匪?
同理,董承不是好人,所以受衣带诏的——这关系比一起救驾显然紧密的多——的刘备,马腾也不是好人,壮烈的吉平也不是好人?
回复 举报
2020-5-19 09:07:33

主题

好友

4395

积分

司隶校尉

雪天利箭 发表于 2020-5-14 10:03
射鹿

在古代,鹿寓意着皇权,演义中的射鹿,都有象征意义。

这一段射鹿分析很赞。

宿命论真是演义的基调。。。
回复 举报
2020-5-19 13:45:08

主题

好友

3036

积分

刺史

雪天利箭 发表于 2020-5-18 18:01
张飞、典韦酒后尚能奋战,吕布禁酒,居然自行睡着。英雄迟暮,可发一叹。.


这么说,吕布战败被俘是因为禁酒?
回复 举报
2020-5-19 13:52:43

主题

好友

3036

积分

刺史

雪天利箭 发表于 2020-5-18 13:36
政客郭图

之前笑笑的智评,分为战略、战术、临场反应三项,很有见地,不过我觉得还应该有第四项:政治智慧 ...

田丰真的很强吗?
回复 举报
2020-5-19 14:49:27

主题

好友

603

积分

县令

屯田

人之为人,是要吃饭的。
天下大乱,让吃饭问题成为大问题。

人民失去土地,变成流民。
土地失去人民,变成荒地。

连诸侯军队,吃粮都成了问题,何况老百姓!
人吃人的惨剧,史不绝书……

在这个背景下,屯田势在必行。
屯田就是把流民组织起来,安排在土地上,开荒,种田,交粮,吃饭。

流民被强行组织起来劳动,类似农奴,确实失去了自由,但总比饿死好。
土地长出了庄稼,耕作的人与官府对半分(或者四六分,取决于自己有没有牛),士兵也有饭吃了。
屯田的地方接近前线,又节约了一大笔运粮的开销。

屯田,解决了粮食问题,同时解决了流民问题,一举两得。
所以曹、刘、孙三家,都有采用。

演义主要讲势力之间的互相吞并,对屯田着墨不多,出现时可以留意一下。
每次有人屯田,都意味着,他在做长期的资本积累,他的对手将感到巨大的压力。
回复 举报
2020-5-20 17:24:03

主题

好友

603

积分

县令

陈武,舍命争先

其人身长七尺,面黄睛赤,形容古怪。


一看陈武的形象,读者就感觉不是善茬,打起仗来一定十分凶恶,果然——

(攻薛礼)陈武领十数骑先入阵去,斩首级五十余颗。

(攻张英)张英要走,被陈武一枪刺死。

(攻太史慈)当夜陈武首先短衣上城放火。

(攻严舆)蒋钦、陈武各驾小舟,从河岸边早杀过桥里去了,乱箭射倒岸上军,二人飞身上岸砍杀。


短短几处情节,陈武马战、步战、船战、攻城,无一不精,可惜最后的丛林战,天不佑将军……
回复 举报

本版积分规则

Archiver|手机版|Langya.Org ( 浙ICP备05062527号-1 )

GMT+8, 2020-12-5 01:22 , Processed in 0.058052 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X3.4 Licensed © 2001-2012 Comsenz Inc. Design by 360cd.cn

返回顶部