读演义随手记

雪天利箭

开挂一样的推荐链

荀彧、周瑜有着一人之下的超然地位，不是没有原因的。

雪天利箭

曹操在中原

从董卓之死到吕布之死这段，看点之一是曹操在群狼环伺的情况下的行为，到这一大段的最后，吕布已死，刘备已降、袁术、张绣苟延残喘，曹操成为了中原的霸主，即将和最强大的敌人袁绍一决雌雄。

但这段情节中交织了李傕郭汜的故事、孙策横扫江东的故事、吕布刘备的恩怨……曹操的故事很多，但比较琐碎，需要连起来看，才能感到曹操身处四战之地的艰难，和荀彧的纵横捭阖的战略能力。

以下是这段情节中曹操的主要活动——

破青州黄巾，
打陶谦却被吕布偷兖州（荀彧程昱守住三县），
回救兖州战濮阳，
打豫州黄巾（荀彧的主意），
收复兖州，
西迎天子（荀彧的主意），
迁都许昌（曹操在荀彧同意后决定），
离间刘吕（荀彧连用两计），
接纳被吕布打跑的刘备（荀彧、程昱逊于曹操、郭嘉），
想拉刘备打吕布被张绣打断，
安抚吕布（荀彧的主意），
打张绣失败，
离间吕布袁术（荀彧的主意），
拉吕刘孙打袁术，
想灭袁术被张绣打断（荀彧主张回师），
打张绣被袁绍打断（荀彧坐镇许昌），
安抚袁绍（荀彧、郭嘉的主意），
拉刘备打吕布（荀彧、郭嘉、荀攸的主意）
水淹下邳击灭吕布（荀彧、郭嘉的主意）

雪天利箭

吕布、刘备的联盟

吕布情节的另一个看点，就是吕布、刘备的联盟。这两人如果联手，潜力将无比巨大，对此曹操、袁术都心知肚明，拼命地离间两人，以图各个击破。

先是曹操连用荀彧【二虎竞食】【驱虎吞狼】两计，让吕布夺了刘备的徐州，但吕布并未赶尽杀绝，容留刘备在小沛驻扎，即使在袁术用【先除一患】【疏不间亲】两计再次离间两人时，吕布还保持了比较清醒的头脑，前一次辕门射戟救了刘备，后一次听了陈珪的建议犹豫不决，但在张飞抢马激怒吕布之后，吕布终于彻底翻脸，将刘备从小沛赶走，刘备投奔曹操。

在这个过程中，吕布、刘备对他们的共生关系很有默契，甚至吕布敢抢刘备的徐州，刘备也敢接受吕布的小沛，两人都知道，合则两利，分则两害，所以虽然内斗，但不做绝，吕布不杀刘备的家属，刘备也知道吕布不会这样做。相比之下，陈宫、张飞就太不识大体了，曹操、袁术每次用离间计，陈宫、张飞两人几乎一定会推波助澜，一个必欲除刘备而后快，一个必欲除吕布而后快。诚然，刘备、吕布都不是让人放心的盟友，但形势比人强，其实不得不联盟，陈宫、张飞只看人品，不看形势，他们的举动，正中曹操、袁术的下怀。

至此，曹操、袁术的离间计得逞了，曹操刚想对吕布下手，却被张绣搅乱了，只得先打张绣，反而是袁术率先对徐州发兵。吕布一旦失去了刘备，之前笼络吕布的曹操、袁术立刻就对他翻脸，到底是谁反复无常？但袁术的七路大军被陈珪谈笑间破掉。

局面如此，吕布必须与曹操、袁术之一结盟才能自保了，陈宫最讨厌曹操，只能选袁术，但这时曹操挟天子以令诸侯的优势、袁术贸然称帝的劣势就显出来了，曹操有天子的名义，想安抚笼络谁非常方便，袁术则变得人人得而诛之，吕布选择了帮助曹操讨伐袁术，但袁术被击溃后，他的日子也不长了。

到曹操对吕布动手时，吕布再想求援于袁术，袁术已经不信任吕布，同时曹操让刘备掐断吕布袁术的连线——又是个一石二鸟之计，如果连线被掐断，则吕布必死，如果连线被打通，则曹操杀刘备有名。刘备成功阻绝了这个连线。吕布兵败被俘。

怕死的吕布最后一次试图与刘备连线，但刘备早已知道他俩的连线是曹操万万不能容忍的，所以他在曹操的逼问下，只能与吕布划清界限。吕布没能改变必死的命运，曹操却迫使刘备露出了真实的嘴脸。曹操不是不想杀刘备，但是刘备名声太好，杀他不利，曹操的选择是或者借刀杀人（比如让刘备去打吕布），或者降低刘备的名声（比如白门楼）。

吕布覆灭，刘备归顺，袁术被打垮，张绣也一蹶不振，曹操成为了中原的霸主，他的胜利，首先是政治、外交的胜利。而吕布、刘备的失败，在于曹操、袁术的外力，更在于陈宫、张飞的短视。

雪天利箭

横扫江东

雪天利箭

吕布与陈宫

曹吕濮阳四战，曹操三负一胜，除了最后用诈死之计扳回一城外，前面三战都是大败，尤其第二、第三两战，如果没有典韦，曹操恐怕难以逃出生天。

在后面情节总结曹操平定北方的业绩时，袁绍、袁术、吕布是最常被提起的三个劲敌。吕布势力的实力，绝对不能低估。

濮阳第一战是斗将，吕布以天下无敌的武勇，大败曹军；第二战是斗智，陈宫看破了曹操的偷袭西寨之计，并准确地预判了曹操的逃跑路线，几路伏兵几乎将曹操围死，多亏典韦爆发；第三战还是斗智，陈宫让田氏诈降，引曹操入城后四面截杀，如果不是吕布眼花、典韦勇猛，曹操就要交待在濮阳城里。——这是在吕布没用陈宫最初的【泰山伏击】和【以逸击劳】两计的情况下打出的战果。

至此，陈宫的智谋展现得淋漓尽致。陈宫的智谋，和吕布的武勇，是吕布阵营的最大资本。可惜，两人无法形成完美的互补，自负的吕布总是拒绝陈宫的金玉良言，兖州争夺战最终以曹操的胜利为告终。

到徐州时期，吕布之勇、陈宫之智仍然让曹操深深忌惮，曹操对付吕布，主要用的是外交手腕（离间吕布刘备、吕布袁术），并倚赖内奸陈登父子、对陈登父子的本质，陈宫看得十分清楚，可惜吕布后来对陈宫越来越言不听计不从。

演义中一个势力的兴衰，首先看人心，然后看智谋，再然后才看武勇，吕布虽然勇猛，但是失去人心，又压制高见，终于失败。白门楼上，这两点分别为宋宪、陈宫指出。武将的武力是演义的一大看点，但是只倚仗武力是万万不行的，吕布的覆灭、刘备坐拥关张赵却前半生四处奔走的窘境，都是明显的例子。

刘备集团的完全体，是刘备带来人心，诸葛亮带来智谋，五虎带来武勇。诸葛亮补上了刘备集团最关键的短板，所以刘备一转前半生的衰运，高歌猛进，气势如虹，从蜗居新野的客将，一路成为蜀汉皇帝。

曹操虽然不如刘备仁义，但是爱才且有献帝在手，而且客观上让北方恢复和平统一，这让他有足够的向心力，他超豪华的谋士、武将群，更让他在智谋、武勇方面不逊于其他军阀。孙策、孙权都是英主，手下同样人才济济。所以天下鼎足三分。

下一个单元的主角之一袁绍，其失败的原因与吕布类似，一是让手下离心，二是不能听取正确的建议。与袁绍、吕布相比，曹操、刘备、孙家男儿真是让人神往。

雪天利箭

天下英雄谁敌手？曹刘



这是一场发生在两个顶级英雄之间的旷世对决，没有刀光剑影，只有谈笑风生。

龙能大能小，能升能隐；大则兴云吐雾，小则隐介藏形；升则飞腾于宇宙之间，隐则潜伏于波涛之内。方今春深，龙乘时变化，犹人得志而纵横四海。龙之为物，可比世之英雄。

谁在兴云吐雾，谁在隐介藏形？

谁飞腾于宇宙之间，谁潜伏于波涛之下？

谁得志而纵横四海，谁困顿而寄人篱下？



英雄之间的较量，不止有军事的较量，更有政治的较量。

《演义》里，从刘备为陶谦给曹操写信，到刘备脱离曹操夺取徐州的一大段剧情中，曹操、刘备从来没有真正刀兵相见。

即使到夺取徐州时，刘备仍然十分克制，关羽杀车胄不是他的本意，后面对刘岱王忠也非常温和。

尽管从未战场较量。但这两位了不起的政治家，其实暗地里已经扳过很多次手腕了。



曹操早就想杀刘备。

刘备知道曹操早就想杀自己。



曹操知道不能随便杀刘备。

刘备知道曹操不能随便杀自己。



曹操想找机会名正言顺杀刘备。

刘备知道曹操想找机会名正言顺杀自己。



曹操想杀刘备，是因为知道刘备是英雄。

刘备知道曹操想杀自己，是因为知道英雄会忌惮英雄。



曹操对刘备表面很好，是因为必须表现出爱才、惜才。

刘备对曹操表面很好，是因为曹操名义上是奉天子诏办事。



曹操让刘备讨伐袁术、吕布，让刘备去掐断袁术、吕布的连线，这些指使都光明正大。

吕布、袁术是何等强大又不顾名声，刘备一不留神，就会有杀身之祸。

刘备对这一系列明显不怀好意的指使，一忍再忍，遵命服从。



让他杀吕布，他接受了但不执行。

让他打袁术，他明知徐州会有危险，还是去了。

让他掐断吕布袁术连线，他明知是借刀杀人，仍然义不容辞地去做。



曹操在进攻，步步紧逼、咄咄逼人。

刘备在防守，见招拆招，密不透风。



曹操心黑，攻势如水银泻地，无孔不入。

刘备脸厚，防御如铜墙铁壁，无懈可击。



棋逢对手，将遇良才，你无奈我何，我无奈你何。

直到青梅煮酒，两人相视一笑，天下英雄，舍你我其谁。



天下豪杰很多，但这么能屈能伸的人，只有咱们两个。

咱老曹，当年在董卓手下也是这么装窝囊的。



——最终，刘备棋胜一招，居然让曹操信了自己是真窝囊。



另外，之前我觉得青梅煮酒时曹操低估了孙策。

现在想想，孙策是一等一的豪杰，像他父亲一样，顶天立地，宁折不弯，但是能进而不能退，能伸而不能屈，相形之下，毕竟不够英雄。

能与曹刘鼎足而三的，还是要等他那个碧眼紫髯的弟弟出来。

在许昌城的青梅煮酒之后，还有长江上的两轮红日，甘露寺的笑里藏刀。



天下英雄谁敌手？曹刘。

生子当如孙仲谋。

我不是英雄

雪天利箭 发表于 2020-5-12 18:25
天下英雄谁敌手？曹刘

生子当如孙仲谋

其实后面还有一句

做人当做赵子龙

雪天利箭

射鹿

在古代，鹿寓意着皇权，演义中的射鹿，都有象征意义。

鹿就在献帝眼前，而献帝三箭不中，大汉已经完了。

献帝借弓箭与曹操，曹操一箭中之，大汉最后的皇权，给曹魏做了嫁衣。

孙策逐鹿中途突然遇刺，不是他行，也不是不行，是历史没给他机会。

曹丕射鹿一箭射中，天选之人，毕竟不同凡响。

曹睿不忍射之，则此鹿他日必归他人矣。

刘备射中一兔，箭术无可挑剔，时运却未当头。

雪天利箭

田丰的战略

田丰是袁绍阵营第一谋士，地位相当于曹操阵营的荀彧，其智谋表现也与荀彧类似，以战略分析为主，但与曹操对荀彧的言听计从不同，袁绍对田丰的建议从不听取，连田丰的错误建议（进土墙躲箭）都不听，真是悲剧。

战略分析的主要方面：拉谁打谁，什么时候打，快打还是慢打。在公孙瓒覆灭后，袁绍的主要对手是南面的曹操，因此拉谁打谁不是大问题，大问题在什么时候打、快打还是慢打，田丰的智力表现，主要就在回答这两个问题。

(1) 田丰谓袁绍曰：“今将军粮足兵强，曹操南征未回，宜早乘虚以袭许都，奉迎天子，号令海内。此为上策。若不乘机破之，终被他擒，虽悔无益也。”绍听之，持疑未决。（《决胜负贾诩谈兵》）

(2) 丰曰：“兵起连年，百姓疲弊，仓廪无积，赋役方殷，此国家之深忧也。宜先遣人献捷天子，务农逸民；若不得通，乃表称曹氏隔我王路。然后尽提兵屯黎阳，潜营河内，增益舟船，缮置器械，分遣精兵，屯扎边鄙，令彼不得安逸。三年之中，大事可望而定也。”（《曹公分兵拒袁绍》）

(3) 丰曰：“目今操起兵东征，许昌空虚，若将义兵乘虚而入，上可以保天子，下可以为民除害也，诚国家之万幸！谚语云：‘天与勿取，反招其咎！’某愿明公详察焉。”（《玄德匹马奔冀州》）

(4) 田丰谏曰：“曹操既破徐州，则许都非空虚也。操善用兵，变化无方，众虽少，未可轻也，不如以久持之。将军据山河之固，拥四州之众，外结英雄，内修农战，然后拣其精锐，分为奇兵，乘虚迭出，以扰河南，救右则击其左，救左则击其右，使敌疲于奔命，民不安业。我未劳而彼已困，不及二年，可坐克也。今释庙胜之策，而决成败于一战，若不如志，悔无及矣！”（《云长策马刺颜良》）

(5) 先说袁绍兵将临发，田丰又上言曰：“各宜守待，以候天时；若妄兴兵，必有大祸。”（《曹操官渡战袁绍》）

田丰在(1)处的出击建议，让荀彧发急、曹操心慌。到(2)的时候，袁绍最终采用的出击决策，已经被荀彧、曹操从战略上藐视了。显然，这两次田丰都是正确的。在(3)处，田丰再次力主出击，这又是让荀彧深深担忧的，但是郭嘉神奇的料到了袁绍不会采用。在(4)处，田丰主张的「先胜而后求战」的方法，无疑比袁绍赌博式的「先战而后求胜」高明。在(5)处，田丰没有阐述详细的理由，但后来小兵的哭泣、袁绍的后悔、史官的惋惜，均证明这一次田丰仍然是正确的。

田丰这五次战略分析，全部正确，却没有一次被袁绍采纳。袁绍的失败，首先是战略的失败。纵观田丰的战略思想，主要是【避实击虚】。如果曹操老家空虚，他就力主出击；否则，他就反对出击，而主张发挥实力强大的优势，进行压迫式地骚扰和蚕食，以绝对的优势压垮曹操，使之精良的战术和将士陷于无用。如果袁绍采用了田丰的建议，胜算将大大增大，而风险将大大降低。可惜，袁绍在有好机会的时候不出击，在机会一般的时候却赌博式地正面进攻，让曹操有机会发挥其军事特长和兵精将勇的优势，得以以少胜多。

田丰的战略分析，从未失手。但是比起荀彧，他缺少纵横捭阖的战略视野，眼中只关注袁曹，未能根据曹操身处四战之地的不利局面，提出远交近攻的策略，拉拢孙策、刘表、马腾等势力共伐曹操。比起郭嘉，田丰则完全没有郭嘉那神奇的识人能力，暗于择主，刚而犯上，致使金玉良言，全都陷落于泥淖之中。可惜。如果荀彧、郭嘉的战略能力并列为100，我给田丰的战略能力打95分。

雪天利箭

沮授的哀嚎

公认田丰、沮授是袁绍帐下谋士双璧，可惜袁绍均不能用。如果袁绍能用，以田丰、沮授之智，颜良、文丑之勇，河北兵士之强、粮草之多，曹操想战胜之，不容易！

与田丰的精于战略相比，沮授则胜在全面，既有荀彧式的战略分析：

又一谋士，广平人也，姓沮，名授，出曰：“盖救乱除暴，谓之义兵；恃众凭强，谓之骄兵。兵义无敌，骄者先灭。曹操迎天子，安营许都，今举兵南向，于义则违。且妙胜之策，不在强暴。曹操法令即行，士卒精练，岂比公孙瓒坐受困者不同。今弃万安之策，而兴无名之兵，窃为明公惧之！”（《曹公分兵拒袁绍》）

沮授谏曰：“北军虽众，而勇猛不及南军；南军虽精，而粮草不如北广。南军无粮，利在速战；北军有靠，宜且缓守。若能旷以日月，则南军不战自败矣。”（《曹操官渡战袁绍》）

又有郭嘉式的识人之明：

沮授谏曰：“颜良生性促狭，虽骁勇，不可独任。”（《云长策马刺颜良》）

荀攸式的战场判断：

沮授曰：“行兵之要，胜负变化，不可不详。今兵宜留屯延津，分兵官渡，若其克获，还迎不晚。今轻举渡河，设有其难，众皆不可还矣。”（《云长延津诛文丑》）

毛玠式的预警感知：

授仰面观之，忽见太白逆行，侵犯牛斗之分。授大惊，急求见袁绍。是夜，绍醉中听得沮授有密事见报，唤入问之。授曰：“今夜仰观天象，见太白逆行于柳、鬼之间，流光射入牛、斗之分，必有贼兵劫掠于后。乌巢屯粮之所，不可不提备。速遣精猛将于间道山路巡之，免被曹操之策算。”（《曹操乌巢烧粮草》）

贾诩式的政治智慧：

郭图进曰：“昔日沮授曾谏主公，言犹在耳。授有言曰：世称‘万人争逐一兔，一人获之，贪者遂止，分定故也’。……（《曹操仓亭破袁绍》）

可惜，这些金玉良言，同样一次也没有被袁绍采纳，不得其主的沮授，像古老悲剧中的预言家一样，真知灼见永远被压制，他也一次次地发出哀嚎：

沮授见田丰下狱，乃会其宗族，尽散家财与之，言曰：“吾随军而去，势存，则威无不加；势亡，则一身不保也！哀哉！”（《云长策马刺颜良》）

沮授出叹曰：“上盈其志，不务其功；悠悠黄河，吾其济矣。”（《云长延津诛文丑》）

授出叹曰：“我军皆亡在旦夕，吾尸骸不知何处污土也！”掩恨而去。（《曹操乌巢烧粮草》）

沮授的哀嚎是他的一大特色，让人想起陈宫那歇斯底里的大笑，足智多谋的忠臣，其智谋永远不为所用，只能眼睁睁地看着糊涂的君主一步步走向覆灭的深渊，而自己也随之灭亡，谋士的悲哀，莫过于此。

留之而不用，弃之又不可，田丰、沮授的悲剧真是让人扼腕。

雪天利箭

许攸，匹夫之智

比之田丰、沮授，许攸的人品殊不堪言，但在智评层面，许攸在战术单项上，有着比田丰、沮授更充分的表现。

攸曰：“吾教袁绍差拨轻骑，乘虚袭许昌，首尾相攻。因绍不从，吾故弃之。”
操大惊曰：“若袁绍用子远之言，吾等皆死无葬身之地也！”
操遂下拜曰：“袁绍势大，不可当之，望子远教我破绍之策。”

许攸信手拈来的一个计策，几乎让曹操遭到灭顶之灾，其战术眼光之敏锐狠辣，可见一斑，曹操震动之下，立刻下拜求计。

攸曰：“袁绍军粮辎重，皆积于故市乌巢，袁绍营北四十里。今拨淳于琼为将军、运谷使监支。琼嗜酒无备之人，公选精兵诈为袁军，问之则曰：‘吾蒋奇也，差来护粮。’到彼烧其辎重，断其粮食。不三日，绍军自散也。”

大名鼎鼎的官渡之战，乌巢烧粮之计，就此诞生。曹操在断粮的绝境下反败为胜，靠的就是许攸的反戈一击。

后面，许攸也有几次表现：

袁绍自去了郃、览，又绝了乌巢之粮，军心惶惶，多有逃窜。许攸又劝曹操宜速进兵。（《曹操乌巢烧粮草》）

许攸自许昌来，闻尚又攻谭，入见操曰：“丞相何坐而欲待天雷诛杀谭、尚二袁乎？”（《曹操决水淹冀州》）

操回军攻城下，许攸献计曰：“何不决漳河之水以淹之？”（《曹操决水淹冀州》）

可以看出，许攸的进攻性极强，能够敏锐地发现战机，战术手段多样（火攻、水攻、劫寨、偷家）。与审配相比，审配更擅长堂堂正正的正面攻防，许攸则更擅长捕捉机会奇袭突破。以正合，以奇胜，两人本来可以形成完美拍档……

二人（许攸、荀谌）素与田丰、沮授不和，却与审配、郭图最好（《曹公分兵拒袁绍》）

但一转眼

袁绍处原来许攸不平审配领兵，沮授又恨绍不用其谋，递相不和，遂不图进取。（同上）

从许攸的结局看，其人最大的弱点是不懂得团队合作，不懂得做事业需要特长不同的人，形成互补来共同前进，只看得见自己的贡献，看不见队友的贡献，如果没有曹操的临场指挥、许褚等猛将的舍身拼命，只有他许攸的计策，能打赢吗？

我们大概也能反过来推想，许攸很可能是认识不到审配的长处，只能看到自己擅长而审配不擅长的方面，因此对身居审配之下愤愤不平。他说许褚是匹夫之勇，他自己又何尝不是匹夫之智？在袁绍帐下时，他就与审配不和，投降曹操后，曹操【教荀攸、贾诩待许攸】，但许攸显然没有融入曹操的参谋班子，也许在他心里，荀攸、贾诩等人，也不能与他相提并论，毕竟如果没有他，就打不下冀州嘛。

但他也许忘了，之所以他似乎比其他人敏锐，是因为他的叛徒身份，让他有着了解袁绍阵营虚实情报的优势，但当袁家覆灭后，他这一优势就将荡然无存，那时他还能表现出这么敏锐的进攻嗅觉吗？开图和不开图的区别可是天渊之别啊！可惜，他没有机会证明自己了。

在三国志11里，许攸的智力只有80，低于逢纪84、审配83、郭图82，只比张辽的78高两点。想想乌巢当晚郭图的战术还逊色于张辽、张郃，二流谋士与一流智将的智力怎么比，这是个有趣的话题。

雪天利箭

专而不智审正南

袁绍手下谋士不少，田丰、沮授双璧之后，就是许攸、审配这对冤家了。

审配的战略表现——

配曰：“兵书之法，十围五攻，敌则能战。今以明公之神武，跨河朔之强暴，以伐曹贼，易如反掌，何必区区迁延日月？不取，后难图也。”（《曹公分兵拒袁绍》）

评价：从出征的结果，和作者行文的倾向看，这次他是错的。

审配谏曰：“自旧岁官渡，仓亭之败，军心未振；尚当深沟高垒，可以养军民之力。”（《刘玄德败走荆州》）

评价：从急战派转为了缓战派，这次他是对的。


战术表现——

审配在将台上看见曹军来冲阵，放起号炮，两下弩箭齐发，中军内弓箭手都拥出前面乱射。曹军如何抵挡，望南急走。（《曹操官渡战袁绍》）

评价：胜利

审配言曰：“可拨兵十万去守官渡，就曹操寨边筑起土山，令军人下视寨中放箭，操必弃此去，若得此隘口，许昌可得矣。”……曹操见袁军垒土山，张辽、许褚皆要出城冲突，被审配弓弩手当住咽喉要路，不能前进。十日之内，筑成土山五十座，上立高橹即云梯也，分拨一半弓弩手于其上，以乱箭射之。曹军大惧，皆顶牌遮箭守御。一声梆子响处，矢下如雨，皆蒙楯音盾伏地，楯，即遮箭牌也。寨中乱窜。寨外北军呐喊而笑。（同上）

评价，胜利，之后被刘晔破解

审配又献一计，令军人用铁锹暗打地道，直透曹营，号为“掘子军”。（同上）

评价：失败，被刘晔破解

审配曰：“粮食乃军家之重事，不可不用心。乌巢乃屯粮草之处，必须得重兵守之。”袁绍曰：“吾筹策以定。汝可回邺郡监督粮斛，休教军士缺乏。汝便速往。”审配日：“军机至重，不可忽也。”（同上）

评价：准确看出了乌巢的危险，可惜袁绍不能用。

审配夜夜城上点视军马。当夜见突门角上，城外无灯火，配曰：“冯礼必引兵从地道而入也！”急唤精兵运石，击突闸门；门闭，冯礼及三百壮士，皆死于土内。（《曹操决水淹冀州》）

评价：胜利。

审配在城上看操军在外掘堑河极浅，配暗笑曰：“此是欲决漳河之水，以灌城池之计也。壕深可灌；如此之浅，安能用哉？可一越而过也。”（同上）

评价：失败，被曹操压制。


他人评价——

孔融曰：……审配、逢纪，尽忠臣也……荀彧笑曰：……审配专而无谋……（同上）

评价：虽然孔融在夸，但只夸了忠诚。荀彧则直接斥为无谋。

彧曰：绍虽不才，田丰、沮授、审配、郭图、许攸、逢纪之辈，皆有奇谋远见（《曹操勒死董贵妃》）

评价：截然不同的评价，看来文若先生这次保守了，在战略决策时，他的风格是稳重，而郭嘉的风格是果敢，这次奉孝技高一筹。

操曰：“冀州粮食极广，审配又有机谋，急未可拔。见今禾稼在田，功又不成，枉废民业。姑待秋成，取之未晚。”（《曹操仓亭破袁绍》）

评价：曹操的战术才能、识人眼光，俱为三国第一档，他认为审配有谋略，那一定是有谋略，但注意这里的条件是【冀州粮食极广】。


总体上看来，审配的长处在于大方面的调度，短处在于灵活多变的应对。擅于正兵，不擅于奇谋，在有显著优势时充满信心，在失去显著优势时变得保守。是那种【优势不大不会玩】的玩家，当然，他也有一定的运营能力，可以慢慢运营出优势。

审配是一个堂堂正正的人，我相信他对许攸家人的处理并非诬陷，但大敌当前，当不拘一格使用人才，审配逼反许攸实在既愚蠢又恶劣，直接导致了乌巢的失败。明明他预料到了乌巢的危险，但是乌巢偏偏因他逼反许攸而败，这是审配悲剧的一个缩影：他的低情商，抵消了他的高智商。

战术层面，审配擅于堂堂正正的攻防，无论进攻还是防守，都有一定的办法，与曹操互有胜负，但曹操阵营的优点是不专智，曹操没办法，刘晔还能站出来，而审配最大的缺点就是专智，战术办法那么多的许攸，在审配离开之前一次主意都没出，如果审配许攸能双剑合璧，袁绍方面的战术，当远好于情节中所表现的。

总体评价，审配是那种短板明显的一人玩家，短板明显可以想办法弥补，但一人玩家这就要了命，这意味着，他那些短板，都将成为袁绍全军的短板。以这样的人为谋主，袁绍焉能不败？袁绍手下谋士虽然多，但是没能起化学反应，一盘散沙各想各的，这是他输给曹操的最重要原因之一。

雪天利箭

政客郭图

之前笑笑的智评，分为战略、战术、临场反应三项，很有见地，不过我觉得还应该有第四项：政治智慧，具体表现为对人物性格和人物关系的精准把握、并因之采取措施获得利益的能力。

以郭图为例，郭图的战略、战术、临场反应，均乏善可陈，在关键的火烧乌巢之夜，其见解甚至还不如武将张郃，但他算计人的能力并不差。

算计刘备、简雍：

郭图入见绍曰：“刘备去说刘辟，未见成事；今又与简雍去说刘表，此一行必不回矣。”绍曰：“汝勿多疑，简雍自有见识也。”郭图嗟呀而出。

算计张郃、高览：

郭图恐张郃、高览回寨证对是非，先于袁绍前谮曰：“张郃、高览见将军兵败将亡，心甚欣喜。”绍惊曰：“何为出此言也？”图曰：“郃、览二人素有降曹之心，去劫寨故不用命，以致损折士卒。”绍大怒，遂遣使急召郃、览归寨问罪。图却又先使人报郃、览曰：“绍遣人收汝等杀之。”

算计审配、逢纪：

图曰：“军中无人商议良策，愿乞审正南、逢元图二人为辅。”

算计袁尚、审配（被识破）：

图曰：“主公可勒兵于城外，只做请袁尚、审配筵席，就中埋伏刀斧手先杀二人，大事定矣。”

算计曹操（失败）：

郭图语袁谭曰：“今曹操以女许婚，恐其虚意。又带吕旷、吕翔去，皆封列侯，此是捞笼河北人心，终久不容主公也。可刻将军印，暗使人送与吕旷等二人，令作内应。待操破了袁尚，可乘其便而谋之。”

郭图这种谋士，不擅长军事计谋，也不擅长政务处理，但在识人、算人上，确有一套，这种工于心计、擅长勾心斗角的人，往往被鄙视为阴险小人，但剥离掉道德评价，其实一个人能成为这样的人，还是需要对心理、对人性拥有深刻见解，进行准确分析的能力。

曹操阵营中，郭嘉、贾诩等人也有着敏锐的识人之能，如郭嘉算计刘备、孙策、公孙康与二袁等，贾诩算计李傕、韩遂、曹植、庞德等。郭嘉、贾诩有着精湛的战略、战术才能，他们的识人之才往往与战略、战术之才结合，产生惊艳的效果，这又是郭图这种只会算计人的人所不及的。

这些政治高手，在演义中常常还有一种身份——宠臣。其中有一种人在政治、军事上的实务方面并不擅长，纯以其心术机巧取得主君的宠信，这种人常展现出奸臣的面貌，除了郭图之外，还有前面的十常侍、后面的杨松、黄皓等人。而郭嘉、贾诩、陈登、刘备等人，也非常擅长得到主君的倚重和信赖，只是他们的综合才能比郭图之流更强，因此他们的形象比前一种宠臣正面得多。

相反的例子，就是田丰、许攸、陈宫等谋士，他们的战略、战术才能是三国第一档，不可谓不强，但是他们缺乏识人之术，也缺乏让主君喜爱、听取的能力。同样是劝主君不要出兵，田丰会说【咱们不行，出兵会倒霉】，而郭嘉会说【咱们比他们强得多，具体有以下十项……所以咱们先打别人】。对人性幽微之处的把握能力，是郭嘉、贾诩这种顶级谋士，与田丰、许攸、陈宫们的关键不同。

雪天利箭

杂感

1. 刘备获得徐州，本质原因是他救了徐州，但仔细想想，救了徐州的其实是陈宫吕布（围兖救徐），这也是陈宫吕布夺取徐州的心理依据。

2. 演义里有一些移花接木，细想起来很有意思。演义中吕布情节中提到几次【泰山诸寇】，就是孙观那帮人，他们在历史上的形象是青徐豪强，老大是臧霸。演义里把臧霸划去了吕布手下，这伙豪强面貌变成了贼寇，但在吕布集团覆灭的前夕，又让臧霸奉吕布之命去联盟这伙贼寇，最后与这伙贼寇一起投降曹操——神奇地让历史上的臧霸降曹事件得以发生。老罗用笔，挥洒自如。

3. 时有巫试固曰：“将军字白兔，而此邑名犬兔。见犬其势必惊，可急移去。”固不从，遂被史涣斩之。
————
类似眭固结局的神秘事件，在演义中还有庞统之死、于禁之败、绕树三匝之谶，古人对【不吉利】的事，很忌讳。

4.

李典曰：“主公且在城外，容某等先入城去。”操喝曰：“吾不自往，谁肯向前！”遂当先领兵。

张纮下马而谏曰：“夫主将乃筹谟之所自出，三军之所系命也，不宜轻脱，自敌小寇。愿麾下重天授之姿，副四海之望，无令国内上下危惧。”策谢曰：“先生之言如金玉，但恐将士不用命，当先耳。”

——服众的主帅，常有这类【弟兄们跟我上】的举动，孙坚、袁绍、刘备、孙权皆是如此，吕布、马超这类的就更不必说了，有人把水浒中晁盖征讨曾头市时说的【我不自往，谁肯向前】看做晁盖被架空的证据，不对。

5.

飞曰：“弟在芒砀山落草为寇。”

——张飞去过两次芒砀山。第一次是此处，被吕布从小沛打飞（刘备投曹）。第二次是后文，被曹操从徐州打飞（关羽投曹）。张飞是宁可当强盗，也不会投奔别人的。后来才有资格在古城问关羽、在长板桥上问赵云。

芒砀山，是刘邦斩蛇起义的地方。沛县，是刘邦当沛公的地方。汉中，是刘邦受项羽封当王的地方。桃园兄弟的足迹，每每与高祖暗合。

6.

吕布因令二人（韩暹、杨奉）权住沂都、琅琊两县，纵使军士抢掠徐、扬地面，人民无所不怨

——韩暹、杨奉是这种货色，和他们一起救过驾的董承会是什么好人吗，即使衣带诏事成，献帝就能夺回属于自己的权力吗？

7.

张飞、典韦酒后尚能奋战，吕布禁酒，居然自行睡着。英雄迟暮，可发一叹。

捣浆糊

雪天利箭 发表于 2020-5-18 18:01
杂感

1. 刘备获得徐州，本质原因是他救了徐州，但仔细想想，救了徐州的其实是陈宫吕布（围兖救徐），这也 ...

读的很细致，但

城上望见红旗白字，大书“平原刘玄德”，陶谦急命健将开门，迎玄德一军入城。陶谦接着，共到府衙礼毕，设宴相待，一壁劳军。陶谦见玄德仪表非俗，语言如钟，心内大喜，急命糜竺取徐州牌印让玄德。玄德曰：“公何意也？”谦曰：“今天下扰乱，帝王懦弱，奸臣弄权，公乃汉室宗亲，正宜力扶社稷。老夫六旬之上，无德无能，朝夕不保。公名闻海宇，世之豪杰，可领徐州。谦自写表文申奏，望公勿得推阻。”玄德俯伏于地而言曰：“刘备虽汉朝苗裔，功微德薄，今受平原相亦不称职。今特为大义，暂来相助，何出此言。莫非疑刘备有吞并之心耶？若举此念，皇天不祐！”谦曰：“此实情也。”再三让牌印与玄德，玄德那里肯受。玄德曰：“今曹兵已至此，无人解分。备作一书，令人送去。操若不从，厮杀未迟。”传檄三寨，按兵不动；差人赍书，以达曹操。

刘备得徐州的本质原因显然不是他救了徐州，陶谦让徐州的时候刘备不过刚进城，还未厮杀，甚至应该说局面依然危险——“人报徐州有战书到。操笑，拆缄而观之，”

刘备得徐州的本质原因一是汉室宗亲身份，二是仁名。

吕布因令二人（韩暹、杨奉）权住沂都、琅琊两县，纵使军士抢掠徐、扬地面，人民无所不怨

——韩暹、杨奉是这种货色，和他们一起救过驾的董承会是什么好人吗，即使衣带诏事成，献帝就能夺回属于自己的权力吗？

这逻辑有点让人目瞪口呆，一起救驾的有土匪，所以就都是土匪？
同理，董承不是好人，所以受衣带诏的——这关系比一起救驾显然紧密的多——的刘备，马腾也不是好人，壮烈的吉平也不是好人？

捣浆糊

雪天利箭 发表于 2020-5-14 10:03
射鹿

在古代，鹿寓意着皇权，演义中的射鹿，都有象征意义。

这一段射鹿分析很赞。

宿命论真是演义的基调。。。

卫将军郝昭

雪天利箭 发表于 2020-5-18 18:01
张飞、典韦酒后尚能奋战，吕布禁酒，居然自行睡着。英雄迟暮，可发一叹。.

这么说，吕布战败被俘是因为禁酒？

卫将军郝昭

雪天利箭 发表于 2020-5-18 13:36
政客郭图

之前笑笑的智评，分为战略、战术、临场反应三项，很有见地，不过我觉得还应该有第四项：政治智慧 ...

田丰真的很强吗？

雪天利箭

屯田

人之为人，是要吃饭的。
天下大乱，让吃饭问题成为大问题。

人民失去土地，变成流民。
土地失去人民，变成荒地。

连诸侯军队，吃粮都成了问题，何况老百姓！
人吃人的惨剧，史不绝书……

在这个背景下，屯田势在必行。
屯田就是把流民组织起来，安排在土地上，开荒，种田，交粮，吃饭。

流民被强行组织起来劳动，类似农奴，确实失去了自由，但总比饿死好。
土地长出了庄稼，耕作的人与官府对半分（或者四六分，取决于自己有没有牛），士兵也有饭吃了。
屯田的地方接近前线，又节约了一大笔运粮的开销。

屯田，解决了粮食问题，同时解决了流民问题，一举两得。
所以曹、刘、孙三家，都有采用。

演义主要讲势力之间的互相吞并，对屯田着墨不多，出现时可以留意一下。
每次有人屯田，都意味着，他在做长期的资本积累，他的对手将感到巨大的压力。

雪天利箭

陈武，舍命争先

其人身长七尺，面黄睛赤，形容古怪。

一看陈武的形象，读者就感觉不是善茬，打起仗来一定十分凶恶，果然——

（攻薛礼）陈武领十数骑先入阵去，斩首级五十余颗。

（攻张英）张英要走，被陈武一枪刺死。

（攻太史慈）当夜陈武首先短衣上城放火。

（攻严舆）蒋钦、陈武各驾小舟，从河岸边早杀过桥里去了，乱箭射倒岸上军，二人飞身上岸砍杀。

短短几处情节，陈武马战、步战、船战、攻城，无一不精，可惜最后的丛林战，天不佑将军……