搜索
查看: 285|回复: 7

【搬运】说说演义里的渣男

[复制链接]
2020-4-22 10:35:04

主题

好友

4387

积分

司隶校尉

从老管的聊天记录中整理,仅限于演义,和真实历史形象无关。

一、姜维
姜维不追魏兵者,恐汉中有失,遂提兵连夜投小路来追王瓘。瓘被四面蜀兵攻急,乃投黑龙江而死。余兵尽被姜维坑之。
坑俘,且死前最后的计划也是“维曰:“我见诸将不服,不如坑之。””

二、魏延
楙曰:“汝等是何处之人也?”答曰:“我等皆是冀县百姓。今被姜维献了城池,归降蜀兵,蜀将魏延纵人放火劫财,我等因此弃家奔走,投上邽去也。”
,老管认为魏延确实是纵人放火劫财了,但有争议说这可能是谣言欺骗百姓甚或百姓可能是蜀军细作装扮。

三、张飞
老管认为张飞为第一渣,演义里张飞逮着夏侯女时,对方还未成年。另外残暴,军纪不好,劫掠百姓。
回复 举报
2020-4-22 14:43:43

主题

好友

2402

积分

大司马录尚书事

如果坑降就是渣男,那誰能及魏武虎鞭
回复 举报
2020-4-22 14:51:32

主题

好友

4387

积分

司隶校尉

寧泊子 发表于 2020-4-22 14:43
如果坑降就是渣男,那誰能及魏武虎鞭

嘉靖本官渡是这样的:
”绍止引随行军八百余骑而去。操兵追之不及,所得遗下之物不可胜数。伪降者尽皆斩之,所杀八万余人,血流盈沟。其溺水死者如芦苇相似。“

尽管八万人伪降不可思议,但这是作者描述,按照作者最大的理念,只能认了。

另外,现在看起来我帖子的标题和老管原意可能有点偏差,老管的意思是老罗在演义里把这三黑成了渣男,但历史上并不如此。
回复 举报
2020-4-22 15:00:13

主题

好友

2402

积分

大司马录尚书事

我只是認為坑降不能算在武將的渣點

張三愛幼女,且有霸王之嫌,說他渣男麼?算是,但最少沒有「事了拂衣去,深藏身與名」,算好了
回复 举报
2020-4-24 18:45:23

主题

好友

42

积分

布衣

你们至刘安于何地?
……遍寻野味不得,杀其妻以食之。玄德曰:“此何肉也?”安曰:“乃狼肉也。”二人饱食。天晚夜宿,至晓辞,去后院取马,见杀其妻于厨下,臂上尽割其肉。玄德问之,方知是他妻肉,痛伤上马,欲带刘安去。安曰:“老母见在,不可远行。”玄德谢了,遂取路出梁城。忽见尘头蔽日,漫山塞野军马来到。玄德迎之,乃是操军也,直至中军旗侧,下马拜迎。操亦下马答之。说失沛城、散二弟、陷老小,操亦下泪。更说刘安杀妻为食之事,操令孙乾以金百两赐之。
回复 举报
2020-4-24 21:32:54

主题

好友

2402

积分

大司马录尚书事

汉少帝 发表于 2020-4-24 18:45
你们至刘安于何地?
……遍寻野味不得,杀其妻以食之。玄德曰:“此何肉也?”安曰:“乃狼肉也。”二人 ...

夫妻如衣服...這不是渣,是變態
回复 举报
2020-4-27 08:12:53

主题

好友

4387

积分

司隶校尉

寧泊子 发表于 2020-4-24 21:32
夫妻如衣服...這不是渣,是變態

以现在的眼光来看是变态,不过:
“操令孙乾以金百两赐之”

那是罗贯中认为此等惨事正常还是那个时代认为此事正常?
回复 举报
2020-4-27 14:50:46

主题

好友

2402

积分

大司马录尚书事

本帖最后由 寧泊子 于 2020-4-27 14:54 编辑
捣浆糊 发表于 2020-4-27 08:12
以现在的眼光来看是变态,不过:
“操令孙乾以金百两赐之”


沒有深入研究,隨想隨說。古代在極端情況會出現吃人,最常見是饑荒,又或戰亂導至饑困;例如臧洪、又例如張巡。在他們差不多的時代,吃人雖然會被批評,但在這兩個例子,由於有大義擺在前面,似乎也沒有被厚責。但到了宋末,張巡吃人甚至在正氣歌裡面被歌頌。水滸傳裡吃人也是平常事,似乎到宋明期間,對吃人有了不同的看法。這個劉安的故事,應該也是那段時間的民間流傳。但放在三國故事,我覺得有點突兀...

當然,史實裡程昱曾為曹軍提供過人肉作軍糧,或許是借此諷刺一下曹操亦未可知...
回复 举报

本版积分规则

Archiver|手机版|Langya.Org ( 浙ICP备05062527号-1 )

GMT+8, 2020-9-20 15:41 , Processed in 0.050088 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3.4 Licensed © 2001-2012 Comsenz Inc. Design by 360cd.cn

返回顶部