搜索
查看: 2082|回复: 35

易中天之毒甚于三聚氰胺

[复制链接]
2013-5-28 10:56:39

主题

好友

220

积分

县尉

偶逛几个三国相关的论坛,到处充斥着为老曹翻案,歌功颂德的文章。恶意贬低刘备,诸葛,关公的比比皆是。不由感慨,易中天之毒甚于三聚氰胺。
这厮用如小丑般表演卖弄奇技淫巧,坏我中华传统道德。且通过现代传媒广泛传播,流毒万里。作为一个教育工作者,不敬业守德,却为一己之私(书好卖,人出名)哗众取宠,谤我先贤,其心可诛。物以类聚,人用群分,从他对曹操的五体投地就完全可以看出来他是个什么样的人。
近来没有道德的约束,人人以曹操为榜样,所以三聚氰胺、地沟油、挟尸要价、扶人讹诈等事件才层出不穷。妖人当道,邪恶丛生,中华复兴难举。(中华复兴不仅仅是经济的复兴,更应是文化和道德的复兴)
回复 举报
2013-5-28 11:10:31

主题

好友

220

积分

县尉

在一个“个性”泛滥的年代,对传统的否定就谓之个性。没有继承就先否定就成无根之木,任何背离中庸的方法都会失败。
曹操,在个人主义泛滥的年代受到追捧也非偶然。他可以为一己之私屠城,现在的人也可以为利益干任何以前只能想不敢干的事。
回复 举报
2013-5-28 12:13:11

主题

好友

220

积分

县尉

我也并不否认刘备的厚黑,但刘备的厚黑和厚德是一个中庸的统一体。而不似曹操露骨的极端个人主义。做人要多学刘备少学曹操,过犹不及。
回复 举报
2013-5-28 13:13:37

主题

好友

361

积分

县尉


再如何反感易中天,你至少要肯定他對於推廣普及三國正史還是有積極正面作用的。

對大多數並不關心真實歷史、很多時候所謂迷戀一段歷史只是迷戀自己心中的一個夢而已的人來說,把演義內容當作正史來看司空見慣,易中天的成名至少代表他推廣正史得到一定的認可。

至於他的動機、他自己的三國史成就,我覺得大可不比糾結,他能紅不是單方面的,走紅代表有廣大的受眾,代表能符合不少人的審美,他宣揚的人物符合現代人的一種價值觀。所以與其糾結于易中天一個人的罪過,不如反思一下當代人的道德感和價值觀。

至少在琅琊,廣大群眾還是可以跳出這個圈子的
回复 举报
2013-5-28 14:17:12

主题

好友

220

积分

县尉

易中天之类就是典型的自己一身白毛还说别人是妖怪。小人常怀小人心,以小人之心度君子之腹。
回复 举报
2013-5-28 20:04:05

主题

好友

5488

积分

大司马录尚书事

不理睬易中天流即可,还有阎崇年类云云……
回复 举报
2013-5-28 21:48:12

主题

好友

1131

积分

太守

提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
回复 举报
2013-5-29 08:50:34

主题

好友

4350

积分

司隶校尉

本帖最后由 捣浆糊 于 2013-5-29 08:52 编辑

没必要这么骂吧,近乎人身攻击了。而且易中天说的是史,不论其水准如何,也不该发在演义区。
回复 举报
2013-5-29 09:31:54

主题

好友

220

积分

县尉

易中天自己说的他喜欢真小人,物以类聚,他自己也应该就是那个类型。
回复 举报
2013-5-29 14:13:08

主题

好友

361

积分

县尉


       煉紅壇友太極端了,如果此貼純為發洩對某大濕不滿,其實更適合去茶館發表。雖然幻想區多討論演義之類的歷史文學作品,但是在評價人物的時候,無論古今,也應該秉持武評一類的有理有據不過激。

    誠然,凡抱有治史精神的人看不慣某大濕也不奇怪。但是真正對三國歷史感興趣的人一般是不會等到百家講壇大濕開講才去研究的。這一類人,本壇比比皆是。如果説易中天有啥正面貢獻的話(即便其初衷不在於此),無非兩種:一是推廣三國正史概念,二是用相對詼諧生動的方法使之得到被認可和接受。從這兩點來看,上述真正對三國史感興趣的人不待見也是理所當然,因為完全不需要得益于這樣的貢獻,就好像雖然我們關注的被他推廣炒紅了,但他用得手段宣揚的內容已經嚴重偏離了我們所關注的本質,因此投機取巧、利慾熏心、顛倒黑白之類的評價來自於相對業內人士也可想二見。

    但是你跳出圈子去看,對三國感興趣的受眾數量何其巨大,但其中真正是對正史感興趣的比例多少。很多人或把演義當正史,或把他心中認可的歷史或人物承認為真實,如果説現在易中天的走紅,能使一部分原本對真實歷史不瞭解或者不感興趣現在變得有所知有所興緻,內就是你不可否認的貢獻所在。

    即便是在被外界戲稱為蜀迷大本營的本壇,三史區標牓CC為人,和易中天持類似看法的也不缺其人。易對歷史人物的看法只不過是他自己的評價而已,他認可的都不代表他自己就是那一類人,就好比推崇孔明的有多少能做到鞠躬盡瘁,死而後已,推崇關羽的有多少能做到義薄雲天,這只是一種價值觀罷了。既然在史區都會有這類觀點的人不足為怪,一個半門外漢以現在的世道人心、目下的價值觀去評價歷史人物又怎麽能説他是特別嚴重的扭曲或者褻瀆歷史人物呢!

    更何況,易中天即便以今論古,標新立異,所評價的還是建立在傳統道德觀念上的。他推崇真小人,并不是推崇小人;他推崇CC,但沒有標牓“寧吾負人,毋人負吾”是“大丈夫本該如此”;他認為劉備是偽君子,也是用傳統道德去黑化,而不是説“仁義過時落伍,註定失敗是該被淘汰的品性”。所以么,對此等人看不上沒啥,如今叫獸磚家當道,風氣使然,對此淡淡一笑即可,如此義憤填膺,反而容易使自己的路越走越窄越來越封閉。


回复 举报
2013-5-29 14:34:16

主题

好友

220

积分

县尉

真小人非小人,不是白马非马吗?极力鼓吹真小人就意味推崇明目张胆的干坏事,不必内疚,不必理会舆论的谴责。他作为一名教育工作者,担负传道授业解惑,在电视上大力鼓吹自己错误的人生观就是误人子弟。让年轻人没有荣辱感,没有道德观,只有利益。
回复 举报
2013-5-29 15:05:03

主题

好友

361

积分

县尉



       兄弟誤解我的意思了,我不是説“真小人就不是小人”了,我是説“即便易中天標牓CC真小人也是從矮子里拔高個、在惡里尋相對的善來標牓的”。

    易中天評價歷史人物的價值觀大致是這樣的:雖然CC是小人,但卻是真小人;劉備的所謂仁義不過是偽善,本質是個偽君子。相比較,真小人要比偽君子強得多,所以CC勝於劉備。這是他的一套理論,而不是推翻傳統道德,標牓做壞事是對的,做好人是錯的。就好比替CC屠城翻案(易中天有沒有這樣説我不清楚,只是這種理論的確有):翻案的人不會説濫殺無辜屠宰百姓是正確的,他只會説古語里的屠不代表真的是屠城。。。。。明白了吧,易中天再如何顛倒黑白,體系還是建立在傳統道德觀和當代價值觀上的,再說他喜歡CC也不是喜歡他作惡的方面,不然CC不能有粉了,有粉就都是鼓吹真小人了。
   
    而且懷著惡意揣測一下:要我看,即便易中天鼓吹真小人,他自己也未必算這個類型的,和偽君子倒是更沾邊一點。

    最后要數他誤人子弟的罪,類似這種罪名么,很多時候不僅僅是單方一個人的責任。有願打的,就有願挨打的,願者上鉤么。能被他帶壞的,本身就沒有問題么,年輕單純更像是藉口,愚昧盲從沒有思考力才是所謂受害者更多時候需要反思的。有時候,A也就只能忽悠B,B就算沒遇到忽悠他的人也不覺得幸運而且一輩子苦苦等待被忽悠的機會。一種非主自有一種受眾,易中天所謂的危害,無非來自於他的紅;他的紅也是百家講壇講三國之後才有的,與其責難這一個人,不如思考一下這一類社會現象。。。
回复 举报
2013-5-29 16:29:05

主题

好友

220

积分

县尉

有一种罪叫教唆犯罪。
年轻人有几个真正读晦涩难懂的文言历史的,很多历史知识就从电视网络等传媒中得到启蒙。当到处都充斥着为曹操漂白的资讯,就会先入为主的观念,曹操才是大英雄大豪杰,可以作为大家的榜样;刘备伪君子,为世人唾弃。
没有继承就先否定就会成为无根之木。
回复 举报
2013-5-29 17:48:02

主题

好友

220

积分

县尉

本帖最后由 军师吕布 于 2013-5-29 17:59 编辑

“推崇孔明的有多少能做到鞠躬盡瘁,死而後已,推崇關羽的有多少能做到義薄雲天,這只是一種價值觀罷了。”
至少有了榜样,我们就可以见贤思齐,见不贤而内自省也。刘备不能做我们的榜样的话,曹操就更没有资格做我们的榜样。
回复 举报
2013-5-30 02:56:51

主题

好友

2344

积分

大司马录尚书事

军师吕布 发表于 2013-5-29 17:48
“推崇孔明的有多少能做到鞠躬盡瘁,死而後已,推崇關羽的有多少能做到義薄雲天,這只是一種價值觀罷了。” ...

曹操還是有地方可以做榜樣的
孫權曾說:孟德亦自謂老而好學
這「老而好學」就不容易
歷史不會判別好壞
但人可以
曹操會有優點
諸葛亮也有缺點
就看人怎去吸收
回复 举报
2013-5-30 07:52:32

主题

好友

220

积分

县尉

本帖最后由 军师吕布 于 2013-5-30 08:00 编辑

佛说,心中有魔,所见皆魔;心中有佛,所见皆佛。易中天就是前者
俗话说学好三年,学坏三天。快餐社会没有道德的约束,人人都做真小人的话,想想就很可怕。即使刘备黑,但同时会受到厚的影响,是有所顾忌的。而不似曹操般如脱缰野马,肆意妄为。
回复 举报
2013-5-30 09:02:49

主题

好友

3803

积分

持节都督

樹下涼 发表于 2013-5-29 15:05
兄弟誤解我的意思了,我不是説“真小人就不是小人”了,我是説“即便易中天標牓CC真小人也是從矮 ...

+1

易中天除了粉郭嘉比较搞笑之外,其他言论本身是没啥所谓的。

错的都是脑残粉和这个世界,你们为什么还不明白。
回复 举报
2013-5-30 09:23:30

主题

好友

2389

积分

刺史

还以为点错板块了
回复 举报
2013-5-30 10:55:32

主题

好友

220

积分

县尉

本帖最后由 军师吕布 于 2013-5-30 17:46 编辑

承认曹操的能力,承认有地方值得学习,否定其做人的原则。而不是为了漂白他,树造另一个“高大全”。这才是拿来主义。
易中天吹捧“真小人”就是对传统道德的否定。社会是由人构成的,人是可以互相学习互相影响的。
错误的人生观就该批判,而不是还在一边摇旗呐喊,火上浇油。
在目前社会环境中,我们更应该谨言慎行。
回复 举报
2013-5-31 08:00:07

主题

好友

21

积分

布衣

本帖最后由 魔女百亚 于 2013-5-31 08:01 编辑

楼主反应未免过激了,易中天固然表示过在“伪君子”和“真小人”之间他宁可欣赏后者的意思,但也不代表他就排斥真君子。何况对于关公和诸葛,易中天是很明确的表示出钦佩其人格,只是认为他们某方面的能力被民间抬高。你可以说他的观点不正确,但“恶意贬低刘备,诸葛,关公”似乎谈不到吧。
回复 举报

本版积分规则

Archiver|手机版|Langya.Org ( 浙ICP备05062527号-1 )

GMT+8, 2019-9-15 18:08 , Processed in 0.057907 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3.4 Licensed © 2001-2012 Comsenz Inc. Design by 360cd.cn

返回顶部