搜索
查看: 1197|回复: 4

文丑武力略胜颜良

[复制链接]
2012-1-17 10:43:31

主题

好友

526

积分

县令

本帖最后由 云云众生 于 2012-1-17 10:46 编辑

整个安排结构 下去思考
作者应更偏向文丑武力略胜颜良

1.符合作者的报仇桥段
由武力高的帮武力低的报仇

2.全书仅有5人的无人之境
文丑正是其一

3.关羽一合杀颜良 二合杀文丑
颜良方欲问时
文丑心怯或力怯+赤兔马因素更大

4.颜良安排徐晃一人对战
文丑一次派出徐晃+张辽对战
武将安排 文丑等级更高

5.张辽若非徐晃提醒 就会被文丑爆头了
文丑再一箭射坐下马 准备来取张辽性命
实际上来看文丑早胜过张辽

6.颜良无体力消耗
文丑除了心怯 再其他古本更写到有力怯的情况 体力消耗

7.颜良体力充沛20合败徐晃
文丑挺身【独战】曹军+再战张辽 体力消耗下 和徐晃战到30合 其他古本20余合
黄本直接去除见文丑军到 并直接明写 【晃敌不住】


故事安排和各种意象
作者应该是偏向文丑武力略胜颜良
用有不公平情况的徐晃之战
来评断颜良高於文丑是不合理的

如果文丑没有在劣势+体力消耗下
光明正大的阵前单挑 也有20合败徐晃的实力

毕竟两人武力不分轩轾 文丑又是各种不利情况下交战徐晃
文丑更有全书至高评价之一:无人之境









回复 举报
2012-1-17 11:54:03

主题

好友

661

积分

县令

朋友,我是这样看的。
一、就名号而论,颜良一直就排在文丑之前,但是这只是不太重要的参考。
二、就实战而论,针对您的观点。

1.符合作者的报仇桥段
由武力高的帮武力低的报仇
————————————
报仇不见得就非要单挑决定,否则要那十万大军干吗?以罗贯中一个半军事家,不可能把武斗拔高到那种地步。

2.全书仅有5人的无人之境
文丑正是其一
——————————
这只能说明文丑厉害,不能证明别人就做不到。

3.关羽一合杀颜良 二合杀文丑
颜良方欲问时
文丑心怯或力怯+赤兔马因素更大
————————————————
斩颜良基本是无效战例,诛文丑是有效战例,无从比较!

4.颜良安排徐晃一人对战
文丑一次派出徐晃+张辽对战
武将安排 文丑等级更高
——————————————
徐晃战颜良是正式单挑,而且是首战,不知道颜良到底部多厉害(前两个太弱,看不出深浅);
徐晃+张辽那是混战,一是明显是自作主张占便宜取得。
二是我想有这种可能,很多人认为颜良文丑齐名,徐晃见识到颜良的厉害,认为文丑既然可能和颜良差不多,他一个人是对付不了的,所以才两人齐上。

5.张辽若非徐晃提醒 就会被文丑爆头了
文丑再一箭射坐下马 准备来取张辽性命
实际上来看文丑早胜过张辽
——————————————————
废话,如果文丑连张辽都赢不了还怎么勇冠三军,张辽只是和河北军第四名的张郃不相上下而已,文丑的实力相当于两个张辽!

7.颜良体力充沛20合败徐晃
文丑挺身【独战】曹军+再战张辽 体力消耗下 和徐晃战到30合 其他古本20余合
黄本直接去除见文丑军到 并直接明写 【晃敌不住】
——————————————————
对于他们这个档次的高手,几十回合基本可以视同于不消耗,甚至热身。
问题除了黄本,基本上描写徐晃并没有失败。
这和二十回合完败那差别是很大的。

个人认为文丑的实力基本和许褚、典韦,战长沙时候的黄忠以及最高水平的庞德差不多,但是比起颜良来说,要低四分之一档次。


回复 举报
2012-1-17 14:32:11

主题

好友

526

积分

县令

蓝天衡 发表于 2012-1-17 11:54
朋友,我是这样看的。
一、就名号而论,颜良一直就排在文丑之前,但是这只是不太重要的参考。
二、就实战而 ...

报仇不见得就非要单挑决定,否则要那十万大军干吗?以罗贯中一个半军事家,不可能把武斗拔高到那种地步。
------------
套句别人说的:
武评不宜过度,演义是小说不是史书,文学性比逻辑性更重

小说的意境安排 有时比逻辑性更加重要 对吧?
作者会这样安排 必然有其原因
觉得作者故意刻画文丑武力略胜颜良一些


这只能说明文丑厉害,不能证明别人就做不到。
-------
但就只有文丑有 颜良却没有
作者多少有点偏心 对吧?不管是无意或有意之间
好几处也暗示文丑略胜颜良的字句:
【帐下一人应声而言曰:“颜良是吾弟也,既被曹贼所杀,吾安得不雪其恨乎?”】
【袁绍大喜曰:“非汝不能报颜良之仇也。】



斩颜良基本是无效战例,诛文丑是有效战例,无从比较!
-------
无效战例 是以武评角度来说
我觉得作者就是要让关羽斩颜良 是有效战例
作者才不管战例有没有瑕疵 他只是刻画关羽的无敌之姿



徐晃+张辽那是混战
--------
混战?
我怎看都是两将前去夹攻文丑
【乃张辽、徐晃也。二将追赶文丑至近】


对于他们这个档次的高手,几十回合基本可以视同于不消耗,甚至热身。
问题除了黄本,基本上描写徐晃并没有失败。
这和二十回合完败那差别是很大的。
----------
这我就不能同意了
1.气势上:文丑处於劣势 气势不足战两将情况更危急 和颜良气势威风战一将 显然环境上不一样
2.体力上:颜良是气力饱满战徐晃 那张辽不要算 文丑之前就挺身独战过曹军 这些浪费掉的体力难道也可以忽略?是不是对文丑不公平
文丑战徐晃之前体力消耗势不能忽略的事实

简单的说颜良是各种环境优势下独战一人徐晃 可以专心应战
而文丑是各种环境劣势下 还要分心两将 难度更大

另外一个思考点:
文丑这麼轻易的就败下张辽
我认为在颜良的优势环境下 文丑要光明正大阵前20合败下徐晃 也是没问题的
20合败徐晃这只能说明颜良厉害,不能证明别人就做不到。



回复 举报
2012-1-17 17:43:45

主题

好友

2389

积分

刺史

按照楼主的报仇理论,作者安排刘备去替关羽、张飞报仇,看来刘备的武力比关、张还高!(这就是楼主的报仇论)

颜良有阵前速斩吕布二健将的战绩,文丑没有,作者偏心啊!(楼主帮文丑找个颜良没有的“无人之境”、我也帮颜良找个文丑没有的“阵前斩吕布健将”,这是楼主的“作者偏心”论)

华雄、荀正、孔秀、孟坦、秦琪、蔡阳、杨龄……凡是与关羽交过手只要没有被秒杀的武将都比颜良强(楼主将关羽斩颜良看做有效战例,这就是楼主的“间接比较”)

回复 举报
2012-1-17 18:10:51

主题

好友

146

积分

亭长

楼主用心良苦,抬高了文丑也就太高了赵云。
回复 举报

本版积分规则

Archiver|手机版|Langya.Org ( 浙ICP备05062527号-1 )

GMT+8, 2019-10-17 17:05 , Processed in 0.054958 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3.4 Licensed © 2001-2012 Comsenz Inc. Design by 360cd.cn

返回顶部