搜索
查看: 7754|回复: 149

嘉靖本与《三国志传》中的华雄

  [复制链接]
2011-12-12 04:46:47

主题

好友

2389

积分

刺史

本帖最后由 甲乙丙 于 2012-12-5 22:25 编辑

嘉靖本与《三国志传》中的华雄
   
  本人对三国武评很感兴趣,并为此去认真阅读《三国演义》。本人毛本看的多一些,嘉靖本看的很少,因为有些地方看不懂,询问网友也得不到满意的解答,例如华雄的武力问题。最近看了些《三国志传》,发现比嘉靖本合理多了,下面就将嘉靖本和《三国志传》中有关华雄武力的原文做一个对比。
 1、华雄是“第一员骁将”?
(1)嘉靖本:姓华名雄,卓帐前第一员骁将
(2)三国志传:姓华名雄,是卓帐前一员骁将
  嘉靖本的描写明显有问题:如果华雄是第一员骁将,那吕布是第几?
 2、华雄击败孙坚?
(1)嘉靖本:背后华雄追坚,坚勒回马又战十余合。坚败,雄赶来。坚连放两箭,皆被华雄躲过
(2)三国志传:背后华雄赶孙坚,勒回马又战十余合,坚诈败,雄赶来,坚连放两箭,被华雄躲过
  华雄被关羽只一合斩杀,武力低下,但却击败了号称“江东猛虎”的孙坚,让人很是不解。看了《三国志传》发现,原来是诈败。
 3、华雄秒杀祖茂:
(1)嘉靖本:雄纵马寻祖茂。茂于林后挥双刀欲劈雄。雄大喝一声,将祖茂一刀砍于马下
(2)三国志传:华雄纵马追寻,祖茂于林后手挥双刀背劈华雄,雄大喝一声,将祖茂一刀砍于马下
  嘉靖本中,祖茂躲在林后,有突袭华雄的嫌疑,在这样的情况下,却还被华雄秒杀,二人武力差距很大。但是《三国志传》中却明显不同,祖茂采用了一个非常奇怪的招式“背劈”,这说明祖茂是背对着华雄的。由此看来,祖茂很可能是在被华雄发现后,在来不及回马正面迎战的情形下,被迫使用这种特殊的“背劈”,做最后一搏,这显然不能看做正常交锋的结果。
 4、嘉靖本:袁绍拍股叹曰:“可惜吾上将颜良、文丑催军未回!得一人在此,岂放华雄施威哉!汝众诸侯许多将士,无一人可追华雄?”众官默然。
三国志传:袁绍叹曰:“可惜吾上将颜良、文丑催粮未到!但得一人在此,岂放华雄施威哉!汝众诸侯许多将士,无一人可近华雄!”众官默然。
  《三国志传》中用了“岂”字,明显是个反问句,在袁绍看来,众诸侯的许多将士,怎么可能没有一人可近华雄,言下之意就是:肯定有人可近华雄,那么众官为什么还是默然呢,自然就要从其他方面来考虑。嘉靖本用的是“只”,于是看起来就是个疑问句了,众官再一默然,似乎就真的无人可近华雄了,这么强的华雄怎么就被关羽一合斩杀了呢,这个问题自然成了嘉靖本一个难题。
  综上不难看出,《三国志传》中对于华雄武力的描写是清晰的、前后一致的,而嘉靖本显然前后矛盾。
回复 举报
2011-12-12 07:11:17

主题

好友

3016

积分

刺史

1第一员骁将和第一骁将是两个意思,因为华雄是最早加入董卓军的骁将,所以才写华雄是董卓帐前第一员骁将,只不过有人非要把第一员骁将理解为第一骁将,这才不合理。

2孙坚本来就缺乏单挑表现,一个“江东猛虎”的虚名不能证明他很强,何况当时是酒足饭饱的华雄打败饿着肚子的孙坚,所以不能说明什么。

3祖茂被秒杀很正常,祖茂没有表现,只能认定为末流。另外,祖茂也是饿着肚子的,而且兵器短也很吃亏。
祖茂是躲在林后,但当时华雄已经知道是计,纵马来寻祖茂,此时祖茂挥双刀欲劈华雄表面上看是祖茂有突袭之嫌,实际上是华雄将计就计。
回复 举报
2011-12-12 17:54:38

主题

好友

2389

积分

刺史

卫将军给出了上述解释,这对于确定嘉靖本中的华雄武力是必须的,但是还有网友给出了其他解释,卫将军的解释似乎尚未成为主流看法。

不过这不是本文所关注的,我只是发现,在《三国志传》中,不需要过多的解释,华雄不怎么样的武力便自然体现,原文描写相对于嘉靖本更加合理自然。
回复 举报
2011-12-12 19:17:37

主题

好友

2717

积分

刺史

嘉靖本中,祖茂躲在林后,有突袭华雄的嫌疑,在这样的情况下,却还被华雄秒杀,二人武力差距很大。但是《三国志传》中却明显不同,祖茂采用了一个非常奇怪的招式“背劈”,这说明祖茂是背对着华雄的。由此看来,祖茂很可能是在被华雄发现后,在来不及回马正面迎战的情形下,被迫使用这种特殊的“背劈”,做最后一搏,这显然不能看做正常交锋的结果。
====================================================
背劈,未必一定要背对着华雄。这里可能有两种意思,一是砍向华雄的背后,二是砍背后的华雄。即便是第二种,也应该是祖茂转身回头来砍华雄才对,马匹是否回转倒无足轻重,只要祖茂转身回头,这招数就没有什么奇怪特殊。

我个人倾向于第一种可能,即:砍向华雄的背后。

回复 举报
2011-12-12 19:28:12

主题

好友

2389

积分

刺史

三国木木 发表于 2011-12-12 11:17
嘉靖本中,祖茂躲在林后,有突袭华雄的嫌疑,在这样的情况下,却还被华雄秒杀,二人武力差距很大。但是《三 ...

个人觉得与“背劈”相似的是“背砍”,曹洪使用“拖刀背砍记”时,何曼当然是在曹洪背后,所以,木木兄的两种意思中,个人倾向于后者。
回复 举报
2011-12-12 19:47:38

主题

好友

2717

积分

刺史

甲乙丙 发表于 2011-12-12 11:28
个人觉得与“背劈”相似的是“背砍”,曹洪使用“拖刀背砍记”时,何曼当然是在曹洪背后,所以,木木兄的 ...

曹洪背砍何曼,偶自然是考虑过的,所以我才说,即便是第二种理解,按照正常推断,也应该是祖茂转身回头去砍华雄,而不应该是后脑勺后背朝着华雄去砍。

1,【洪用拖刀背砍计,转身一踅,砍中何曼,再复一刀杀死。】
此处曹洪可是转过身来砍何曼的。

2,【云长拨马便走。黄忠赶来。云长回头看得马来至近,却待用刀背砍,忽然一声响处。。。】
此处,关羽也是先回头看了黄忠的位置才能做后续手段呵。
回复 举报
2011-12-12 20:51:22

主题

好友

787

积分

管理员

木木说得好。
即使别的地方有别的“背砍”,这句还是理解成劈华雄背更为精当。否则……
回复 举报
2011-12-12 21:08:02

主题

好友

3016

积分

刺史

甲乙丙 发表于 2011-12-12 09:54
卫将军给出了上述解释,这对于确定嘉靖本中的华雄武力是必须的,但是还有网友给出了其他解释,卫将军的解释 ...

其实所谓的主流看法多数是凭感觉,比如说因为感觉华雄表现很强就把华雄认定为一流武将的人,自然会找理由把孙坚祖茂的武力认定的很高。
回复 举报
2011-12-13 15:48:34

主题

好友

2389

积分

刺史

回木木兄:
1.我提到背砍,是想明确背砍、背劈中背的含义,这个含义清楚后,我以为背劈就是劈背后的华雄。

2.祖茂没有转身,所以我说这个背劈是个特殊的招式,这样就去劈华雄被华雄斩杀并不奇怪,所以我说这不同于正常交锋,即这并非祖茂真实实力的体现。
回复 举报
2011-12-13 15:55:23

主题

好友

2717

积分

刺史

本帖最后由 三国木木 于 2011-12-13 07:57 编辑
甲乙丙 发表于 2011-12-13 07:48
回木木兄:
1.我提到背砍,是想明确背砍、背劈中背的含义,这个含义清楚后,我以为背劈就是劈背后的华雄。
...


祖茂如果是背对着华雄没有转身或者回头,那么他如何能发现华雄?

小说并非流水仗,无需任何细节都交代的清清楚楚。
回复 举报
2011-12-13 17:33:49

主题

好友

787

积分

管理员

三国木木 发表于 2011-12-13 15:55
祖茂如果是背对着华雄没有转身或者回头,那么他如何能发现华雄?

小说并非流水仗,无需任何细节都交代的 ...

木木还不如让甲兄摆一个他口中所说的“背劈”的姿势,然后拍照后上传,让我们大家开开眼呢。
回复 举报
2011-12-13 18:58:30

主题

好友

3340

积分

持节都督

三国木木 发表于 2011-12-13 07:55
祖茂如果是背对着华雄没有转身或者回头,那么他如何能发现华雄?

小说并非流水仗,无需任何细节都交代的 ...

木木,你的征文呢?不许偷懒
回复 举报
2011-12-14 17:58:37

主题

好友

2389

积分

刺史

本帖最后由 青梅竹 于 2011-12-14 19:29 编辑
三国木木 发表于 2011-12-13 07:55
祖茂如果是背对着华雄没有转身或者回头,那么他如何能发现华雄?

小说并非流水仗,无需任何细节都交代的 ...


祖茂是怎么发现华雄的,原文没用交代,或许正如木木兄所说“无需任何细节都交代”,正如曹洪是如何判断何曼在其背砍攻击范围内的,原文也没有交代,或许是回头看的、或许是听脚步声的,我不能肯定,但我认为不应该是转身。非要讨论祖茂是如何发现华雄的话,也只能靠推测,只不过我怀疑:有这个必要吗?


青梅竹 发表于 2011-12-13 09:33
木木还不如让甲兄摆一个他口中所说的“背劈”的姿势,然后拍照后上传,让我们大家开开眼呢。 ...


怎么是“我口中所说”的,分明是作者写的,兄可以去问问作者怎么个“背劈”法。
回复 举报
2011-12-14 19:30:57

主题

好友

787

积分

管理员

哦哦哦,那就是甲兄理解中的背劈姿势,这样表达总达标了吧?
回复 举报
2011-12-14 23:03:10

主题

好友

2717

积分

刺史

甲乙丙 发表于 2011-12-14 09:58
祖茂是怎么发现华雄的,原文没用交代,或许正如木木兄所说“无需任何细节都交代”,正如曹洪是如何判断何 ...

有必要,很有必要。小说里文字有限,大部分结论都是我们根据小说提供的文字做出自己认为合理的判断。这种情况下,谁的推论过程更合理,谁的结论就更合理。甲兄难道不这样认为么?

如若按照甲兄说的,祖茂一直背对着华雄,那么祖茂使出背劈(哦,强调一下,这里的背劈是甲兄所理解的的背劈)这一奇怪招式的时候,他如何肯定背劈的对象一定是华雄或其他敌将?祖大将军若一直背对着这个背劈对象,他就不怕被他背劈的是程普黄盖韩当之流么?或者,甲兄会认为祖茂先看到华雄,然后又背对着华雄使出背劈这一奇怪招数?

而且,我也真的想知道,甲兄所理解的背劈究竟是怎样一种招数?甲兄即便不拍个照片画个画,但是用文字表述一下下,也是可以滴嘛。

其实,联系上下文呢,很容易得出祖茂和华雄两人的位置关系,也很容易得出“背劈”这个词究竟是什么意思。
1,【祖茂被华雄追赶至急,将赤帻挂于人家烧不尽庭柱上,却于树后潜躲。】
2,【遂向前取了赤帻时,华雄纵马追寻,祖茂于林后手挥双刀背劈华雄。】
祖茂最初在树后躲藏,那么他躲藏的同时,必然会密切关注赤帻所在地的情况。华雄取赤帻的举动,祖茂必然看在眼里,而后华雄纵马追寻,祖茂自然也尽收眼底。同时,前文“树后”、后文“林后”这两处文字,也前后呼应,告诉我们祖茂所处的位置,因此华雄追寻祖茂并走到祖茂附近时,祖茂应当是从树林后挥刀劈向华雄后背。

也许,甲兄还有其他理解?
回复 举报
2011-12-15 00:00:46

主题

好友

655

积分

县令

偶打小爱看三国,对武评参与不多,比较偏重于三国的版本问题。但也看过甲乙丙网友的几篇文字,偶有个感觉,您的理解往往迥异常人啊。
就拿你所说的三国志传(志传是个大系统,不知这里引的是哪一种?)来看:华雄纵马追寻,祖茂于林后手挥双刀背劈华雄,雄大喝一声,将祖茂一刀砍于马下。
很明显这是祖茂挥刀劈向华雄的背后,因为华雄并不知道祖茂躲在哪里,所以文中用了追寻两字,即一路追,一路找,祖茂隐于林后,准备偷袭华雄,无奈华雄警惕性很高,套用武术的话说,听风辨位,反倒杀了原本占据有利地形祖茂。说华雄反背一刀杀了祖茂还差不多,怎么就成了“祖茂是背对着华雄的”呢?
此外偶同意三国木木 网友的认识,要联系上下文正常的解读啊!否则将流于武评形式,变成为武评而武评,立足原文的话,有些事情并没有那么复杂的。机械的或游戏性的看书,只会让自己或读者一路找不到北!
回复 举报
2011-12-15 16:46:28

主题

好友

2389

积分

刺史

害怕连楼,我就一起回了。
1、我不清楚背劈是怎样的招式,所以,对于“背劈”究竟是劈华雄的后背?还是劈背后的华雄?我自己也存疑。但是从曹洪的背砍来理解华雄的背劈,我觉得是很正常的思路。

2、将原文重新断句可能更能表达我的意思:华雄纵马追寻祖茂于林后,手挥双刀背劈华雄,雄大喝一声,将祖茂一刀砍于马下。为什么这样断句?关键还是之前对于背劈中“背”的理解。
回复 举报
2011-12-15 16:53:26

主题

好友

7016

积分

东山高士

你不说我还明白,你越说我越糊涂。

简单点说。背劈之时,祖茂的位置,在华雄面前还是背后?
回复 举报
2011-12-15 17:10:12

主题

好友

2389

积分

刺史

本帖最后由 甲乙丙 于 2011-12-15 09:10 编辑
我不是英雄 发表于 2011-12-15 08:53
你不说我还明白,你越说我越糊涂。

简单点说。背劈之时,祖茂的位置,在华雄面前还是背后? ...


我理解是:祖茂劈背后的华雄。
至于怎么个背劈法,我不清楚,我以为无需弄清楚。
回复 举报
2011-12-15 17:26:40

主题

好友

53

积分

布衣

甲乙丙 发表于 2011-12-15 08:46
害怕连楼,我就一起回了。
1、我不清楚背劈是怎样的招式,所以,对于“背劈”究竟是劈华雄的后背?还是劈背 ...

"华雄纵马追寻祖茂于林后,手挥双刀背劈华雄,雄大喝一声,将祖茂一刀砍于马下。"

这个断句怎么看怎么觉得缺省主语不对。

华雄纵马追寻祖茂于林后,(who?)手挥双刀背劈华雄,

回复 举报

本版积分规则

Archiver|手机版|Langya.Org ( 浙ICP备05062527号-1 )

GMT+8, 2019-9-15 14:21 , Processed in 0.076556 second(s), 21 queries .

Powered by Discuz! X3.4 Licensed © 2001-2012 Comsenz Inc. Design by 360cd.cn

返回顶部