搜索
楼主: 陈到字叔至

分析三国演义作者对关张赵武力的看法及刘备手下主要人物的主观看法

[复制链接]
2010-9-26 13:12:25

主题

好友

3340

积分

持节都督

Post by 唯笑惟笑
两位我就一并问了吧。
【策把戟来刺慈,慈把兜鍪遮架】这句描写,算不算一方主攻一方主守,即攻守不平衡性质的上下风?

先说我自己的看法,我个人也同意“如果单挑若干合中,始终是一方主攻,一方主守;算有上下风”,并以此来说明在地面短打中孙策是占据上风的。所以请教一下两位的看法?


那个瞬间就是孙策主动太史被动。这个无可否认。
而且不只是那个瞬间。由于孙策手快先拔了太史的短戟,是正经攻击性军器,太史手中只有一錾,所以地下短打自然应判孙策主动。

但武评的研判对象是军器马战为主。而军器马战方面我倒是觉得太史得分更高,或者说存在太史武艺微高一筹的嫌疑。
而且即使是步斗,孙策在有利条件下并未令太史陷入险象环生的境地,显见是孙策面对太史的防守完全是一筹莫展,最后反而险险让太史绊住无法脱身。孙策武艺比较粗糙。
回复 举报
2010-9-26 13:37:11

主题

好友

2555

积分

刺史

Post by 煮酒正熟
那个瞬间就是孙策主动太史被动。这个无可否认。
而且不只是那个瞬间。由于孙策手快先拔了太史的短戟,是正经攻击性军器,太史手中只有一錾,所以地下短打自然应判孙策主动。

但武评的研判对象是军器马战为主。而军器马战方面我倒是觉得太史得分更高,或者说存在太史武艺微高一筹的嫌疑。
而且即使是步斗,孙策在有利条...


煮酒的意思我明白了,有几个不同意见,也说一下。
1、我觉得“策把戟来刺慈,慈把兜鍪遮架”不是一个瞬间,而是一段时间都是这样。
2、我觉得短戟应该是投掷类武器,而不是正经攻击性军器,因此在硬件上孙策不算占据有利条件。
3、我觉得被绊住无法脱身应该算是步战的特征,与武艺粗糙关系不大。

另外我觉得,“慈见孙策枪法无半点儿渗漏”这句,与关羽对黄忠的那句“斗一百合,全无破绽”应该也有一定的可比性。
回复 举报
2010-9-26 16:43:32

主题

好友

120

积分

亭长

Post by 西蜀布衣
既然赵云也能就迟了那么一天到,提他有何不妥?关羽要到,能就迟那么一天?...


谁说赵云也能就迟了那么一天到?或许赵云几天内回不来,诸葛亮就给他留下守住绵竹的命令,自己先赶来了。:icon32:
回复 举报
2010-9-26 17:47:16

主题

好友

741

积分

县令

Post by 卫将军郝昭
罗贯中不是说了“刘关张”吗?可见刘备武力高于关张二人;)
刘关张只的是结拜兄弟间的排序。关张赵马黄是武将地位的排序,并且有别于三国志中关张马黄赵的排序。其中的逻辑关系你应该心里明白~从古到今甚至到本朝中过人对排名先后顺序都是非常在意的,这应该是共识吧?类似的还有伏龙凤雏,颜良文丑,二张二荀等等…其实应该关心的是罗本是不是有关张赵马黄这一说法。还请高人给出直接引证才是正经。
回复 举报
2010-9-26 18:33:16

主题

好友

3016

积分

刺史

Post by 胡说三国
刘关张只的是结拜兄弟间的排序。关张赵马黄是武将地位的排序,并且有别于三国志中关张马黄赵的排序。其中的逻辑关系你应该心里明白~从古到今甚至到本朝中过人对排名先后顺序都是非常在意的,这应该是共识吧?类似的还有伏龙凤雏,颜良文丑,二张二荀等等…其实应该关心的是罗本是不是有关张赵马黄这一说法。还请高人给出直...


[color="Blue"]建安二十四年秋七月,筑坛场于沔阳音免,方圆九里,分布五方,各设旌旗仪仗,群臣皆依次序排列。许靖、法正请玄德登坛,进冠冕玺绶讫,面南而坐,受文武官员拜贺,为汉中王。子刘禅立为王太子。封许靖为太傅,法正为尚书令。诸葛亮为军师,总督军马一应事务。封关、张、马、黄、赵为五虎大将,魏延为汉中太守。

嘉靖本写的是关、张、马、黄、赵,不会有人认为黄忠武力高于赵云吧?可见地位排名等于武力排名的理论毫无道理。;)
回复 举报
2010-9-26 21:52:25

主题

好友

3340

积分

持节都督

Post by 唯笑惟笑
煮酒的意思我明白了,有几个不同意见,也说一下。
1、我觉得“策把戟来刺慈,慈把兜鍪遮架”不是一个瞬间,而是一段时间都是这样。
2、我觉得短戟应该是投掷类武器,而不是正经攻击性军器,因此在硬件上孙策不算占据有利条件。
3、我觉得被绊住无法脱身应该算是步战的特征,与武艺粗糙关系不大。

另外我觉得,“慈...


1 那的确不是一个瞬间,而是一段时间。其实我前文也说了这个意思。
2 即使短戟是投掷类武器,不算正经攻击性军器,它毕竟还是有功击性和杀伤力的,弄伤人远比一个兜錾要容易。所以判孙策占据有利条件,并无问题。
3 在步战且武力相若的情况下,脱身并非难事,比如曹洪对何曼。而孙策持短戟却被太史用个兜錾给缠住而抽身不得,只能说是孙策武艺不全面、步伐和身段不灵活。应该是太史靠意识和经验算准孙策抽身之路,同时依靠灵活的步伐进行有效阻截。否则完全无法解释孙策无法抽身这种很怪异的情况。
回复 举报
2010-9-26 22:24:49

主题

好友

1239

积分

太守

呵呵
且不说小字失盔者当输也靠谱与否
左某个人是默认的
策却手快是明文,手快的策在掣到了短戟,也就是在小有攻击性装备的情况下,竟反被慈掣掉了兜鍪,:icon12:
策兄短戟在手,慈哥如是拿自己的头盔支吾,也就罢了。可他扯掉的偏偏是策兄的,换句话说,那一刹那,策兄连用手里的短戟进行防御性攻击的能力都没有。:28:
这里就不牵扯是否有缨带,及是否被扯断,及不扯断是否能勒得策兄两眼翻白,及扯断到底是幸还是不幸等种种过度话题了。
回复 举报
2010-9-27 02:21:08

主题

好友

2555

积分

刺史

Post by 煮酒正熟
1 那的确不是一个瞬间,而是一段时间。其实我前文也说了这个意思。
2 即使短戟是投掷类武器,不算正经攻击性军器,它毕竟还是有功击性和杀伤力的,弄伤人远比一个兜錾要容易。所以判孙策占据有利条件,并无问题。
3 在步战且武力相若的情况下,脱身并非难事,比如曹洪对何曼。而孙策持短戟却被太史用个兜錾给缠住而...

嗯,瞬间的问题煮酒有这个意思,是我看急了。

关于有利条件,煮酒只说了短戟的有利条件,却没提头盔的有利条件啊。头盔本来就是防御性装备,在武艺高强的人手中,自然可以很好的起到防守的作用。也就是说,仅仅是一个主攻,一个主守,并没有出现威胁性的不平衡。

嗯,慈战策不放一段,煮酒设想的场面自然是太史慈技高一筹了,不过我看到这一段时,脑海中出现的画面是太史慈使用了拉扯的手段。友军即将赶到,太史慈使出缠字诀,完全可以解释;这里与曹洪何曼处相比,有一定的特殊性,即短打的目的性方面,洪曼是完全的争胜负,太史慈却完全可以通过争取友军赶到的时间来实现捉拿孙策。

我之所以提到慈策之战,是我本人觉得两人的马战与本贴之前多人提到的关黄第一天和第二天的对刀很像。
同样是充分交战后,一方觉得另一方无疏漏and无破绽;然后是感慨的一方主动变化,拖刀and挟枪。关黄真正的充分交手是第一天的百余合;同样的,慈策真正的马战充分交手也仅有第一个五十合。
正如我觉得关羽强于黄忠一样,太史慈在马战时也确实更有主动性,如果是两军对阵的阵前单挑,没准太史慈可以在百余合中取得优势,程普恐有失鸣金的概率,只怕也会高于刘繇。

只不过因为太史慈人少以及活捉的念头,令其放弃了仅仅可以取得一个单挑中的上风(无法活捉且人少劣势)的打法,结果反而令单挑进入了不可测的步战短打,而我个人认为步战短打的主动性孙策更高。

Post by 左止
呵呵
且不说小字失盔者当输也靠谱与否
左某个人是默认的
策却手快是明文,手快的策在掣到了短戟,也就是在小有攻击性装备的情况下,竟反被慈掣掉了兜鍪,:icon12:
策兄短戟在手,慈哥如是拿自己的头盔支吾,也就罢了。可他扯掉的偏偏是策兄的,换句话说,那一刹那,策兄连用手里的短戟进行防御性攻击的能力都...

失盔者当输我也觉得没问题。且不说头盔的象征意义,单是头盔所保护的对象——头,说明了太史慈至少有一个机会,能够在孙策的脑袋周围招呼一番。可以设想,如果孙策当时没有头盔,太史慈恐怕能获得更大的机会;由此也正说明了上战场要佩戴头盔的重要性。

我的看法,如果步战中止在太史慈夺得头盔的那一刹那,说太史慈占据了主动也是可以的。不过由于战斗还在继续,孙策在躲过了危险之后,开始主攻了,所以我倒是觉得策哥有逆转局面的倾向。
就好比足球比赛中,A队一脚打门击中B队门柱后弹回场地,反而被B队得球打了一次反击,当然了,B队的反击也没进球,呵呵。

关于“是否有缨带,及是否被扯断,及不扯断是否能勒得策兄两眼翻白”,我倒觉得,多半是两人落地撕打后,孙策的头盔有点歪了,有点松动了,这个设想不知算不算过度呢。
回复 举报
2010-9-27 09:30:55

主题

好友

73

积分

布衣

鏖战能力: 张飞、马超并列第一
速战能力:关羽第一、赵云、马超第二
车轮战能力:马超第一、赵云第二
以一敌多能力:赵云第一,马超、关羽并列第二
冲阵能力:赵云第一
战术附加能力:赵云第一、黄忠第二(赵云加青罡和箭;黄忠加箭)

综合排名:赵云第一、马超第二、关羽第三、张飞第四、黄忠第五
回复 举报
2010-9-27 10:01:43

主题

好友

3340

积分

持节都督

Post by 唯笑惟笑
嗯,瞬间的问题煮酒有这个意思,是我看急了。

关于有利条件,煮酒只说了短戟的有利条件,却没提头盔的有利条件啊。头盔本来就是防御性装备,在武艺高强的人手中,自然可以很好的起到防守的作用。也就是说,仅仅是一个主攻,一个主守,并没有出现威胁性的不平衡。

嗯,慈战策不放一段,煮酒设想的场面自然是太史慈技高...


笑笑,头盔有防护作用,但不是军器,怎么能说可以很好地起到防守作用呢?加个“在武艺高强的人手中”,也说不过去,不要忘记,太史所面对的孙策,同样也是武艺高强,两人武力差距极其细微。这种情况下,怎么能说手中只有一錾的太史并不吃亏呢?

至于太史是如何“战策不放”的,我所想象的(靠步法/身法),在原文中确无支持,但它符合常情,而且原文也没有不利证据。而笑笑的想象(揪扯),不太符合常情,因为孙策手中有短戟,太史要伸手去抓孙策,孙策只须挺戟刺向太史,即可逼使太史放弃,只要这一点时间,孙策足可脱身,又怎么会有“战策不放”的情况发生呢?
另外,这一想象,原文中也有描写对其隐隐不利:当两人刚刚跌下马时,[color="Blue"]两个弃了枪,揪住厮打...两个揪住战袍,扯得粉碎。。这个情景下,文中不仅明写“揪住撕打”、“揪住战袍”,而且从常情来说,此时两人手中皆无利器,也令撕扭的战法成为可能。而当孙策手握利器之后,文中再无“揪住厮打”之类的描写,这是对笑笑想象的不利因素。更何况还有上面提到的不符合常情呢。

无论如何,至少我们都认为,太史无论是在马战的均势还是在步战的被动情况下,其武力的想象空间都要高于孙策。这个才是重要的。
回复 举报
2010-9-27 11:30:32

主题

好友

2555

积分

刺史

Post by 煮酒正熟
笑笑,头盔有防护作用,但不是军器,怎么能说可以很好地起到防守作用呢?加个“在武艺高强的人手中”,也说不过去,不要忘记,太史所面对的孙策,同样也是武艺高强,两人武力差距极其细微。这种情况下,怎么能说手中只有一錾的太史并不吃亏呢?

没错,头盔有防护作用,那么孙策的头部,在两人短打时是失去防护的,这算不算是孙策的不利条件呢?

Post by 煮酒正熟
至于太史是如何“战策不放”的,我所想象的(靠步法/身法),在原文中确无支持,但它符合常情,而且原文也没有不利证据。而笑笑的想象(揪扯),不太符合常情,因为孙策手中有短戟,太史要伸手去抓孙策,孙策只须挺戟刺向太史,即可逼使太史放弃,只要这一点时间,孙策足可脱身,又怎么会有“战策不放”的情况发生呢?
另外,这一想象,原文中也有描写对其隐隐不利:当两人刚刚跌下马时,两个弃了枪,揪住厮打...两个揪住战袍,扯得粉碎。。这个情景下,文中不仅明写“揪住撕打”、“揪住战袍”,而且从常情来说,此时两人手中皆无利器,也令撕扭的战法成为可能。而当孙策手握利器之后,文中再无“揪住厮打”之类的描写,这是对笑笑想象的不利因素。更何况还有上面提到的不符合常情呢。

无论如何,至少我们都认为,太史无论是在马战的均势还是在步战的被动情况下,其武力的想象空间都要高于孙策。这个才是重要的。...

演义已经说了,孙策挺戟刺向太史时,太史慈可以用头盔来抵挡,也就是说,孙策的攻击行为并不能拉开他与太史的距离。

这里还有个前提,就是太史慈的帮手来了;孙策如果继续进攻太史慈,那就是等着被包饺子,所以孙策必须撇了太史慈跑路,而太史慈的拉扯也就发生在这个时候。而这个拉扯,并不等同于揪住撕打。

煮酒最后的话,马战部分我认可的;步战部分,我觉得,即便太史慈按煮酒的设想,具有更高的想象空间,但是如果场面上有上下风,这个权重应该是高于想象空间的,也就是武力表现高于武力想象空间。
回复 举报
2010-9-27 12:06:18

主题

好友

3016

积分

刺史

Post by 天下第一家
鏖战能力: 张飞、马超并列第一
速战能力:关羽第一、赵云、马超第二
车轮战能力:马超第一、赵云第二
以一敌多能力:赵云第一,马超、关羽并列第二
冲阵能力:赵云第一
战术附加能力:赵云第一、黄忠第二(赵云加青罡和箭;黄忠加箭)

综合排名:赵云第一、马超第二、关羽第三、张飞第四、黄忠第五


[color="Blue"]四下早有火烟布合,山口一军摆开,为首者乃燕人张益德也,横矛立马,大叫:“操贼下马受缚!”诸军众将见了张飞,尽皆胆落。许褚骑无鞍马,来战张飞。张辽、徐晃二将,纵马也来夹攻。两边军混战做一团。操乘空走过,诸将各自脱身。张飞从背后来赶曹操。操迤逦奔逃,追兵渐远,回顾众将,多有带伤者。

[color="Red"]许禇当先,横刀纵马,引军前进。二更以后,往褒州路上而来。行过一半,忽山凹里鼓角震天,一枝军当住,为首大将乃燕人张益德也,挺矛骤马,直取许褚。褚舞刀来迎。只一合,一矛正中许褚眉心,翻身落马。




以一敌多能力和速战能力明明是张飞第一,张飞一个人打伤许褚、张辽、徐晃三将。在单挑中一合击败许褚。:)
回复 举报
2010-9-27 15:28:45

主题

好友

73

积分

布衣

曹军人困马乏,几无战力可言,如何当真?看看张飞打张颌。
回复 举报
2010-9-27 16:21:16

主题

好友

3016

积分

刺史

Post by 天下第一家
曹军人困马乏,几无战力可言,如何当真?看看张飞打张颌。


哪里写过遇到张飞时曹军几无战力可言?遇到关羽时曹军倒的确是几无战力可言。
回复 举报
2010-9-28 10:40:35

主题

好友

3340

积分

持节都督

Post by 唯笑惟笑
没错,头盔有防护作用,那么孙策的头部,在两人短打时是失去防护的,这算不算是孙策的不利条件呢?


不算。太史手中兜錾,功击性很弱。最多就是抡圆了兜头盖脸砸一下。而面对这种攻击,孙策无论有没有头盔,都是要躲的,所以有没有那个防护,根本不重要。
关键是,兜錾的功击性很弱,面对很弱、很容易应对的攻击,失去防护,能算什么不利条件呢?

Post by 唯笑惟笑
演义已经说了,孙策挺戟刺向太史时,太史慈可以用头盔来抵挡,也就是说,孙策的攻击行为并不能拉开他与太史的距离。
这里还有个前提,就是太史慈的帮手来了;孙策如果继续进攻太史慈,那就是等着被包饺子,所以孙策必须撇了太史慈跑路,而太史慈的拉扯也就发生在这个时候。而这个拉扯,并不等同于揪住撕打。

不错,步斗时当然是近距离的。但近距离步战的事实,并不能为孙策后来欲脱身却不得来辩护。你步斗的时候自然要拉近距离,但当你要脱身了,最简单的就是用手中利器向对方扫挂一下,将双方距离拉大,为自己争取到脱身的空间。以常理推之,孙策几乎必然使出了这个手段,却仍无法摆脱太史的纠缠。
你说的不等同于揪住的拉扯,是指瞬间拉扯吧?既然是瞬间,那么停止拉扯的时候,孙策就自然获得了退身的空间和机会。所以笑笑的拉扯,还是无法解释孙策退身不得的尴尬。
回复 举报
2010-9-28 12:37:00

主题

好友

2555

积分

刺史

Post by 煮酒正熟
不算。太史手中兜錾,功击性很弱。最多就是抡圆了兜头盖脸砸一下。而面对这种攻击,孙策无论有没有头盔,都是要躲的,所以有没有那个防护,根本不重要。
关键是,兜錾的功击性很弱,面对很弱、很容易应对的攻击,失去防护,能算什么不利条件呢?

不错,步斗时当然是近距离的。但近距离步战的事实,并不能为孙策后来欲脱身却不得来辩护。你步斗的时候自然要拉近距离,但当你要脱身了,最简单的就是用手中利器向对方扫挂一下,将双方距离拉大,为自己争取到脱身的空间。以常理推之,孙策几乎必然使出了这个手段,却仍无法摆脱太史的纠缠。
你说的不等同于揪住的拉扯,是指瞬间拉扯吧?既然是瞬间,那么停止拉扯的时候,孙策就自然获得了退身的空间和机会。所以笑笑的拉扯,还是无法解释孙策退身不得的尴尬。...


首先抡圆了兜头盖脸砸一下,不算“很弱”的攻击吧?

其次抡圆了兜头盖脸砸一下这种攻击,在孙策有头盔的情况下,是可以不躲,或者说躲的幅度与没有头盔时是可以不一样的。原本轻轻一闪,头盔与头盔有一点碰擦,基本没问题;可是现在就必须完全的躲闪开。

所以,至少不是“很弱、很容易应对”。

而孙策拥有的,是一个投掷类武器,好比飞刀当匕首用,就一定能够发挥出“很强,很难以应付”的效果了吗?因此,我认为,孙策的不利条件没有那么弱;孙策的有利条件,没有那么强。

关于拉扯部分,我前面已经说了“演义中,孙策挺戟刺向太史时,太史慈可以用头盔来抵挡”,也就是说,煮酒所说的“用手中利器向对方扫挂一下,将双方距离拉大”这一点是不成立的,用利器挂扫一下,挡住便是了,为什么距离会拉大?难道煮酒认为,孙策挂扫太史慈的时候,太史慈只有向后躲闪这唯一的应对办法吗?

正相反,由于孙策手中的兵器很短,只要孙策向太史慈进攻,他反而必须拉近自己的肢体与太史慈的距离,反而增加了太史慈拉扯的可能。

如果瞬间拉扯,造成孙策的摔倒了呢?反身逃跑的时候,被人从后面拉了一下,很容易就摔倒或半摔在地上。那么停止拉扯的时候,孙策并没有获得退身的空间和机会。

当然了,这时的孙策是狼狈的,但是有一个问题,那就是孙策想要跑路的念头,来源于太史慈的帮手来了这么一个情况。如果不是因为太史慈的帮手来了,场面应该仍然还是“策把戟来刺慈,慈把兜鍪遮架”,即场面是孙策的上风状态。
回复 举报
2010-9-28 15:12:04

主题

好友

661

积分

县令

个人认为煮酒兄是个行家,看出头盔和短刃之间的使用难度,这是我一直想追求而没有做到的。
关键是你拿着一个头盔能缠住一个短刃说明什么?
说明太史慈拿着头盔一样能进行攻击,或者拳脚或者头盔。否则孙策转身离去就是了,哪里会被你缠住!

另外评语有‘失盔为输’是有道理的,兜鍪在哪里,脑袋上!如果太史慈时间稍微充分一点,直接用拳脚攻击会有什么后果?
回复 举报
2010-9-28 15:17:19

主题

好友

2389

积分

刺史

Post by 西蜀布衣
提赵云当然是为了多一个选择啊,若刘备舍不得张飞还可以用赵云嘛,至少赵云是来得及的,而关羽肯定来不及了,提都不用提,等他来还不如靠诸葛半仙用计呢。

至于我举的,当然是针对您说老曹何等样人,岂能轻信关羽?但事实上老曹轻信了。老曹那能去了解那些“可对比“表现?您以为老曹手里摆着一本三国演义啊?从老曹本人的话来看,他提到的张飞多么厉害,一则关羽如此说,再则关羽如此说,摆明就是被关羽糊弄了,您硬要给他平反,至于么?事实上从老曹的举动来看,穰山不见他特别针对张飞,长坂桥头也是张飞报名才有反应,估计他连张飞啥模样都未必记得,偏要说他能对比关张二人的成绩,难道他还能参观关张那些有区别的单挑不成?

而关羽的意思,是说张飞比他厉害得多,而且后文来看,老曹他信了

至于说关羽要和马超打不等于他比马超厉害,我自然没意见。若拿说话和结果不一致的例子来说事,演艺里面的武将完全没有自取其辱的例子貌似很少,或许文鸳这样出场少又厉害的能算。当然,您前头把关羽庞德那战算自取其辱我认为是有点过了。...


1、诸葛亮的话是在描述哪些武将能敌马超,但是有没有结合当前的急迫形势呢?取决于各人的理解。

(1)兄认为结合了,所以,诸葛亮提出的武将,必须具备能够快速赶往关口的条件;关羽不具备这个条件,所以不在考虑范围之内。

(2)但我认为诸葛亮的描述没有结合当前的急迫形势,只是客观的给刘备提出能敌马超的武将有哪些,然后结合当前急迫的形势,选出最佳人选(张飞当选、赵云落选),在这种情况下,如果关羽能敌马超,自然会被孔明提及,而在选择的过程中,自然再被放弃。

2、哪一种看法更有可能呢?
如果考虑了当前的急迫形势,救兵去的越早越好,那么能敌马超、能立即出发的张飞将是唯一人选,但诸葛亮提到了领兵在外、不能立即出发的赵云。

当然兄指出赵云只迟一天,但是迟一天会不会出问题呢?不知道,但我认为孔明、刘备应该不会冒这个迟一天的风险,所以,提到赵云,即意味着第(2)种看法的可能性加大。

3、至于兄提出的“若刘备舍不得张飞还可以用赵云”,我认为这只是在兄的结论成立基础上的推测,而不能作为支持兄的结论的证据。

我并不否认兄有能力按照自己的看法,将这部分原文自圆其说,这个问题我不想过多的讨论,讨论到最后,可能还是个人倾向性的问题。

4、至于曹操的问题,我强调的正是曹操没有轻信关羽。
我举刘岱“知是张飞、越不敢出”的例子就是为了说明这一点,连刘岱都知道张飞,曹操更应该知道。有了张飞强于关羽的基础,曹操才会相信关羽的话,才会相信张飞如此的强大。将张飞换了其他人,以曹操多疑的性格很可能不会如此的深信。

但是兄并不接受刘岱这个证据,而是将其做了另外的解释,那就各自坚持吧,这个问题我也不愿过多的讨论。
回复 举报
2010-9-29 10:09:32

主题

好友

3340

积分

持节都督

Post by 唯笑惟笑
首先抡圆了兜头盖脸砸一下,不算“很弱”的攻击吧?

其次抡圆了兜头盖脸砸一下这种攻击,在孙策有头盔的情况下,是可以不躲,或者说躲的幅度与没有头盔时是可以不一样的。原本轻轻一闪,头盔与头盔有一点碰擦,基本没问题;可是现在就必须完全的躲闪开。

所以,至少不是“很弱、很容易应对”。

而孙策拥有的,是一个投掷类武器,好比飞刀当匕首用,就一定能够发挥出“很强,很难以应付”的效果了吗?因此,我认为,孙策的不利条件没有那么弱;孙策的有利条件,没有那么强。

关于拉扯部分,我前面已经说了“演义中,孙策挺戟刺向太史时,太史慈可以用头盔来抵挡”,也就是说,煮酒所说的“用手中利器向对方扫挂一下,将双方距离拉大”这一点是不成立的,用利器挂扫一下,挡住便是了,为什么距离会拉大?难道煮酒认为,孙策挂扫太史慈的时候,太史慈只有向后躲闪这唯一的应对办法吗?

正相反,由于孙策手中的兵器很短,只要孙策向太史慈进攻,他反而必须拉近自己的肢体与太史慈的距离,反而增加了太史慈拉扯的可能。

如果瞬间拉扯,造成孙策的摔倒了呢?反身逃跑的时候,被人从后面拉了一下,很容易就摔倒或半摔在地上。那么停止拉扯的时候,孙策并没有获得退身的空间和机会。

当然了,这时的孙策是狼狈的,但是有一个问题,那就是孙策想要跑路的念头,来源于太史慈的帮手来了这么一个情况。如果不是因为太史慈的帮手来了,场面应该仍然还是“策把戟来刺慈,慈把兜鍪遮架”,即场面是孙策的上风状态。...


兜錾砸人完全不趁手,而短戟即是利器同时又轻捷多变,两相比较,兜錾的攻击明显更弱。注意,这里的弱,不是说挨上了以后伤势轻重,而是说威胁性。真让兜錾砸上了,当然也会受伤,但被兜錾砸上的概率太低了,所以说它弱,很容易应对。比短戟明显容易应对。这是再基础不过的常情了,让你拿个4-5公斤重的铁帽子,我拿个匕首,咱俩开打,究竟谁吃亏谁有利,无须赘言。

至于笑笑其他的想象,什么太史瞬间拉扯把孙策弄倒,或者从后面拉扯弄翻他...不好意思,俺简直不知该说啥了。觉得要么是笑笑极度缺乏最基本的常识和经验,要么就是陷入为辩而辩的精神状态了。无论是哪种情况,俺都偃旗息鼓鸟~~
回复 举报
2010-9-29 10:43:04

主题

好友

2555

积分

刺史

呵呵,“慈战策不放”在煮酒的叙述中,太史慈用步法阻截成为了唯一合理的方法;如果对此有异议就成了“极度缺乏最基本的常识和经验or陷入为辩而辩的精神状态”,这从何说起呢?

两人打架,一人不放另一人走,可以有几十种方法吧。把太史慈想的狼狈一点,看到帮手来了,一把抱住孙策的大腿把孙策扑到在地上不放他走,不知哪里不符合最基本的常识和经验了~
回复 举报

本版积分规则

Archiver|手机版|Langya.Org ( 浙ICP备05062527号-1 )

GMT+8, 2019-10-17 06:37 , Processed in 0.098528 second(s), 17 queries .

Powered by Discuz! X3.4 Licensed © 2001-2012 Comsenz Inc. Design by 360cd.cn

返回顶部