搜索
楼主: 吕布姜维

【都督推荐】嘉靖版三国演义武将战例分析

[复制链接]
2009-12-23 23:34:52

主题

好友

784

积分

县令

Post by 吕布姜维
前面的,不反对,算张飞的巅峰之作之一。不过不明白为何提关羽二十合战纪灵,难道还兄认为关羽如果不是有所保留,而是像张飞一样交锋远道而来的纪灵,一定需要二十合吗?


提关羽只为对比,不然怎知张飞功力,我不认同关羽有保留说,因为交战场面没提,作者的描写是大战20合,貌似挺激烈:大战,不像打假球,怎像有保留,作者也没提,不能胡乱猜测。远道而来的纪灵也没说人困马乏,故视为正常比赛。
回复 举报
2009-12-23 23:39:52

主题

好友

616

积分

县令

Post by 还依旧
虎牢关三战吕布,表现的就是吕布的勇猛,您看对吕布外貌的描写多么详尽,着墨比起刘关张多很多,作者在这一缉就是要表现汉末两绝之一吕布的神勇,不然干嘛要三战,单挑不行吗。“人中吕布,汉末双绝”这些评价怎会浪得虚名,不然作者岂不自打嘴巴,吕布在这一缉像飞奔的列车,几乎无法阻挡,河内名将方悦,王匡军团被摧沽拉朽,张杨军穆顺惨死,勇士武安国残废,要八路诸侯对付他那三千铁骑。那时吕布正杀得眼红,高度兴奋,从没见过吕布睁目大叫,正所谓有压倒一切敌人的英雄气概,张飞那时出来挡道,正撞在枪口上,岂不找死,张飞还未交战已经察觉不对路,不然他不会先抖搜神威,给自己提神打气,再酣战吕布,但已没机会后悔,不是关二哥帮助,他也许要后悔终生。.


这是什么话,吕布武力非得比关张强才叫神勇?吕布和关张武力相当就是浪得虚名?这么说你认为关张也是浪得虚名了?:angry:
回复 举报
2009-12-24 08:38:02

主题

好友

2471

积分

持节都督

Post by 还依旧
提关羽只为对比,不然怎知张飞功力,我不认同关羽有保留说,因为交战场面没提,作者的描写是大战20合,貌似挺激烈:大战,不像打假球,怎像有保留,作者也没提,不能胡乱猜测。远道而来的纪灵也没说人困马乏,故视为正常比赛。


还兄说笑了,在下自然不是胡乱猜测。
如果还兄解释为“不像打假球,怎像有保留”,那我说“像有所保留”,理由有:战时关羽允许纪灵回家休息、自己不追杀反而在战场等候,纪灵经过交手低估关羽武力,所以派首将荀正车轮战关羽,结果关羽很生气真实水平再现,一合斩之,纪灵知道原来低估关羽了,就不派将车轮了。

如果还兄能够帮忙解释一个现象,在下自然也就不多说了。按照还兄的理解,纪灵和关羽是真实水平大战,则纪灵经过交手后自然知道关羽实力,为何还派一名被关羽一合斩的武将出战?
回复 举报
2009-12-24 08:58:01

主题

好友

936

积分

县令

Post by 吕布姜维
还兄说笑了,在下自然不是胡乱猜测。
如果还兄解释为“不像打假球,怎像有保留”,那我说“像有所保留”,理由有:战时关羽允许纪灵回家休息、自己不追杀反而在战场等候,纪灵经过交手低估关羽武力,所以派首将荀正车轮战关羽,结果关羽很生气真实水平再现,一合斩之,纪灵知道原来低估关羽了,就不派将车轮了。

如果还...

呼呼大笑,burrjiang兄啊,你认为关羽有所保留,那寡人能不能认为纪灵也有所保留呢?

纪灵之所以少歇,乃是因为他和关羽在踢默契球的缘故。而后,派上荀正上场,旨在继续默契。无奈何这个荀正嘴上无把门,惹火了关羽,结果被关羽一刀ko。

burrjiang兄认为寡人分析的有没有道理?
回复 举报
2009-12-24 09:12:20

主题

好友

2555

积分

刺史

Post by 吕布姜维
还兄说笑了,在下自然不是胡乱猜测。
如果还兄解释为“不像打假球,怎像有保留”,那我说“像有所保留”,理由有:战时关羽允许纪灵回家休息、自己不追杀反而在战场等候,纪灵经过交手低估关羽武力,所以派首将荀正车轮战关羽,结果关羽很生气真实水平再现,一合斩之,纪灵知道原来低估关羽了,就不派将车轮了。
...

布姜兄,插一句,演义中两武将交战多时,似乎不能成为双方能够大致估计对方实力的依据;反而很可能看不出大致武力。

演义中大量先有交战而在次回交手有诈败的战例中,多数追击者并没有因为先前交手是不分胜负的而提防,仅少数有经验的追击者会有怀疑。
典韦许褚恶战一整天,后来两天典韦三十合、数合就诈走,许褚两次都完全没提防有诈;
关羽黄忠首日大战百余合,次日关羽五六十合诈走,黄忠也是拍马就追不疑有他;
黄忠李严四五十合不分胜负,后黄忠十余合便诈走,李严立刻追击,直到进入山峪才猛然醒悟,可见对黄忠诈败也是深信不疑的。

可以假设一下,即便纪灵和关羽是真实水平大战,如果次战关羽十余合后诈走诱敌,纪灵多半也是拍马追击。如果荀正低于纪灵的幅度并不很大,纪灵完全有可能认为荀正足以抵挡关羽一阵;从纪灵后死于张飞矛下来看,荀正低纪灵一些,被关羽速斩也算正常。
回复 举报
2009-12-24 09:57:37

主题

好友

936

积分

县令

Post by 唯笑惟笑
布姜兄,插一句,演义中两武将交战多时,似乎不能成为双方能够大致估计对方实力的依据;反而很可能看不出大致武力。

演义中大量先有交战而在次回交手有诈败的战例中,多数追击者并没有因为先前交手是不分胜负的而提防,仅少数有经验的追击者会有怀疑。
典韦许褚恶战一整天,后来两天典韦三十合、数合就诈走,许褚两次都...

唯笑兄,寡人认为你这乃是特例,算不得数的。
回复 举报
2009-12-24 10:19:05

主题

好友

661

积分

县令

Post by 天宁刀客
吕兄,人家蓝兄说的是张飞巅峰期在赤壁前后,你怎能掐头去尾理解成特指赤壁之战时呢?

俺认为,蓝兄说的赤壁前后,应该是指大闹长坂坡到傍略四郡之间的一段时期。

多谢兄台,我就是这个意思,关键有2:
一、张飞在这段时间出彩的表现太多,3胜许褚;长坂坡无人敢交锋;赤壁后痛打败退中的曹营诸将等等
二、张飞的年龄也符合我的理论,40上下达到巅峰,精力和经验结合完美;
对应其他武将巅峰期:
虎牢关37岁的吕布、白马坡39岁的关羽,潼关大战的36岁马超,汉水拒敌时40上下的赵云(按照磐河大战前出场约16、7岁的少年来算,不按照初出祁山70岁来算)


Post by 吕布姜维
我记得蓝兄之前就用张飞败许徐张三将作为张飞的巅峰战例,当时也没去核对原著,就没和他讨论,应该指这个战例

这是只是我所举的其中一个例子。
回复 举报
2009-12-24 12:09:10

主题

好友

2389

积分

刺史

Post by 吕布姜维
先借用甲兄的标准来分析吧:
根据甲兄的武评标准:100余合击退相差1分,80合击退相差2分。吕布酣战令张飞枪法散乱,就算吕布高于张飞1分,张飞99没问题吧?
根据甲兄的武评标准:吕布和张飞两次都是默认为壮年,武力不变。

根据吕布“沉溺于酒色”的描写,以及吕布前期和后期所有交锋结果的巨大差异表现(和张飞的交锋差异不计,以避免因果互证。),吕布武力衰退的分值1总没问题吧?难道甲兄认为吕布沉溺于酒色对武力毫无影响?

根据甲兄标准以及对沉溺酒色的分析,综述,99分的张飞第二次战平99分的吕布

也就是说:
沉溺酒色影响还不够深的吕布虎牢关100余合击退张飞
沉溺酒色影响更深的吕布小沛100余合战平张飞。

综合,吕布强于张飞


甲兄不需要我再找出吕布沉溺酒色后的交锋表现显著下降的例子了吧?之前早就讨论过了。


1、感谢!
感谢兄将我的毛本武评标准应用于其他版本的三国书籍!

2、声明:
[color="Red"]其他人将我的毛本武评系统应用于其他版本所得出的结论,与本人无关。
呵呵。

3、质疑:
兄想要吕布降低,就用自己的标准;
想要张飞不变,就采用我的毛本标准;

[color="red"]未见过如此公然的双重标准!
呵呵

4、兄还未回答,在你的武评标准下:
少年张飞为什么是95?
壮年张飞为什么是97?
沉溺酒色的吕布武力下降幅度如何确定?
回复 举报
2009-12-24 12:28:55

主题

好友

2389

积分

刺史

Post by 天宁刀客
甲兄这样认为当然可以,不过,甲兄应该表述的更清楚一些:越添精神的吕布杀的抖擞神威的张飞渐渐枪法散乱。

甲兄认为抖擞神威的张飞比性起的张飞武力如何?

甲兄说:谁说吕布强于张飞,谁主张、谁举证!
好,那我现在举证:吕布和张飞的有效单挑一共两次,一次张飞枪法散乱,一次百合平手。综合两次的表现,得出:吕布>张飞!

甲兄啊,你既然不认同吕布强于张飞,那么,请问在你看来吕布和张飞的武力关系如何?


1、甲兄认为抖擞神威的张飞比性起的张飞武力如何?
=============================
不是这么比的。应该是:
已抖擞神威、但尚未性起的张飞与已抖擞神威[color="Red"]且性起的张飞来比。
当然后者更强。

2、好,那我现在举证:吕布和张飞的有效单挑一共两次,一次张飞枪法散乱,一次百合平手。综合两次的表现,得出:吕布>张飞!
=============================
(1)真实武力是基本不变的,这是我们能够给武将排名的根本原因。在公正的前提下,不可能出现某一回能胜,却某一回不能胜的情形。真的发生了,一定是有原因的。所以,我们需要确认:虎牢关和小沛哪一战更可信?我的确认和解释在99楼。

(2)单纯的统计单挑结果的武评时代已经过了,兄看看前面程远志的讨论就知道了。

3、甲兄啊,你既然不认同吕布强于张飞,那么,请问在你看来吕布和张飞的武力关系如何?
===========================
我不是来立论的,我是来翻案的,呵呵。
回复 举报
2009-12-24 12:42:47

主题

好友

2471

积分

持节都督

Post by 甲乙丙
1、感谢!
感谢兄将我的毛本武评标准应用于其他版本的三国书籍!

2、声明:
[color="Red"]其他人将我的毛本武评系统应用于其他版本所得出的结论,与本人无关。
呵呵。

3、质疑:
兄想要吕布降低,就...


既然甲兄的标准不算,在下也就不谈。

既然甲兄问到我的标准:
虎牢关巅峰吕布对阵少年张飞酣战令张飞枪法散乱。我理解为吕布100合可败少年张飞,则相差4分(既然甲兄可以任意设定回合数与武力差距的关系,相信甲兄也不会反对我任意设定吧),则吕布100,少年张飞96分。
张飞由少年到壮年,武力增加一分,97(既然甲兄可以任意设定年龄和武力的关系,相信甲兄也不会反对我任意设定吧)

总之,张飞武力由96上升到97(我忘了我早期是否提过95,反正最近都是提96)


至于沉溺酒色的吕布武力下降幅度如何确定的问题。如果甲兄乐意,我们讨论一下末期吕布和夏侯惇武力谁高谁低的问题,个人之见,吕布应该就是那个表现吧。后期吕布武力当然比末期吕布高一点(沉溺酒色对身体的影响是量变的嘛)


Post by 唯笑惟笑
布姜兄,插一句,演义中两武将交战多时,似乎不能成为双方能够大致估计对方实力的依据;反而很可能看不出大致武力。
演义中大量先有交战而在次回交手有诈败的战例中,多数追击者并没有因为先前交手是不分胜负的而提防,仅少数有经验的追击者会有怀疑。
典韦许褚恶战一整天,后来两天典韦三十合、数合就诈走,许褚两次都...

有道理,不过纪灵如果判断的不是太离谱,不至于派手下第一将领(“手将”我理解为“首将”,即第一将领)去送被秒死吧(虽然他手下战将极多)。

我的理解是:纪灵经过交手后严重低估了关羽,认为手下第一将领荀正能敌关羽。类似于孙策交手太史慈后同意程普去战、张辽交手凌统后派乐进去战......

拙见:第一将交锋后,再安排第二将主动继续交锋,明显是有意的车轮战

Post by 将军高览
呼呼大笑,burrjiang兄啊,你认为关羽有所保留,那寡人能不能认为纪灵也有所保留呢?
纪灵之所以少歇,乃是因为他和关羽在踢默契球的缘故。而后,派上荀正上场,旨在继续默契。无奈何这个荀正嘴上无把门,惹火了关羽,结果被关羽一刀ko。
burrjiang兄认为寡人分析的有没有道理?


高览兄高见,在下还没想这么深。
回复 举报
2009-12-24 13:08:08

主题

好友

68

积分

布衣

有趣,意料之中的回答。

1,不是这么比的。应该是:
已抖擞神威、但尚未性起的张飞与已抖擞神威[color="Red"]且性起的张飞来比。
当然后者更强。
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

甲兄从哪里杜撰出一个[color="Red"]抖擞神威且性起的张飞武力更强呢?你倒是给大伙说说,张飞在哪次单挑中出现过你所说的抖擞神威且性起导致武力大升。甲兄如果举不出,那请问你这抖擞神威且性起的张飞武力更强是怎么来的?难道是像甲兄曾经想象中[color="Red"]小黄忠一样吗?

2,(1)真实武力是基本不变的,这是我们能够给武将排名的根本原因。在公正的前提下,不可能出现某一回能胜,却某一回不能胜的情形。真的发生了,一定是有原因的。所以,我们需要确认:虎牢关和小沛哪一战更可信?我的确认和解释在99楼。
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
文章太长,都没说到点子上。甲兄洋洋洒洒一大段,是不是想说:小沛时候的张飞才是武力最高的时候,虎牢关的张飞则不是武力最高的时候,是吗?
请正面回答!

3,(2)单纯的统计单挑结果的武评时代已经过了,兄看看前面程远志的讨论就知道了。
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
笑,那是他们的看法,不是我的看法,套用甲兄反驳burrjiang兄的话来说:甲兄应该用我的武评系统来反驳我的武评观点。请甲兄继续!

4,我不是来立论的,我是来翻案的,呵呵。
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
翻案的目的是什么?为辩而辩吗?甲兄要讨论也好,要为辩而辩也好,总得有个自己的观点吧。
再问一次:甲兄认为吕布和张飞的观点谁高谁低?

5,(7)反常之六,“张飞酣战吕布,100余合不分胜负”,原文:
布挺戟出马,来战张飞,两个酣战一百余合,未见胜负。玄德见吕布军四围渐渐裹将来,恐有疏失,急鸣金收军入城内
分析:
  独立分析此战,结果竟然对吕布稍稍不利,因为通常看来,“吕布军四围渐渐裹将来”有助战吕布的嫌疑。
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
甲兄你也不用说什么独立分析,你就直说吧,小沛一战你是不是认为张飞占上风,吕布占下风。
回复 举报
2009-12-24 13:57:05

主题

好友

2389

积分

刺史

Post by 吕布姜维
既然甲兄的标准不算,在下也就不谈。
既然甲兄问到我的标准:
虎牢关巅峰吕布对阵少年张飞酣战令张飞枪法散乱。我理解为吕布100合可败少年张飞,则相差4分(既然甲兄可以任意设定回合数与武力差距的关系,相信甲兄也不会反对我任意设定吧),则吕布100,少年张飞96分。
张飞由少年到壮年,武力增加一分,97(既然甲兄可以任意设定年龄和武力的关系,相信甲兄也不会反对我任意设定吧)

总之,张飞武力由96上升到97(我忘了我早期是否提过95,反正最近都是提96)


至于沉溺酒色的吕布武力下降幅度如何确定的问题。如果甲兄乐意,我们讨论一下末期吕布和夏侯惇武力谁高谁低的问题,个人之见,吕布应该就是那个表现吧。后期吕布武力当然比末期吕布高一点(沉溺酒色对身体的影响是量变的嘛)


我当然不反对,我只是提出自己的疑问。不管怎么说,我现在是知道了,在兄的理论中,吕布是怎样强于张飞的了,那就是:

[color="red"]兄先规定了吕布100,又规定了虎牢关的张飞与吕布差距4,再规定了少年张飞到壮年张飞武力只提升1,终于:100的吕布强于97的张飞了。兄辛苦了

;)
回复 举报
2009-12-24 14:05:31

主题

好友

3016

积分

刺史

Post by 吕布姜维
其他武将没交待沉溺酒色,如果交待了,自然也要这样考虑。
至于郝兄提出另外一个概念“衰老”,当然要考虑人的自然生理,这是另外一回事。


张飞也喜欢酗酒,是不是也可以说张飞武力下降了呢;)
回复 举报
2009-12-24 14:22:47

主题

好友

2471

积分

持节都督

Post by 甲乙丙
我当然不反对,我只是提出自己的疑问。不管怎么说,我现在是知道了,在兄的理论中,吕布是怎样强于张飞的了,那就是:

[color="red"]兄先规定了吕布100,又规定了虎牢关的张飞与吕布差距4,再规定了少年张飞到壮年张飞武力只提升1,终于...


温馨提示:
即便甲兄消遣在下也不必用大体字,以前版主说过多次的注意字体。所以琅邪大多网友都不用大体字。

甲兄的毛本武评也是先规定了吕布100,又规定了小沛被吕布100余合+击退(张飞方刘备恐有疏失而急鸣金)的张飞差距1,再规定了少年张飞到壮年张飞武力不提升,终于:100的吕布强于99的张飞了。兄也辛苦了

葫芦没画好,呵呵

好了,向甲兄赔礼,甲兄消消气,甭告诉我用大体字不是生气的表现哟。
回复 举报
2009-12-24 14:58:29

主题

好友

784

积分

县令

Post by 吕布姜维
还兄说笑了,在下自然不是胡乱猜测。
如果还兄解释为“不像打假球,怎像有保留”,那我说“像有所保留”,理由有:战时关羽允许纪灵回家休息、自己不追杀反而在战场等候,纪灵经过交手低估关羽武力,所以派首将荀正车轮战关羽,结果关羽很生气真实水平再现,一合斩之,纪灵知道原来低估关羽了,就不派将车轮了。

如果还...


布姜兄:我是这样看的,关羽人格高尚,并且好强好面子,如果纪灵说歇息一会,他不肯,根本不符合关羽性格,因为关羽光明磊落,不会乘人之危,他信守诺言,真的就是在等纪灵,荀正来替代,关羽还不愿。

不能用关羽的人格高尚,说成是关羽有所保留,在关羽的一生中,没有第二个人对他说“少歇”,我们怎能这么肯定因为有保留才允许,那关羽试过不允许的吗?真的有所保留就不会开战,刘备会派人跟纪灵谈判讲道理。说明自己并不是真的想得罪袁术,是奉命出征,你我做做戏给朝廷看就行啦,事实并非如此,而是大开杀戒,斩荀正,刘备驱兵掩杀。为什么呢,因为袁术也同样是刘备匡扶汉室的障碍,最好是曹操跟他狗咬狗,消耗他们的力量,但明知被曹操作为工具利用,也无可奈何,刘备出征时说的话说明这个道理。刘备剿灭袁术是非常尽力的。因为剿灭袁术他就对朝廷有功。形象更高大,更得政治分。因为袁术私藏皇帝的印,是反贼。

关于为啥纪灵会派荀正来替代,因为纪灵累了,这有充分证据。如果不派人挡住关羽那就是示弱,就算荀正武力比纪灵差,纪灵能挡20合,作为首将荀正挡10合应没问题在纪灵看来,到那时再斗兵。这个看法也未尝不可。实际运作的确是这样,大同小异,后来是斗兵,双方不分胜负在相持,直到张飞败逃来。

再有关羽20合搞累纪灵虽说比不上张飞的10合刺杀,但并不影响关羽的光辉形象,因为这只是关羽最低迷的表现,关羽还有很多最高表现,如一合斩华雄,奋力杀退许诸徐晃联手,两合令文丑心协等等。平均起来就不止最低迷的水平。张飞的最低迷也好不到哪,100合被张郃逼平。和他的100合战平吕布差多远啊。
回复 举报
2009-12-24 15:20:20

主题

好友

68

积分

布衣

Post by 吕布姜维
温馨提示:
即便甲兄消遣在下也不必用大体字,以前版主说过多次的注意字体。所以琅邪大多网友都不用大体字。

甲兄的毛本武评也是先规定了吕布100,又规定了小沛被吕布100余合+击退(张飞方刘备恐有疏失而急鸣金)的张飞差距1,再规定了少年张飞到壮年张飞武力不提升,终于:100的吕布强于99的张飞了。兄也...

介个,甲乙丙兄既然用了;) 的表情,显然说明甲兄没有生气。甲兄或许只是笑笑而已。

Post by 卫将军郝昭
张飞也喜欢酗酒,是不是也可以说张飞武力下降了呢

正确,如果以沉溺酒色来认定吕布武力下降,则相应也得认定张飞长期酗酒导致武力减退。武将之间不能搞双重标准。
回复 举报
2009-12-24 16:56:36

主题

好友

2389

积分

刺史

Post by 吕布姜维
温馨提示:
即便甲兄消遣在下也不必用大体字,以前版主说过多次的注意字体。所以琅邪大多网友都不用大体字。

甲兄的毛本武评也是先规定了吕布100,又规定了小沛被吕布100余合+击退(张飞方刘备恐有疏失而急鸣金)的张飞差距1,再规定了少年张飞到壮年张飞武力不提升,终于:100的吕布强于99的张飞了。兄也辛苦了


1、谢谢兄的提醒,大概就我大字体用得最多,呵呵。

2、如果是在我的《三国终结武评》下讨论我的标准问题,我一定会给个解释,这一点兄大可放心。但是现在不是,兄是有自己武评系统的,莫非[color="Red"]兄承认自己的武评系统在吕布和张飞的问题上,就是随便规定出的一个“吕布100、张飞97”。那和兄的讨论,可以结束了。

3、欢迎兄前去我的《三国终结武评》下批驳[color="red"]兄自以为是相同的问题。
回复 举报
2009-12-24 17:18:05

主题

好友

2389

积分

刺史

Post by 天宁刀客
1,不是这么比的。应该是:
已抖擞神威、但尚未性起的张飞与已抖擞神威且性起的张飞来比。
当然后者更强。
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

甲兄从哪里杜撰出一个抖擞神威且性起的张飞武力更强呢?你倒是给大伙说说,张飞在哪次单挑中出现过你所说的抖擞神威且性起导致武力大升。甲兄如果举不出,那请问你这抖擞神威且性起的张飞武力更强是怎么来的?难道是像甲兄曾经想象中小黄忠一样吗?

2,(1)真实武力是基本不变的,这是我们能够给武将排名的根本原因。在公正的前提下,不可能出现某一回能胜,却某一回不能胜的情形。真的发生了,一定是有原因的。所以,我们需要确认:虎牢关和小沛哪一战更可信?我的确认和解释在99楼。
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
文章太长,都没说到点子上。甲兄洋洋洒洒一大段,是不是想说:小沛时候的张飞才是武力最高的时候,虎牢关的张飞则不是武力最高的时候,是吗?
请正面回答!

3,(2)单纯的统计单挑结果的武评时代已经过了,兄看看前面程远志的讨论就知道了。
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
笑,那是他们的看法,不是我的看法,套用甲兄反驳burrjiang兄的话来说:甲兄应该用我的武评系统来反驳我的武评观点。请甲兄继续!

4,我不是来立论的,我是来翻案的,呵呵。
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
翻案的目的是什么?为辩而辩吗?甲兄要讨论也好,要为辩而辩也好,总得有个自己的观点吧。
再问一次:甲兄认为吕布和张飞的观点谁高谁低?

5,(7)反常之六,“张飞酣战吕布,100余合不分胜负”,原文:
布挺戟出马,来战张飞,两个酣战一百余合,未见胜负。玄德见吕布军四围渐渐裹将来,恐有疏失,急鸣金收军入城内
分析:
  独立分析此战,结果竟然对吕布稍稍不利,因为通常看来,“吕布军四围渐渐裹将来”有助战吕布的嫌疑。
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
甲兄你也不用说什么独立分析,你就直说吧,小沛一战你是不是认为张飞占上风,吕布占下风。


1、我就举个张飞性起后更强的例子。以张飞的武力之强要想将张飞打的性起实在是一件不容易的事,还好,除了吕布还有一个人将张飞打到了性起——马超。
[color="Blue"]张飞杀得性起,那里肯休。

之前,马超和未性起的张飞单挑了200余合,双方难分高下;
性起后的张飞战马超,才20余合,马超已经认定[color="blue"]赢不得张飞。

顺带说一句,有老黄忠必然有小黄忠,难道这也要证明啊!至于小黄忠的武力如何可以再讨论嘛。呵呵。

2、小沛的张飞比虎牢关强,这是吕布姜维兄的理论,我无所谓,见99楼最后两句,只要兄定个标准,我就可以参与讨论,兄定标准了吗?没有的话,在吕布姜维兄的帖子下,还是应该以吕布姜维兄的标准为准。对吕布姜维兄的标准有疑问,可以提问,例如我前面就提了一些问题。

3、关于标准的问题,我回复的第2点已经说了一些,既然兄要我以你的武评标准来分析的话,想问兄一句:[color="Red"]兄的武评标准在哪里?我们换到兄的地盘上去讨论,要不然标准就乱了。

4、我在驳别人“吕布>张飞”的观点,那我的观点当然是“吕布[color="red"]未必大于张飞”了。

5、正面回答:我认为小沛一战对张飞的武力评定有利。

介个,甲乙丙兄既然用了 的表情,显然说明甲兄没有生气。甲兄或许只是笑笑而已。


呵呵,因为在我看来这是一个重大发现,所以用了大字体。

我竟然将吕布姜维兄的观点,最后归纳成了“三个[color="Red"]规定”得到的,忍不住要笑,所以,这才加了一个表情。我几乎从来不加表情的。
回复 举报
2009-12-24 20:20:54

主题

好友

5488

积分

大司马录尚书事

插入:为了强调,相对其它行文,把部分字体放大、加重/Bold、上色,以达到区分、醒目之目的——在下理解,这不但是琅玡允许也是论坛的功能(可以理解为什么杜绝全篇强调、上色吧:) )。另外,交流也是一种缘份,大家自然能体会其中的意义,尊重辩友其实很自然,稍微平静下心思都可以做到,没必要过分拘泥。好了,继续。
回复 举报
2009-12-24 23:04:15

主题

好友

2471

积分

持节都督

Post by 甲乙丙
1、谢谢兄的提醒,大概就我大字体用得最多,呵呵。

2、如果是在我的《三国终结武评》下讨论我的标准问题,我一定会给个解释,这一点兄大可放心。但是现在不是,兄是有自己武评系统的,莫非[color="Red"]兄承认自己的武评系统在吕布和张飞的...


任意而不是随便。甲兄用这个词语就是思考欠妥的表现。

另外,如果有其他网友喜欢看红体字,甲兄尽管用红体字,我个人不太喜欢。

个人认为,我的任意即“百合败差4分”,比“百合败差1分”要合理。

假如百回合败只差一分,则许褚50合平徐晃,可视为80合或100合或更多回合败徐晃,则徐晃岂不是只相距许褚1分?那20合战败徐晃的颜良哪里摆?

如果百回合败可以相差4分,则许褚50合平徐晃,为了缓和许褚和颜良的差距关系,可以在许褚和徐晃中取最大差值,即许褚可以高徐晃4分。而颜良二十合败徐晃,则高6分。这样,颜良只高许褚2分,是在百回合不分胜负的氛围内。
回复 举报

本版积分规则

Archiver|手机版|Langya.Org ( 浙ICP备05062527号-1 )

GMT+8, 2019-11-23 10:38 , Processed in 0.068381 second(s), 17 queries .

Powered by Discuz! X3.4 Licensed © 2001-2012 Comsenz Inc. Design by 360cd.cn

返回顶部